Délmagyarország, 1943. január (19. évfolyam, 1-25. szám)

1943-01-20 / 15. szám

Szivl •Milyea népszerű szo és fogalom, bár vídljuk meg, hogy a költők fújták feL Mi is lenne a világ költészetéből, ha nem adatott volna témának a sziv? i „A1, - . .. . -, 'i> „ir.„,„, l, „ ] ... .. p<> változassa! szolga) az élet. természetes, hogy az elbolonditottJ ú„,„ , „,, A_P ifjúság azt hiszi, ebben' fészkel a sze. folyamok? Hát aztán? Én például makacsul «(tartok amellett, hogy a szerelem a vesében van, tessék, revideálja más is az álláspontját. Szól ez elsősorban a költőknek. Ne legvenek elfogultak, annyi niegje-' amibe I bele kell nyugodni hogy meg lehet | reléin s lenézi az orvostudományt, amely állást foglalt már a szerelem dolga bau, fészkét a máj, inog a lép körül állapitván meg, bogy egyeli anatómiai nevezetességeket ne említsek. Mindenesetre ne feledkezzünk meg a gyomorról. Hány ember esett a szerelem rabságába, akit el nem tántorított bájos mosoly, gyújtó tekintet, esetleg cirógatás, ellenben az érzések ultraviolett színeit sugározta, mikor körülkócolták a gyomrát. Szeretek böngészni a pártécédulák soraiban, lesem azt a versengést, amit a hátramaradottak kifejtenek, mik<*- méltóan igyekeznek bánatukat ecsetelni. Ha az egyik héten valamelyik család mélységes fájdalmának ad kifejezést, a rákövetkező már porig van sújtva. Am jön a harmadik és összetört szivekről regél. Ami nyilván nem akadályozza meg őket abban, hogy az enyhülés idején, mondjuk a hagyatéki tárgyaláson, ne térjenek magukhoz, a iegélesehb szivvel verekedve egynémely ingó, vagy ingatlan megszerzése érdekében. Az eleven emberek sorában is kutatok a jó szív után. Meg kell a né1 veknek balniok, hogy rájöjjek, ki volt az önfeláldozó, legjobb szivü apa, vagy anya, esetleg anyós, illetve nagybácsi, azaz vő, tegyük fel azt is, hogy sógor. Ezeket a szenzációkat a halál pattantja ki, mikor már felesleges minden tagadás és rejtegetés. Hiába akarja bizonyítani a gyáva, sőt hitvány adatokkal dolgozó közhit, hogy Megboldogult leszedte kamatban a szerencsétlen adós hetedik irháját is, a párté vita kizárásával hirdeti, hogy Illető a Jótékony szivéről volt ismeretes Mit jár ezek után a szád? Három kötetes munkámnak csak futólagos kivonatait mutathatom ttt be, akárcsak Sava George, aki sziutén elhallgatja a nem sikerűit eseteit, — sziv eseteit illetően azért gyakorlatibb térre vonulok. llusovők lévén, őszinte vallomást kérek, hogy ki szereti a szivet? VanDak, nyilván vannak ilyen matikusok is, de én ugy vagyok vele, hogy ha megkóstoltam is, lenyelni nem tudtam. (Istenem, annyi sziv fekszi meg ugy is az ember gyomrát!) — Édes szivem, mondja a szerelmes legény, eszem a zúzádat! Ha elemezni akarom, szörnyűség. A sziv megncmesitett szerv, az élet, a vérkeringés központja, azt nem akarja megenni, míg a zuza ... Látták már, kérem, boncoláskor a liba zúzáját, pláne ha tömés után két-három órával jutott a konyhai teritékre? Borzalom és mégis... Csirkepaprlkásban — persze mindig csak a történelmi multat értve — igeykeztem elkaparitani a májat, de a szivet fumlgálva piszkáltam odébb. Milyen lehet akkor a kislány zúzája, amciy a közhit és a népdal beidegzett hirdetései szerint amúgy is hanns? A gulyáslevesben egyesül sok földi szépség. Szinbus, kövérkése, veséje, mája, tőgye, a szívnek azonban csak a gyökere. Miért mellőzik itt Is a szivet? A pirított máj delikatesz. bármelyik állat hagyatékából kerül elő. Ele lem utolsó ciklusát taposom, azért élénken emlékszem még egy LIBAMA J cimü pótétekre, mint amely a kaviáros vajaskcnyer-szeletek kiegészítő társa volt, akárcsak a Hofherrnek a Schrantz, hogy hirtelenében klasszikus példát idézzek. D« a sziv? Hol marad a sziv? A szívós, rágós fanyar, kellemetlen apendix? Lám, a libamájról nem zenglek sem ódát, sem hőskölteményt A lira csak a szívnek hódolt, amely ehetetlen és tudományos szem pontból sem ér olyan túlzottan sokat, itt adnak agymásnak randevúi mLntcffv. a főhadiszállásai a véri? érteni e/t is Azt se feledjék el a kői( 3anu*r 17-től február 7-ig Országos gyűjtés a honvédcsaládokértl „Levetted-e a gondot azoknak a válláról, akiknek családfői a mi biztonságunkért és életíiakért harcolnak?" ledd meg kötelességedet; adakozzál bőségesen a honvédcsa'ádok iavóra! A tábla felemelte a szélhámos .embercsempész" büntetésit ír (A Délmagyarország munkatársától) Kovacsev Elek 35 éves szabadkai kereskedelmi utazót kétrendbeli csalás vétségének kísérletével vádolta a szabadkai ügyészség, mert többeket becsapott azzal a mesével, hogy Horvátországból át. tud csempészni embereket Magyarországra. A rászedett emberek egyik-másikától előlegeket is szedett fel. amiket saját táljaira fordított A mult év november 25-én tárgyalta a csalási ügyet a szabadkai törvényszék. A bizonyítási eljárás során kiderült, hogy Kovacsev Elek márciusban azt a birt terjesztette el ismerősei körében, hogy kltfí'iő összeköttetései révén módjában van a délvidéki illetőségű, de Horvátországban internált zsidó nőhet Magyarországra átcsempészni és tartózkodási engedélyt is tud szerezni számukra. Simon István szabadaki főpincér és Neklesztil László szabósegéd szető urak, uogy amikor megdicsér!* rffalni osak annak a részere lehet egymás versét, a szeretettel teljes krl-1 akinek nem saját tulajdonát képező tika nem a szívből ered, hanem a ve-|i'_. _ „ - , ... , , • sőből. Ne, esetleg a májból Is, amely' Sftm f±fletí* ebben az esetben fekete. j'akasa nlnw- 1939 «®Ptouiber i ót. I Szegeden In kik, állása, vagy rendes keresetet biztosító foglalkozása . van s nem azért maradt lakás nélI kiil, hogy a tulajdonát képező házát eladta, vagy eddigi lakását felbontotta. Kivételesen lehet lakást kiutalni annak is, akinek Csak albérleti lakása van és családi viszonyai ugy változtak meg, hogy albérleti lakába viszonyainak többé nem felel meg, — továbbá annak a közszolgálati alkalmazottnak, aki 1939 szeptember 1. után költözött Szegedre és csupán azért költözött albérleti lakásba, mert egyéb lakást szerezni nem tudott Az uj bérlőül való kijelölés a kijelölt személy és a bérbeadó (háztulajdonos) között lakbérleti viszpny* létesít és a bérbeadó az igénybevett és kiutalt lakást a kijelölt személy rendelkezésére bocsátani köteles. A bérlet feltételeiben és a bór összegében a bórbeadó és a kijelölt személy megegyezhetnek. Ha nem egyeznek meg, a bérlet feltételeit és a bér összegét is a hatóság állapítja meg. A lakás igénybevétele és uj bérlőül való kijelölés iránti kérelmet a polgármester úrhoz kell címezni és a polgármesteri iktatóhivatalbaa kell benyújtani. A kérvényben fel kell sorolni mindazon adatokat, melyekből kitűnik, hogy a lakás a fenti rendelkezések értelmében igénybevehető s azon adatokat ia, amelyekből kitűnik, hogy a kérelmező nj bérlőül való kijelölésre jogosult. Ha ae igénybovehető lakást tőV ben kérik kiutalni, elsőbbsége vau annak, akinek mint közalkalmazottnak Szegeden kell laknia, előnyben részesül a családos a családtalannal szemben, a családosok között előnyben részesül, akinek nagyobb családja van, az egyenlően jogoeítottak közül a hadigondozott s az, aki harctéri szolgálatot teljesít. reztek is Kovacsev részére „üzletfeleket". Ádám Zoltán magyarkanizsai lakostól a Horvátországban internált nővére: Ádám Margit kiszabadításáért 2000 pengőt leért és 500 pengő előleget fel is vett Kovacsev. A másik üzletfél Sándor Árpád Asch Vera nevii nőrokonának okmányait akarta eljuttatni Horvátországba. Ezért Kovacsev 300 pengőt kért és 150 pengő előleget vett fel rá. Jetiinek Lajossal Jakobovics Irén átcsempészéséért 1000 pengő jutalomban állapodott meg és 60 pengő előleget vett fel ró. Weisz Sándortél leányának hazahozataláért 3000 pengőt kötött ki, előleget is kért, de nem kapott A szabadkai törvényszék kétrendbeli csalásért és egyrendbeü csalás kísérletének vétségéért Kovacsevet hathónapi fogházra ítélte, a tábla ezt a büntetést a kedden tartott fellebbviteli főtárgyaláson nyolchónapi börtönre emelte fel. Hivatalos tájékoztató a lakások igénybevételéről Milyen lakásokat lehet igénybe venni, ki kérhet lakásHogy kiutalást (A Délmagyarország munkatársától) A lakások igénybevételével kapcsolatban legutóbb megjelent rendelet szegedi alkalmazása ügyében a következő hivatalos tájékoztatót bocsátotta ki az elsőfokú közigazgatósági hatóság: A lakásbérletekkel kapcsolatos egyes kérdések szabályozása tárgyában jannár 16-án életbelépett 100—1943. M. K. sz. rendelet hatálya Szeged területére is kiterjed. Ugyancsak Szegeden az 5777—1941. M. E. sz. és az 590—1942. M. E. sz. ugyanezen tárgyban kiadott rendelet is. A fent! rendeletek értelmében Szegeden igénybe lehet venni: L Az olyan lakást, amelyet a tulajdonos sem magn nem használ, sem bérbeadás ntján vagy egyébként uem hasznosít, vagy pedig a használat vagy a hasznosítás a lakást osak elenyésző Csekély mértékben veszi igénybe és ennek a használanak vagy hasznosításnak a kielégítéséről az érdekelt személy sérelme nélkül máskép is lehet kellőn gondoskodni, de esak as esetben, ha a tulajdonos a hatóság felhívására az ilyen lakdsi 36 nap alatt ttem veszi használatába, vagy nem adja bérbe. 2. Annak a bérelt laká-At sk'no' Állása vagy rendes keresetet biz! sitó foglalkozása nincs és nem is tudja kimutatni, hogy magát éa családját a közrend szempontjából kifogás alá nem eső kersetből, jövedelemből vagy megélhetési forrásból tartja fenn. 3. Annak a bérelt lakását, akit jogerősen elitéltek amiatt, hogy albérletbe adot lakásával üzérkedett 4. Annak a lakását aki maga nem lakik a lakásban, hanem az egész lakását albérletbe adás ntján hasznosítja. — de esak az albérlő részére. 5. Iroda, műterem műhely vagy általában kereset (foglalkozás) céljára bő •el* lakást, ha a bérlő keresetét (foglalkozását) lakásában is akadálytalanul folytathatja. 6. Annak a bérelt lakását, akinek akár Szegeden, akár másutt más bérelt lakása Is van. Akinek a lakását a hatóság Igénybevefte, annak a bérlete az igénybevétel napjával megszűnik és köteles lakást ugyanngy ktüri teni, mintha a bérlet felmondás következtében szűnt volna meg. A lakások igénybevételét a hatóság (polgármester) csak a fenti esetekben és esak annak a/ Írásbeli kérelmire rendeli el «ki lakás kiutu.á-n » 'uj bérlőül va ó k jlölésre) tTj Irirlöfi1 kijelölni, lakást ' Darlan gyilkosa az uioisá pillanatig várta megmentését Stockholm, január 19. Az Interjú/ jelenti: Mint az Aftenbladedt egyik londoni tudósításából kiderült, Darlan gyilkosa, Bonnier de le Chapelle azt hitte, hogy nem fogják kivégezni. Amiker a kivégzés helyére vezették, azt hitte, hogy vaktöltéssel akarnak rálőnni. Mint az Aftenbladed londoni levelezője a továbbiakban közli, Bonnier de la Chapelle vallatáskor vonakodott a feltett kérdésekre válaszolni. Csak egyetlen alkalomkor tanúsított rendkívül izgatottságot, amikor közölték vele. hogy Darlan esak megsebesült és talán még megmenthető. Ekkor igy kiáltott fel: „Tehát nem sikerült, el fognak Ítélni". A gyilkos akkor sem mntatta az izgalom nak legcsekélyebb jelét sem, amikor a hadbíróság elé állították. Amikor a halálos ítéletet meghozták. kijelentette, nem fogják végre hajtani. Amikor a kivégzésre vezették. azt mondotta, hogy a katonák csak vaktöltéssel fognak rá tüzelniA karácsony másnapján hajnalban történt kivégzésnél csak kovés tanú volt jelen Bonnier de la Chapelk1 az utolsó pillanatig meg volt győződve artc' hogy meg fogják mentani. -MTI)