Délmagyarország, 1942. július (18. évfolyam, 146-172. szám)

1942-07-21 / 163. szám

dó ácsa ifiket /* veszteség t S^lig ;sa a h Á koreszme körül Irta: Lendvai István az eüej ereiétí' :ag Hiá beljj yha a,í ik halad® ellentftf •jetöioszff _ folyt4* :imeritliet? "ekertjrií' k /ásókat ' ?retntése hogyb* nem $ sásban j >tov aiiri, ;t kapott] inban ® lére. ( ég Incíií Német' 'graph* izett [gálát .1® andl < li amef^ liába as tandó (MTI) 2 Mennél inkább múlnak az évek, annál nyilvánvalóbb, hogy a sokat emlegetett >koreszme« olyan, mint Arany János kenderesi csárdásának az a bizonyos krétája: egyre több hiba van a koreszme körül. Most, hogy az országos érdeklődést keltett Imrédv—Halász-sajtóperben elhang­zott a budapesti ítélőtábla Ítélete s ez az ítélet nem egy tekintetben re­videálta a budapesti törvényszékét annak indokolásával együtt, nincs mi­ére elhallgatnunk, hogy Éppen a bí­róságról alkotott magas fogalmunk következtében sokan voltunk az or­szágban, akik az elsőfokú Ítélet indo­kolásának egy részét meglepődve, belső ellentmondások kíséretében ol­vassuk. Egyfelől meglepődtünk azon, hogy az ítélkező tanács egyáltalán belebocsátkozott félig történelemböl­cseleti, félig politikai eszmék fejte­getésébe, — másfelől azon, hogy a >koreszmet meghatározásában egy­általán nem bizonyult szerenesésnek. Ennek a tiszteletteljes magjegyzé­sünknek' jogi szempontból igazolása a táblai Ítélet is, amely szigorúan a jogi vonatkozásokhoz tartotta magát. Eszmetani vagy mondjuk szellemtör­téneti szempontból viszont maga a per vádlottja fűzött igen találó meg­jegyzéseket a >koreszme« bíróságilag megkísérelt definíciójához, de ugyan­akkor — elismerjük: a legjobb szán­dékkal — maga is nagyot hibázott azzal a kijelentésével: >Az ítélet korszellemsorozatából egyébként kimaradt minden idők leg­nagyobb koreszméje, a keresztény. ténység.« Nincs ugyanis egyhamar nagyobb félreismerése a kereszténységnek, mint az, ha valaki, esetleg tiszte et­. teljes meghajlással is, a ma támadó és holnap elmúló koreszmék közé so­rozza éppen a kereszténységet, amely­nek egyik legsajátosabb jellegzetes­sége az, hogy még nem a hívő szel­lemével megítélve is emberi egyének, tömegek, korok, hullámzó vélemény­különbségeitől, Ízlésétől, divatjától | teljesen függetlenül az örök érvé­nyesség igényéevl hisz és vall hitá­:: gazatokat, támaszt erkölcsi követel­ményeket, üdvrendszere a földi életen • át azon túlra, az örökkévalóságra j, szól és magát isteni eredetűnek is­meri. Ennyit még azoknak is tudniok kell róla, akik egyébként talán csak n vallástörténelem • iránt érdklődő | kultúrember hüvösségével, de intel­lektuális becsületességgel és megér­téssel tanulmányozzák. Aki valame­lyest is ismeri az egyháztörténelmet, az éppen abban látja a vitézkedő Anyaszentegvház történetének egyik legjellepzeesebb, állandó jelenségét, hogy a folytonos harcban van külön-' böző evilági koreszmékkel, szóval az­zal, amit a mtilt században még »Zei«geist< (korszellem! elnevezéssel emlegettek a német sajtóban és iro­dalomban Azok előtt, akik az Egy­házat gyűlölik, énpen azért gyülöle­tps és azért tűnik mindenkor mara­dinak, az emberi szellem esküdt el­tánségének, mert semmiféle divatos koreszme előtt meg nem hajlik, ha a" sarkalatos tételeibe ütközik. Azok előtt, akik még kívülről is tárgyila­gosan tudják megítélni, éppen azzal gerjeszt tiszteletet, hogy vértanúsá­gáig menően is tudja vállalni a Krisztus által nyomatékosan megjó­solt folytonos küzdelem következmé­nyeit és amilyen hajlékony az ember lelki üdvösségét nem veszélyeztető korszerű változások iránt, — sőt ilyeneknek nem egyszer úttörője a maga papi vagy világi tudósaival, művészeivel, — annyira nem enged semmi olyasmiben, amit »sub specie aeternitatisc, az örökkévalóság je­gyében küldetéses kötelességének tud. Ha tehát a törvényszéki ítélet in­dokolásának a koreszmékre vonat­kozó részéből a kereszténység kima­radt, ezzel a kereszténységen semmi injúria nem esett, és ha ez a >kiha­gyás< szándékosan történt, az csak dicséretére válik az indokolás meg­szövegezőjének. Mert eltkintve most már attól: miben tévedt az indokolás, miben nem. a koreszme kifejezés ma­ga is olyan eszmékre utal, amelvek egv-egv kort jellemeznek, egv-egv ilyen eszme hívei szerint annak a kornak szükségletei és egyben e szükségletek megnyilvánulásai. Az emberiség szellemtörténeti tanulmá­nvozása persze azt mutatja, hogy nincs az a koreszme, amelyben a mégolyan újnak látszó kosztüm alatt is ne lehetne ráismerni úgynevezett örök emberi motívumokra, rég leha­nyatlott korok szellemi újrajelentke­zésére. Ha mégolyan újszerű külső megjelenésében is: a véreskezű, ha­talmi törtetésének mindent feláldozó III. Richárd éppúgy felbukkanik a legkülönbözőbb korokban mint Is' D E 1 MAGVAR ORSZÁG 1 Kedd, 1042. jnlius 21 v mernek szemben állni politikai diva­tokkal, akárcsak azok a hölgyek, akik néha még jobb meggyőződésük ellenére is behódolnak a legképele­tennek hála, felbukkannak a szentek' nebb női divatoknak, mert hát a ka­és az emberiség egyéb jótevői is. Az lapszalon vagy a konfekciós üzlet emberi közösségek történelének nemes vagy nemtelen, anyagias vagy esz­ménvies. emelkedett vagy alantas motívumai olt szerepelnek minden korszak életében, minden kübő vál­tozat mögött is lényegileg egyezően, és a korszak utólagos, tárgyilagos, megitélése, jellemzése ahhoz igazo­dik, hogv ezek közül mely motivu­mok hangsúlyozódtak döntő mérték­ben ama korszak szellemi-erkölcsi arculatán. Nem egy eszmét hirdetett már koreszmének, amelyet az a kor­szak maga sem fogadott el annak. Az aztán más, hogy egyes »kor­eszmék* rajongói és haszonélvezői — amazok kritikátlanságukban, emezek érdekében azok jelentik a >koresz­mét<. A mi itthoni és mostani poli­tikai koreszméseinket mindenesetre külön is jellemzi az. hogy koreszme cimén eddig semmi mást nem hoztak, mint eszmei zűrzavart, büntetendő cselekmények sorozatát, a szellemi harc legaíaesonyabhrendü esz.közeit, amelyek alkalmazásában akárhány­szor egymást sem kímélik, röviden szólva: a régi rosszból csaknem min­den újabbkeletű jót semmit. — « mindenre rátették jelzőül a keresztény­séget, amely pedig mindezzel és áltá­lában pillanatnyi eszmedivatok ab­szolutizálásával sarkalatos keresz­tény elvek rendszeres megértésével szöges ellentétben van. Egv okkal taktikai sz-ámitásból — vadonatúj- j több. hogv a kereszténységet még jó­nak, ellenállhatatlannak, a fejlődés ' ' ' ' csúcspontjának tekintik vagy híresz­telik a maguk koreszméit, amelyek mögött a maguk érvényesülési aka­rata anyagi vagy esetleg szellemi úrhatnámságuk húzódik meg. Leg­többször az egész beállítás csak a hatalmi törekvés propagandisztikus eszköze olyanok verbuválására vagv megfélemliésére, akik nem tudnak a maguk fejével gondolkozni, vagy nem szándékkal se nevezzük koreszmenek. sőt annak le.gkevésbbé. Hagyjuk ezt azokra a rossz szándékúnkra vagv tájékozatlanokra, akik nem átallották már néhányszór egy kalap alá venni az ő mozgalmukkal a kereszténysé­get s >koreszmei< hóditásnak feltün­tetni a magyarság megkeresztelkedé­sét Szent István király alatt. — jeléül annak, hogv mennyire idegenek a ke­reszténység örök eszméitől Minőségi és mennyiségi föbbtermelésre törekednie az 'agrárííjuságnak — hangoztatták a belsSfeketeszéli kenyér-ünnep szónokai kell iroi­léffi Belvárosi Mozi Via i» 8, 7, 9 Csati angyaloknak van szarnunk A repülő ember himnusza. ®ART OKA NT és JBAJí AR.THCR (A Délmagyarország munkatársi tói) Lélek emel ően szép és tágas ke­retek között kibontakozó ünnepsé­gen tartották meg vasárnap Belső­Feketeszélen az alsótanyai gazdaif­juság kenyérünnepét. Az ünnepsé­gen nemcsak a szegedi tanyavilág­ból és a városból, hanem távolabbi vidékekről is, mint például Horgos­ról, Kecskemétről nagy számmal vettek részt a mezőgazdasági lakos­ság s a gzadaifjuság képviselői. A Szegedről érkező előkelőségeket s a többi vendéget 9 órakor^ fekete­széli gazdaifjuság lovasbandériuma várta és köszöntötte a Tóth János­iskolánál. Itt tartották meg az ünne­pi szentmisét, amelyet P. Schneider Vencel szeged-alsó városi ferencTen­di plébános celebrált- A szentmisén és az ünnepségen részt vett dr. Tu­kats Sándor ftfispán, dr, Széchenyi István kormánybiztos közjegyző, Peták Nándor országgyűlési képvi­selő, dr. Bőth Dezső tanácsnok, dr. Szüts Endre nyugalmazott posta­főigazgató s még sokan a város köz­életének és az agrártársadalomnak vezetői közül. A szentbeszéd befejeztével P. Schneider Vencel megáldotta és ben­sőséges szertartással megszegte az uj kenyeret, majd beszédet intézett ; az egybegyűltekhez, kiemelve a szántóvető ember munkájának rend­kívüli fontos szerepét a nemzet éle­tében. A kenyérünnepet Boris Ist­ván röszk'ei plébános z&rószavai fe­jezték be. Az egyházi jellegű ünnepség ntán h'árom hatalmas ponyvasátorban egyszerű ebédre jött össze belső­feketeszéli e a környékbeli föld­müvesifjuság és az ünnepség vende­gei. Az ebéden Peták Nándor or­szággyűlési képviselő nagyobb be­szédben fejtegette az ország földmű­ves lakosságának vállaira nehezedő kötelességek folyton fokozódó jelen­tőségét a Szeged-Belsőfeketeszéli Agrár Ifjúság elnöke, Bába János pedig Magyarország kormányzójára ürítette poharát lelkeshangu felszó­lalása után. Az ebéd után tartotta meg disz­gyülését rendkivü nagy érdeklődés mellett az ünnepséget rendező agrár ifjúsági egyesület, amely ezt az al­kalmat használta fel arra, hogy át­nyújtsa emlékérmét dr. Tukats Sán­dor főispánnak, dr. Széchenyi Ist­ván kormánybiztos-közjegyzőnek, diszelnöki okievet Lázár László ta­nárnak s disztagságról szóló okle­velet Vass Ferenc ifjúsági vezető­nek. Az emlékérmeket és az okleve­leket Bába János egyesületi elnök nyújtotta át, majd dr. Tukats Sán­dor főispán hosszabb beszédet inté­zett a megjelent gazdatársadalom­űioz az agr ári fiúság feladatiról és problémáiról. Hangoztatta a főis-1 pán. hogy a mai időkben fokozott } mértékben szükség van arra, hogy í a magyar társadalomnak ez a te­kintélyes és értékes rétege felis- [ merje munkájának jelentőségét, s' ezt szem előtt is tartsa. Szükség van összefogásra, az egymás megbecsü­lésére. a SZÍVÓS, kitartó munkára, mert Csak ezek vezethenek ered­ményre s csak ezek szalgálhatják a nemzet boldogabb jövőjének elősegí­tését. A magyar földet min lenkor j Szent István hagyományának szel-1 leméb6n kell tekinteni, szeretni kell j és efra kell, törekedni, hogy a föld megművelése minél eredményesebb legyen. A földet művelő magyar if­júságra ezen a téren nagy feladatok várnak, tanulniuk kell, tovább kell művelni magukat s ebben a törek­vésben mindenkor számithatnak az ő legmesszebbmenő segítségére és támogatására. A főispán nagy lelkesedéssel fo­gadott szavai után Jr. Széchenyi István országmozgósitási kormány­biztos mondott beszédet. Beszéde elején ugyancsak azt hangoztatta, hogy a földmüvesifjuságnak a. mai időkben sokat kell tanulni, sokkal többet, mint apáinknak és nagy­apinknak, mert a feladatok és a. kői telességek is, amelyek rájuk háram­lanak, fokozottak. Minőségi és mennyiségi tekintetben kétszer olyan eredményt, kell elérni ök, mint amit eddig elértek. Ezen a téren nincsennek magukra hagyatva, me-t a. kormányzat a legmesszebbmenő i intézkedésekkel, legújabban a mil­liárdos mezőgazdasági programmal segítségükre siet. Az országban 5000 Széchenyi .Mozi Ma 5 7, 9 órakor ! A legbájosabb német •igjáték ! Főaboldo«*ság Rendezte: Theó Lingen. Főszereplőik: HEINZ RüHMANN,! IDA WÜST HERTA FEILERj Azonkívül: Híradó, volt-

Next

/
Thumbnails
Contents