Délmagyarország, 1942. január (18. évfolyam, 1-25. szám)

1942-01-04 / 3. szám

flfiLM AGY A HÖR SZAG Vasárnap. tWt. J» n n á r 4 egyetlen rendalbsiiés módosulása a relo összefüggő többi rendelkezés módosulásával jár. azt világossá teszi a következő példa és bizonyság. A szerződés 2. pontja szerint a vállalat évenklnt 300 006 prpgőt köteles szolgáltatni a városnak a koncessziós szerződés meghosszabbítása ellenében s a város akkor — bölcsen! — kikötötte. Kogy ezt a szolgáltatást a vállalat vlllamosáram és gáz formájában köteles nyújtani és pedig évenkéi.. kh. 350.000 kilowattéra világítási. 140.000 kilowattéra motorikus áramot és 440.000 köbméter gázt. A 8. szakasz utolsó prtntja pedig kimondja, hogy a közvilágításért és egyéb városi fogyasztásért járó díjakat a vállalat a városnak e 300 000 pengő terhére számolja el a mindenkori egységárakon. melyek azonban a szerződésben megszabott egységáraknál magasabbak nem lehelnek. Amikor tebát a város a maga aromára kikötött 300.000 pengős évi <ZQ]gáltatáet s kikötötte, hogy e/t s járadékot a vállalat természetben, a szerződéses egységárak alapján történő elszámolás utján köteles szolgáltatni, akkor a város a szerződéses egységárakkal valorizálta a javára kikötött szolgáltatást. Ha most már hatalmi tény az egységárakat felemeli, akkor a város art a szerződésben részére biztosított szolgáltatást e*ak úgy kapja meg, ba e szolgáltatás összege és értéke ugyanolyan arányban emelkedik, mint amilyen aránvban a sázgyár a városi fogyasztásnak a szerződés szerint nem emel hefő egységárait emeli. Smi pedig jogi bizonyossággal azt jelenti, hogy a várost évenkint nem 300 ezer pengő, hanem 386.000 pengő illeti meg a koneeszsxió meghosszabbítása ellenében. mert Ka a közvilágítási egységára emelkedik, az azzal valorizált szolgáltatásnak ia ugyanilyen mértékben kell emelkednie. fMost válik szemlélhetővé, hogy <vekert keresztül mTért mesterkedett a gázgyár azon. Kogy a város e járadékkal förlessze gázgyári tartozását s mennyire igazuk volt azoknak. akik a törlesztésnek e módja ellen harcoltak.) A város feladatát a következőkben látjuk': 1. Forduljon orvoslásért az ipari mítttstier úrhoz. — az árkftrmánybiztosság megszüntetésével ugyanis « villamos energia árainak szabályozását nem blzt* a kormány a közellátási minisztériumra és így »z energiatörvény rendelkezései újra érvényesülhetnek. "A'z ipari minisztériumban pedig szakemberek fognak ebben a kérdésben dönfeol. A város hatóságára vár az a feladat, hogy memorandumában fíltárja igazát s rámutasson a szabályozás eddigi módjának hiányosságaira. 2. Keresse az együttműködést ehhen a kérdésben a/okkal a városokkal, amelyeket a villámai ensrfis eaahilyoiása éppúgy érint, mint t'wwewü vánrazt 1. Memlkivüti közgytil*! oá ion nyomatékot a város memorandumának és tiltakozásának, amit ah ipari miniszter úrnak küld meg. 4. Egy szűkebb, hozzáértő jogászokból és hozzáértő műszaki férfiakból álló bizottság alakuljon meg azonnal s álljon ebben a kérdésben a város hatóságának rendelkezésére. 8. vároe wirr* bíróság elé « két dést. Semmi Vétségünk nem leKet abban, Hogy az ipari miniszter úr orvosolni fogja a város sérelmpit és tekintettel lesz olyan döntő jelentőségű körülményekre, amelyek az ár szabályozásánál éppoly szerepet játszanak, mint a tmínkabér és szénáik 2258 lakóra, 150 házra jut Szegeden egy-egy tűzoltó Egy jelentés margójára (A Délmagyarország munkatátsáfól) A városi tűzoltóság elmttlt évi munkájáról Horváth Tátráin tűzoltóparancsnok készített mindenre kiterjedő jelentést. A teljesítmény értékének vizsgálatánál nem hagyhatjuk figyelmen kívül a tűzoltóság létszámát, sőt elsősorban erről kell szólni. Az 57 hivatásos tűzoltó mellett — ebben a számban a parancsnokok is benne foglaltatnak —, öt önkéntes tűzoltó áll a város tűzbiztonságának szolgálatában, tehát összesen 62 a létszám, amely egyáltalán nem mondható túlmigynak. sőt még csak nagynak sem. Ha figyelembe vesszük a város kiterjedését, a beépítettséget, a város külső perifériáin található nem éppen modemnek mondható épít kezeseket, az ezeknél felhasznált. gyúlékony építési anyagokat és nem utolsó sorban a város lakosságának szómszerfiségét. akkor nyugodtan elmondhatjuk, hogy a szegedi tűzoltóság hivatása magaslatán ált. Aránylag kicsi személyzete mellett is biztosítja a város tűzbiztonságát. Talán nem felesleges számszerű adattal is niegvilá«ítnni ezt a tényt. A város minden 2258 lakójára esik egy tűzoltó. Ha egy-egy épületben átlagosan, nagy általánosságban tlzenötös lélekkel számolunk, márpedig többet nemigen lehet venni az átlag számításnál, akkor ls minden tűzoltóra Szeged városában 150 épület, esik. A tűzoltóság teljesítményét matatja a megtett út nagysága is. Ha a kivonult őrségek megtett évi útját összetennénk, a szegcdi tűzoltóság éppen Mlskoleig jutott volna el. Tekintve, hogy az őrség 100 esetben vonult ki tűzesethez, általában minden tűzesetnél átlagosan htírOm és félkilométeres Utat tett meg. Ha a belterületi 59 tűzesetet vesszük tekintetbe, akkor kiderül, hogy a város közönsége „jóluevelt", mert 43 esetben magánosok adták hírül a tűzoltóságnak, högy hova kell kivonnlniok. Számtalan előadás és írásbeli figyelmeztetés útján a közönség maga is szerves kiegészítője lett a városi tűzoltóságnak. együtt érez vele és rájött arra, hogy együttműködésével nemcsak a köz. de a saját maga érdekében Is cselekszik. A szervezettség annál inkább feltűnő, mert • tűzesetek többsége, közel hatvan százaléka éjid történt, a magánosok létekjelen léte tehát le sem tagadható. Fentebb niár mondottuk. Kogy Szegeden az építkezés minősége nem mindig kielégítő <í* ez maga ií uiev-fiobíííti « tűzoltását? turtűIcáját. P>.í A megállapítást l.uonyítrülhotetlen a kigyulladós. Ezen a téren elkerülhetetlen tehát a hibás építkezések kijavítása, amelyet az illető háztulajdonosoknak a köz érja a jelentés egyik tétele is, amely szerint az 50 belterületi tűz köziil 17 kéménytűz volt. Különösen régebbi házakban gyakori eset, hogy a gerendázat olyan közel esik a kéményekhez, hogy előbb-utóbb elkeVigyázat! A Darmol hashajtót utánozzák. Oovrtjen. mart mindé* tablettán a „DARMOL" szónak és T alakú bevágás* nak kell lenni. Kimondottan eredeti csomagban kérje. dekében kell tnegvalósitaniok. Még pedig minél előbb. Érdekes a tűzesetek milyenségét is megemlíteni. Atllóégés volt kettőbolti tffz egy, dlótörődotflfc egy, transzformátortűz egy, fatcleplüs egy és így tovább a szokásos tűzesetek. Van mégis egy. a szokottnál érdekesebb eset is: postaiddal "íz, amely szintén egy esetben fordult lelő. Ki tudja, hogy a valószínűleg | bűnös kezek okozta égés kinek a le| t>eleit semmisítette meg. Miuden' esetre érdekes lehet elgondolni, hogy vajjön hány levél, vagy levelezőlap égett el a tűzben. S ki tudja, volt talán olyan is közte, amelyet szívszorongva várt valaki . . . A légoltalmi ellenőrzés eredményeként kell elkönyvelnünk, hogy az elmúlt esztendőben csak egy padldstüz volt mindössze. A padlások lomtalanítása úgy látszik, kellő eredménnyel zárult, mert ha nem így volna, bizonyára több esetről adhatnánk számot, mint ahogy az a múltban is történt. Kiderül a jelentésből, hogv mind kevesebb lesz a „vaklárma" is. Nincsenek már ijedező emberek, akik egy gyufaszál lángralobbantása alkalmával 1* felzavarták a tűzoltóságot, de nincsenek, úgy látszik, lelkiismeretlen KtTmorizálók sem, akik egy-egy telefonjelcntéssel különös sajátös mulatságukra „rendelgették" hamis elmekre a készültséget. A jelentésből kitűnik, hogy — sajnos, még mindig vannak gondatlan emberek, akik könnyelműen eldobják cigarettájukat, vagy gyufájukat. Szinte naponta láthatjuk magunk is, esetleg magáinkon Is tapasztalhatjuk, hogy Ka nteán elszívtuk a cigarettát, minden óvatosság nélkül dobjuk el. Nem törődünk ttzzal. hogy esetleg tűznek lehetünk 40 okozói. h'« cigarettánk, vagy gyufánk olyan anyag közelébe ág. amefy könnyest ÍPf Ken Ilyen könnyelműen eldobott gafetta okozta a tüzet, amint a szállott bizöttságnak sikerűit neg állapítania. A külterületi tűzeseteknél — satt nos elég gyakran — bűnös kezel játszottak közre. Negyven tüzesei közül tizenegyben gyújtogatás törj tént. tebát az esetek Snszonöt szazaiékát az emberi gonoszság idéztb elő. Érdekes megemlíteni a szánS" adatok' tömegéből, Kogy a bel- éá külterületi tüzek kőzni 50 ezer, pontosan 47A32.S5 pengő kátt okozták A károk nagyobb része a külterületekre esik és ugyancsak a külterülelekre esik a meg nem térült károk nagyobb része is. Mert amíg a belterületen a károk közel kilencvon százaléka megtérült, addig 4 külterületen csak az okozott kár ok negyven százalékát, látták viszont. <1 gazdák. Nem zárba íjuk le a riportot anélkül, hogy a tüzesetek mellett n« említsük meg azt a hatalmas munkát, amelyet a tűzoltóság a prrvens tiv megelőzés terén véges. 'Á tiízoltófőparancsnoki jelentés több mini négyezer olyan esetei említ meff^ amelyek a megelőzés munkájára vli lágitanak rá. Ilyenek tűzveszélyes szabálytalanságok, gyár- és ipartelepek vizsgálatai, lakhatási szemlék. takarmánybehordások. Csépi ések szemléi és vizsgálatai, amelyek pontos és lelkiismeretes elvégzése azt eredményezi, hogy a tűzeseteié számát, a lehetőség határain belül a minimumra Csökkentsék'. • És yégiil az elmúlt év légvédelmi készültsége is nagyban igénybevette a tűzoltóságot, különben n» áprilisi bombázás alkalmával volt állandó és foközott mértékű készültség. szerencsére azonban nem volt szükség rá. Ha mindezeket számon tartjuk, megállapíthatják, hogy a városi tűzoltóság vezetőivel az élén iá munkát végzett az elmúlt évben. (Dr. B. I.) A vonatvezető kíszédült a kalauzkocsiból Halálos szerencsétlenség a szőregi állomáson (A Délmagyarország munkátdf* iától) Szombaton reggel a szöfegí állomásfőnök táviratban jelentette a szegedi ügyészségnek, Hogy pénteken a 948-as számú szerelvényen' tartózkodó Kutas András órabéres vonatvezetőt halá.los szerencsétlenség érte. A távirati jelentés elmondja*, hogy a szerencsétlen vasutas eddig még Ki nem derített okokból a kalaüskocsiból kiesett és olyan szeljencsétlenül vágódött a kijáratot jelző állom'áskarónak, hogy rövid szenvedés után a forgalmi irodában kiszenvedett. A szerencsétlenség annál különösebb, mert a baleset a vonat behaladása közben történt, tehát a szerelvény már meglehetősen lassan mozgott. Áz ügyészség intézkedésére elrendelték a boncolást, folyik a nyomozás annak a megállapítására hogy a szerencsétlenségért kit terhel a felelősség. Valószínűnek látszik, hogy Kutas András pillanat nyi rosszullét következtében kissé' Mit « katmivkoCsihól.