Délmagyarország, 1942. január (18. évfolyam, 1-25. szám)

1942-01-04 / 3. szám

n- r* r r • Biroi es ügyészi kinevezések Budapest, január 3. A kormányzó az igazságügyminiszter előterjesztésére dí. Szerdahelyi István szegedi kir. ítélőtáblai bírót a szegedi kir. ítélőtáblához tanácselnökké, dr. Veszelovszky Dezső zombori volt törvényszéki bírót a zombori törvényszékhez tanácselnökké, vitéz dr. Domokos László szegedi törvényszéki bírót a makói kir. járásbíróság elnökévé, dr. Haberl Pál szegedi kir. törvényszéki ny. titkár, szegedi ügyvédet a szabadkai kir. ögyészség alelnökévé, dr. LugoH Dömötör szegedi ügyvédet az njviiéki kir. törvényszékhez tanácselnökké. dr. Aradszky Iván zentai ügyvédet a zombori kir. törvényszékhez bíróvá, Klinovszky Pál újvidéki volt fellebbviteli bírót a zombori kir. járásbírósághoz járásbíróvá, Dratanovics Szvetoszlár zombori volt törvényszéki bírót a zombori kir. törvényszékhez bíróvá, Gabrics István_szabadkai volt államügyészt » szabadkai kir. ügyészséghez ügyésszé. Vircsevity Milos zombori volt államügyészt az óbeüsei kir. járásbírósághoz járásbíróvá, Filipovics Albert szabadkai volt törvényszéki bírót a szabadkai kir. törvényszék" hez bíróvá, dr. Meggyessy Lajos prizreni volt államügyészt a zombori kir. ügyészséghez ügyésszé, dr. Dobay Gyula szegedi kir. járásbírósági titkárt a szegedi kir. ügyészséghez ügyésszé. Dr". Szagmeister Lajos kiskőrösi kir. járásbírósági titkárt a kiskőrösi kir. járásbírósághoz járáshíróvá. dr. Lehóczky Károly szegedi kir. járásbírósági titkárt a szabadkai kir. törvényszékhez bíróvá, dr. Mecsér JóMa utoljára MIÉRT? V a s z a r y eredeti vígjátéka PAGER, MURATI, HAJMASY, VASZARY, stb. 8, 5, 7, w Belvárosi HÉTFŐN ÉS MINDENNAP SZÜTS MARA HAZASSÁGA Zsigray Julianna közismert regé nvének filmváltozata. A legújabb és legsikerültebb magyar film. Zene: SZLATINAY SÁNDOR Rendezte: KALMAR LÁSZLÓ Főszereplők: Simor Erzsi, Páger Szörényi, Perényi és a két Pethes Előadások közuap 5, 7, 9, vasár- és ünnepen 3, 5, 7, 9 órakor BELVÁROSI MOZI zsef szegedi kir. törvényszéki titkárt a szegedi kir. ügyészséghez ügyésszé, dr. Hollóssy Antal hódmezővásárhelyi ügyvédet az újvidéki kir. törvényszékhez bíróvá, dr. Horváth Géza kecskeméti ügyvédet az orosházi, dr. Berke Károly gyulai ügyvédet a makói, dr. Hódy László hódmezővásárhelyi ügyvédet a topolyai. dr. Groszik Mihály szarvasi ügyvédet a szeghalmi, dr. Dégi János makói ügyvedet a battonyai kir. járásbírósághoz járásbírákká, dr. Winter-Kócs Rezső büdapesti ügyvédet a zombori kir. törvényszékhez tanácselnökké, dr. Prehoffer István hódmezővásárhelyi ügyvédet a zombori kir. járásbírósághoz alelnökké kinevezte, A kormányzó az igazságügyminiszter előterjesztésére Hódy Lajos hódmezővásárhelyi kir. járásbírósági és Szilágyi István szegedi kir. főügyészségi irodafőtiszteknek az irodaigazgatói pímet és jelleget adományozta.. lieiMAGYAROBSZAG « Vasárnap, 194L jannár 4. w Evi 66*000 pengővel keil felemelni a város gázgyári járadékát A termelési költségek 12 százalékos emelkedéséből hogyan lesz 22 százalékos felár? (A Délmagyar ország munkatársától) Az árellenőrzés volt országos kormánybiztosának a villamos energiáért követelhető felár megállapításáról szóló rendelete — mint már két alkalommal szóltunk róla — 22 százalékos feláf, követelését engedi meg azoknak a telepeknek, amelyek szénből állítják elő a villamos energiát. Hogy a telep egész felszerelésével a fogyasztó tulajdonában van-e, vagy a termelő tulajdonában, hogy a koncessziós szerződés milyen előnyökhöz juttatja a villamos energia termelőjét a szerződésben meghatározott egységár elfogadása ellenében s hogy ezek az előnyök milyen szerepet játszanak a termelésben és a termékek önköltségi árának kialakulásánál, — mindennek sem méltatás, sem elismerés nem jutott. A felár tehát azonos akár a város tulajdonát képezi a telep, akár a vállalkozóét, akár amortizálta a beruházott tőkét a vállalkozó, akár ezután fogja amortizálni, akár van kizárólagossági joga, akár nincs. Amennyire azonban a magunk ismeretei ezt számunkra lehetővé teszik, módunkban ál! kielemezni azokat a tényezőket, melyek ennél az áremelésnél — majd még kiderül, bogv ez még nem is áremelés. Csak' a magasabb ár követelése jogának elismerése a magasabb ár fizetésére vonatkozó kötelezettség megállapítása nélkül —, szerephez jutottak. Amikor a város és a gázgyár képviselői között folyamatban voltak a koncesszió meghosszabbítására vonatkozó tárgyalások, a gázgyár képviselői azt állították, hogy az általuk' kifizetett munkabér a termelési költségnek 22 százalékát. a szén beszerzési költsége pedig a termelési költség 21 százalékát teszi ki. Ebben az arányban lehetnek eltérések, de az egész termelési költség síkián biznnvára azok nem ieKorzóban MA A vidám fantasztikumok fitmíe VIRGINIA BRUCE és JOHN BARRYMORÉ főszereplésével úmmm asszon MAGYAR és PFA vtlásliiri.tó' lentősek. Számításunk alapjául tehát ezeket az adatokat elfogadhatjuk. A munkabér 1939. óví augusztus 26. napja óta — az akkor érvényes árakhoz engedélyez most a kormánybiztos 22 százalékot —, 30 százalékkal emelkedett. Miután pedig a munkabér a termelési költség 22 százalékát teszi ki, a munkabérben beállott 50 százalékos emelkedés a termelési költség 6.6 százalékos emelkedéséi jelenti. A szénárakban 1939. augusztus 26. napja óta kereken 25 százalékos .emelkedés állott be. Mivel pedig a szénköltség az egész termelési költség 24 százalékát teszi ki, a szénárakban beállott emelkedés az egész termelési köUséa 6 százalékát teszi ki. A munkabérben és szénárban beállott emelkedés tehát összesen 12.6 százalékkal emelte a termelés önköltségét, ezzel szemben a felár — 22 százalékos. Ez a kereken tízszázalékos különbözet jelentékeny részben — azért nem mondjuk, hogy egészben, mert egyéb anyagárban is állott be emelkedés. bár annak jelentősége eltörpül a felhasznált szén mennyisége és értéke mellett s egyéb tényezők is figyelembe vehetők —, tehát jelentékeny részben olyan szolgáltatásra esik. amire Szeged várossál s a város fogyasztóival szemben a gázgyár hivatkozni nem jogosult. mert a gázgyár a szerződés meghosszabbítása idejének megfelelő állapot szerinti berendezését már amortizálta, egész akkori berendezése a város tulajdonát képezi, annak tehát, ami az áralakulás tényezői között e Címen érvényesülhetne, az áremelés indokai között helye nem lehet. A gázgyár mindenesetre már csak a felkorbácsolt közvélemény megnyugtatása érdekében is tanúsíthatna a vele szerződő várossal szemben annyi előzékenységet, hogy kalkulációjának adatait feltárja. Az eddig elmondottak megfontolása is alapot ad annak a feltevésnek. hogy a város és a gázgyár kölcsönös és TLÍWIOS szolgáltatásainak értékelése nélkül történt a felár engedé..-• lyezése. h Csak akkor lesz szép a lakása, im bútorát nálunk vásároljál ASZTALOSMESTEREK " CSARNOKA Siendr nyl Séz> ét Tirul Sz«-ed, Ougonlcs-tér li, i»l«fon«r*m> 11-28. Ha azonban az árkormánybiztos abból iudult ki. hogy csak a felár követeléséhez való jogot adja meg. de a városra, a felekre, vagy megegyezés hiányában a bíróságra bízza annak a kérdésnek eldöntését, hogy konkrét esetben a felár követeléséhez való jogöt a fogyasztó milyen mértékben köteles elismerni, akkor az intézkedés ellen semmi kifogást sem lehet emelni. Itt ki kell emelni, hogy a 2220/ 1938. N. E. rendelet megadta azt a jogot is az árellenőrzés országos kormánybiztosának, hogy necsak s maximális árat szabja meg, hanem a minimális árat is. A maximális ár azt jelenti, hogy az eladó annál többet nem követelhet, de nem teszi a vevő kötelességévé azt, hogy a maximális árat meg is adja, — a minimális ár azt jelenti, hogy azon alul az eladó nem adhat el s a vevő nem vehet. Bár fel volt hatalmazva az grkormánybiztos arra, hogy a minimális árat megszabja, a villamos energia árának szabályozásává' ezzel a jogával nem élt s csupán arra hatalmazta fel a termelőket, hogy az augusztus 26-án érvényben volt árakhoz felárakat igényelhessenek. Nem tette azonban a fogyasztók kötelességé azt, hogy ezt a magasabb árat meg is ad ják s így főként azok a fogyasztók' * elsősorban maga a város, akik egyéb szolgáltatásokkal adnak az egységárakon felül is ellenértéket a gázgyárnak, joggal vitathatják, hogy velük szemben a felár engedélyezésének joga a felár fizetésének kötelezettségét nem foglalja magában. A gázgyári szerződésnek a viszonos cs kölcsönös kötelezettségek e szövevényéből egyetlen egy rendelkezést emel ki az árkormánybiztosi rendelkezés és ad lehetőséget annak módosítására. Hnerv azonban SZÉCHÉNYI MOZI A közönség hangos tetszésnvilvá-» nitása és elragadtatása mellett telt? házakkal fut még ma is a legszebbg magyar film, a Regi heríngő zenés vígjáték. Csupa dal, csupa ragyogó sláger, vidámság, román-' tika, szerelem. Rendezte: BÁNKY VIKTOR Főszereplők: Szöréngl E a Páger Antal szliassg László Zsineg Margit f öldengl László Bilicsy Tivadar, Lánczy Margit, stb. Siessen jegyéről elővételben gondoskodni! Előadások; ma 3. 5. 7. fcéffőn 5. 7, 9 órakor