Délmagyarország, 1941. november (17. évfolyam, 250-274. szám)

1941-11-06 / 253. szám

DECMA'GYARORSZXG CSÜTÖRTÖK, 1941. november fi. Egy termékeny novellistáról A legtermékenyebb novellista, akit ismertem, Szabó Ferenc volt. Foglalkozására nézve tanár a szegedi 111. kerületi polgári iskolában. Hozzánk irodalmi érdemeiért helyezték át a kissé egyhangú Nagyszentmiklósról. Szerény, sokban felszeg és gyámoltalan ember, a felesége mániákusa a szakadatlan nagytakarításnak. Ezért Szabó Ferenc életének jelentékenyebb része a konyhában telt el. A szobába csak ugy volt szabad bemennie, ha levetette a cipőjét és papucsot buzolt. Aki beszélt vele, az pillanatra sem gyanította, hogy milyen szépeket ir. Különösen ott volt hatalmas, erőteljes, ahol egyszerű és tehetetlen kisembereket rajzolt, mintha csak a maga lelke szárnyalt volna az Írásaiban. Soha javítás a kéziratán, amelyhez az iskolai dolgozatokból kiszakított, tisztán maradt, lapokat használta fel. Rám állandóan azt a benyomást tette, hogy egy szakállas, erős, idős gyerek áll előttem, akit kísértetekről szóló mesékkel nagyon megijeszthetlek, mert egyszerre dadogni kezd, pedig amúgy látszólag nincsen beszédhibája. Hazulról kitaszittatván a nagytakarításokkal, szeretett sokat sétálni. Néha vele tartottam, dc egyetlen árnyalatot sem árult el az álomvilágából, hogyan ir, hol élnek az alakjai, A század első évtizedében tele volt a nevével minden fővárosi lap, anélkül azonban, hogy különös port vert volna fel a munkássága. Adminisztrálni éppenséggel nem tudta magát, a fővárosi szerkesztőségek személyesen nem ismerték, hiszen elképzelhetetlen merészség kellett volna hozzá, hogy be is mutatkozzék. Csak az irásai beszél, tek helyette. A novellákat négyesével-ötösével küldte be a lapoknak s ha valamelyik elfelejtette, hogy honorárium is van a világon, Szabó Ferenc nem neheztelt, ellenben küldött ujabb öt novellát. Azt hiszem, maga az irás volt a gyönyörűsége, ami izon kivül esik, az csak járulék, jelentéktelen, mellékes. Ha azonban valamerről kapott néhány koronát, olyan boldog volt, mint a gyerek. Haj dani lapunknál is állandóan 8—10 elbeszélését őriztem, hogy minden pillanatban legyen, ha szükség van rá. Szép kerek, tökéletes novellák. Abban •íz időben a papiros nem volt probléma, óriási ..invagtorlódás esetén, mikor nem volt senki, aki intézkedhetett volna, mint éjszakás, a magam szakájlára is megtoldhattam két oldallal a reggeli Jap szabványos oldalait. Tárca nélkül azonban nem jelenhettünk meg. Egyszer megnyerte Szabó Ferenc a KisfaludyTirsaság regénypáyázatát. A pénzt megkapta, <le maga a regény soha nem jelenhetett meg, mert a kéziratot, amit le se másoltatott, elvesztette az .egyik bíráló. Annakidején ugy tudtuk, hogy Ilcr;zcg Ferenc. Ilerczeg akkoriban országgyűlési képviselő volt,.a regényt magával vitte a parlamentbe és ott lába kelt. -— Ilyen hidegen veszi az egészet? kérdeztem tőle. Én belebolondulnék. — Mogirora, ha kell, másodszor is, hadarta, a nyelvével egy kissé verve a fogait Szabó. Nagyon hosszú ideje nem jelent már meg novellája a pesti lapokban. Talán nem tetszenek, gondolta és küldött ujabbakat. Mikor azokról se jött hir, szerény bátortalansággal érdeklődött, hogy mi történt? Trösztbe tömörült ellene a fő városi sajtó? •Valamelyik lap elkövette azt a szokatlan udvariasságot, hogy válaszolt. Nem látják ők a ke/ovonását hónapok óta. Épp üzenni akartak, miért nem ir. így derült ki a cselédjük komiszsága. Az vitte ugyanis a leveleket a postára, a levelek számosak voltak, mindegyiken dupla portóbélyeg —, ezeket egyszerűen leszedte a leány, viszont a novellákat eltemette az emésztőgódörbe. Lehetett ott vagy negyven-ötven darab is. Egészen eldugaszolták a csatornát s immár lehetetlen volt hozzájuk nyiilni. Szegény Szabó elkerült Szegedről, ugy érkezett hozzánk csak a halála hire még a világháború előtt. Csendes betegségében nrin emlékezett semmire, állandó lázában akkor kotnponálla a legszebb novellákat, dc ezeket már nem irta le senki. A „Sziklasir"-per a szegedi Ítélőtábla előtt A tábla hétfőn hirdet ítéletet a regényelkobzás ügyében A (A Délmagyarország munkatársától) Az ismeretes »Sziklasir«-per szerdán a szegedi ítélőtábla elé került. Mint emlékezetes, a regény, amelyet Magyar László irt, 1936-ban jelent meg a lilagyar Téka kiadásában. Négy évvel később eljárás indul meg a regény miatt. Az iró ellen nem lehetett elévülés miatt vádat emelni, ezért csak úgynevezett objektív eljárás lefolytatására tett indítványt az ügyészség. Az eljárás >ismeretlen tettes* ügyében kezdődött meg és maga a kétkötetes regény került a vádlottak padjára. Az ügyészség kérte a könyv elkobzását és megsemmisítését, mert álláspontja szerint a regény egyes részei alkalmasak a vallás elleni vétség és a hitfelekczet elleni izgatás megállapítására. A törvényszék az első alkalommal megszüntette az eljárást, mert megállapították, hogy ilyen ügyekben az a törvényszék az illetékes, amelynek vizsgálóbirája elrendelte a könyv lefoglalását. Mivel pedig egyik vizsgálóbíró sem rendelte el addig a lefoglalást, a szegedi törvényszék som lehet illetékes az ügy letárgyalására. Az ügyészség most már indítványozta a regény lefoglalását, amit a szegedi vizsgálóbíró ekkor el is rendelt. Tgy került másodszor az év elején az ügy a szegedi törvényszék elé. öt érvvel a regény megjelenése után a törvényszék Ungváry-tanácsa elrendelte a kétkötetes munka teljes terjedelemben való felolvasását. Végül is a törvényszék elrendelte a könyv elkobzását és megsemmisítését, mert álláspontja szériát «h nak egyes részei szemben állnak a keresztény fel* fogással és így alkalmasak arra, hogy kimerítsék a vallásellenes vélség, valamint a hitfeleke* 7.ct elleni izgatás tényálladéki elemeit. Az Ítélet ellen Magyar László fellebbezést jelentett be é» így került az ügy a szegedi Ítélőtábla elé. Másodfokon az elkobzási ügyet a tábla Cnr* ry-tanácsa tárgyalta. Dr. Vikor István elöadótáblabiró ismertette az ügy iratait, a Sziklasír tar* talmát, majd számos részletet olvasott fel. Az ismertetés után a könyv védelmében dr. D «11* r e János szólalt fel és hivatkozott a Magyar Kulturá* nak a Sziklasirról irt beszámolójára, amely szerint az iró lángoló szeretettel fordult Jézus felé^ ugyanígy foglalkozott a müvei a Protestáns Szem* le is. Kérte a törvényszék Ítéletének megváltoztatását és becsatolta józan Miklós nnitárius püspök levelét, amelyben a püspök kijelenti, hogy semmi olyat nem talált a regényben, amely ai« kalmas lenne megbotránkoztatásra. A védő beszéde után dr. Horánszky Miklós: főügyészhelyettcs kirejtclle, hogy a törvényszék megállapításai helyesek, okfejtése helytálló, miérf is kérte az elkobzást elrendelő végzés helybenhagyását. "" A felszólalások után Curry tanácselnök közölte, hogy az ítélőtábla 12-én hirdeti ki határoz** tát. Kukorica- és tojásd rág itókát állítottak elő a szerdai piacról Gyorsított eljárással elitéltek három árdrágítót (A Délmagyarország munkatársától) A piacodon a legnagyobb eréllyel tovább folyik az árdrágítási front felgöngyölítése. Szerdán ismét három árdrágítót állítottak elő a szegedi rendőrségre, akiket a gyorsított eljárás szabályai szerint azonnal átadtak az ügyészségnek és ügyükben már a legközelebbi tárgyalási napon megtartják a tárgyalást. Ugyanakkor a törvényszéken elitélték azokat, akiket az elmúlt napokban vettek őrizetbe árdrágítás miatt. A Mars-térről egymásután három termelőt állítottak elő szerdán. Az első két ügyben az eltűnt tojások miatt indult eljárás az árusok ellen. Elsőnek Ungvári Jánosné Széli Júlia 36 éves őszeszéki asszonyt kisérték be a rendőrségre. Ungváriné 50 tojást akart eladni a marsteri piacon és 20 fillért kért darabjáért. Még mielőtt azonban eladhatta volna a meg nem engedett áron a tojásokat, a piaci ellenőrük felfigyeltek a magas árra, rendőrt hívtak, aki az asszonyt bekísérte a kapitányságra. Ungváriné hivatkozott arra, hogy egyetlen darabot sem adott még cl, csak informáKeresünk megvételre 11 drb 8—10 lóerős, záit.| forgóáramu, asynchron "leklromotort, cca 1 (XX) percenkénti fordulattal,! jsn Vnll fe- 'iilfségre, Ofi periódusra. Telefon: | 12—0(2. MOTOR Párisi Nagy Áruház Rt. Szegeti (Csekoitics ésKiss-utca saroki ÉLELMISZEREK • Erő* huskivonatos levestészta 1 doboz —.28 Libamáj krém 1 doboz —.32 Sütőpor, vagy vaníliás cukor, 3 levél —.36 Váneza krémpor 1 csomag —.36 "orlglap 4 drb szegletes —.32 Tarhonya 2 tojásos negyed kg-os csomag —.42 Levestészta 2 tojásos * kg-os csomag —.45 Rizspótló fél kg —41 Likőr, vagy rum escsncia 1 üveg —.41 Pörkölt árpakávé fél kg —.46 Sámson magyar tea 1 csomag cca 5 deka —.36 Füge negyed kg koszorús —.7') Gesztenye fel kg —.72 Gyöngyvirág kávépóllék fél kg 1' 1.18 Jósperec 10 deka —28 Nápolyi szelet óriási 1 drb —15 Karamella 12 drb vegyes —.24 Tojás drazsé 10 deka —.32 Mézes csók 10 deka • —.40 Mcnthol drazsé 10 deka —41 Pörköli mogyoró 10 deka —.48 Méz, vagy maláta cukor 10 deka —42 lódott az árakról, de különben sem tudta mé& hogv mennyi a maximált ár. Az 50 tojást lefoglal* ták "és Ungvárinét átkísérték az ügyészségreu Ncmsokkal később egy röszkei asszonyt, Véli Istvánná Dobó Máriát állították elő a Marstérről, ahol 18 fillért kért a tojásért, holott a tojás legmagasabb árát 16 fillérben állapították; meg. A piaci ellenőr éppen akkor érte tetten, ami* kor egy vásáriónak akarta eladni a meg nem engedett áron a tojásokat. A vásárlót is előállították a rendőrségre, ahol kijelentette, hogy azért akarta megadni a magas árat, mert nagy szüksége volt néhány darab tojásra. A vevő ellen is megindították az eljárást. Harmincöt tojást lefoglaltak, Vér Istvánnét átkísérték az ügyészségre. A harmadik esclbcn kukorieadrágitás miatt ÜTlilották elő özv. Vágó Pálnét, aki a Mars-térem morzsolt kukoricát árult és egy literért 28 fillért kért, holott a csöves tengeri ára mázsánkint 13 pengő 40 fillér, a morzsolt friss tengeri legmagasabb ára pedig 19 pengő 70 fillér, öt is átkísérték az ügyészségre. Három gyorsított eljárás Szerdán délelőtt a tőrvényszéken három árdrSgitási ügyben mondottak ítéletet. Ujváry István törvényszéki biró elé állították azokat, akiket az ünnepek alatt vettek őrizetbe különböző közszükségleti cikkek drágább árusítása miatt. Először Kéri István került a biróság elé, akt 18 fillérért árusította a burgonyát, amelynek legmagasabb árát 15 fillérben állapították meg. Hét kilót adott el magasabb áron. A törvényszék bűnösnek mondotta ki és 8 napi fogháxra ítélte, Földesi Karolint a törvényszék 10 napi fogházra itélte, mert három deci búzadaráért 40 fillért kért, holott 1 liter legmagasabb ára 70 fillér. A harmadik ügyben Nagy István volt * vádlett, aki 36 fillérért árusította a tejet, volt olya* eset, amikor 40 fillért kért, de ennyiért nem akadt vevője. A törvényszék 14 napi fogházra itélte. neaeihetesi biziosiió bevezetett üzlet fnteiíifens KereszténiipeK őtadó, Cím: Modern Kéuszaion, Kigyő utca I. nám,