Délmagyarország, 1941. január (17. évfolyam, 1-25. szám)

1941-01-17 / 13. szám

Juhász Gyula honoráriuma yéi»afy»roi'Mé§ üsuakaf irtától) wébáuy níppti ezelőtt beszámoltunk azokról a booyódalmakrói, amelyek irodalmi körök meglepetésére Juhász Gyula posthumus tiszteletdijai körűi keletkeztek. Beszámoltunk arról, hogy a nagy szegedi költő verseinek kiadási jogát 5011 ("za*. ötí«a) pengőért megvásárolta a Szűkíts szegedi könyvkereskedő cég, amely legutóbb arra a tiss* ieiftreniéltó feladatra vállalkojsott, hogy kiadja a, kőltö összegyűjtött müveit s az első kötetet az • elmúlt évben már meg is jelentette. A bonyodalmak a Juhász-versek előadásai, közelebbről rádióelőadási joga, illetve a rádió által fizetett szerzői tiszteletdíj borul keletkeztek; ugyanis, amikor legutóbb » rádió Juhász-estet rendezett, az elmondott tiz versért kiutalt 180 pengőt nem küldhette el azonnal Juhász Gyula édesanyjának, mert jelentkezett érte — váratlanul _ a bzukits-könyvkemkedö cég. A bonyodalmak azután elültek, kiderült, hogy a Szűkíts cég csak a versek kiadási jogit vásárolta meg *8 500 pengős honorárium ellenében ősv. Juhász UlésDétöJ, aki azután bosszú késedelem után végre mégis megkapta a rádió által kiutalt honoráriumot, miután a Sssukits cég bejelentette, hogy a maga részérői nem reflektál « rádió tiszteletdijára. Tudósításunk élénk figyel, urat keltett irodalmi körökben és most Szukits Holtáétól, a könyvkereskedő cég tulajdonosától hosszabb nyilatkozatot kaptunk, amelyben tisztázni kívánja a posthumus költői honoráriumok körül felmerült helyzetet. •C'égem Juhász Gyula összes költői müveinek mindössze 2 (kettő) első kiadási jogát vá. sárolta meg — mondja Szűkíts Zoltán nyilatkozata —, tubái nem minden kiadását* Örömmel vesszük tudomásul a nyilatkozatból, hogy a fejedelmi 500 pengős vételár nem *örökárat* jelent, mindössze csak az ebö két kiadásra vonatkozik. De tisztelettel emlékezetbe idézzük, hogy nem tudunk arról a magyar irodalom gazdag történetében, miszerint példajett volna arra, hogy egy magyar költő spsszegyűjtötti- összes müve}? havonta, évente, vagy tízévenként 10—13 kb idápbsn szokták kiadni . • . Mindössze csak 3 fkettő) kiadásról van szó, tehát Juhász Gyula édesanyja nyugodtan várhatja az összegyűjtött művek — és 10, ki«dását. . , (Egyelőre azonban az első kiadás !L kötete Js késik)) íCógcm nem vette meg _ folytatja Szűkíts Zoltáp nyilatkozata és suba igényt nem tartott és neuí tart Juhász Gyula prózai művelnek kiadási jogára. Ebből soha, semmiféle vjt*> vagy nézeteltérés nem volt,* őszinte örömmel vesszük tudomásul, hogy *t MM) pengőben nem foglaltatik benne sem a riBolasi*, sem a »Szögedi Szinbázc, sem az eddig összegyűjtve még meg nem jelent, elszórtan, lapokban fellelhető, tékozló gazdagsággal elajándékozott kis, gyors prózai remekművek kiadási joga. Ezt mindenesetre örömmel és készségesen — megrögzítjük, »Juhász Gyula, verseinek előadási jogára cégem — mondja tovább w semmiféle igényt nem tart, Itt meg kell jegyeznem, hogy a molt év augusztus végén katonai szolgálatom ideje alatt helyettesem a helyzetet nem ismerve, érdekeimet természetszerűleg védendő, adminisztrációs hiba folytán valóban eljárt a Rádió igazgatóságánál, azonban e? a tévedés egyszerj tábori postai levélváltás után tisztázódott ugy, hogy a rádiódijak körülbelül kétheti késedelemmel, tehát még szeptember közepe előtt folyósíthatok voltak a jogos tulajdonosnak. Amennyiben a szerző édesanyja, Sav. Juhász Illéfcuo urpö ezeket a dijakat csak lolyó évben kapta volna meg, ezért a felelősség nem cégemet terheli* Sajnos, nem áll módunkban ,a tiszteletreméltó cég egyéni és személye* viszonyait közelről ismerni, sem pedig azt a? adminisztrációt, amely a később korrigált hibát — ezért vagy azért - elkövette. A tény az, hogy a cég jelentkezett a rádidhottoráriumért és tény js, hogy - ezért, vagy másért — Juhász Gyula édesanyja nem kétheti, de csak bosszu-hosszu ktsodejepi után kapta meg a jogosan őt megillető tiszteletdíjat. Ajánlatos volna kiküszöbölni az adminisztrációs bibát. h« még olyan jószándéku is volt, vagy esetleg volna. A;s 500 pengőért megvásárolt fa^ok — ebegyetértünk a céggel nem akadályozhatják és nem késleltethetik Juhász Gyula édesanyjának jogait. Végül a nyilatkozat ínég szükségesnek tarifa megállapítani — és ennek készséggel eleget teszünk —, hogy »a cég tulajdonosa nem -Szűkíts Testvérek*, hanem Szukits Zoltán*. Most már csak az Ds-zeavüjtiitt Versek első kiadásának megígért II, kötetét várjnk és azt az időt, amikor egy nagy magyar költő ogésr- költői munkásságának értékét nem - 500 pengőben festék megállapítani. flz simult évben 70 százalékkal emelkedett az ingatlanok értéke MfiU a szegedi ingatianforgalam is csökkeni a gazdák fertte (A Délmagyarország munkatársától) Minden évben a gazdasági helyzetnek mintegy tükörképét adja az ingatlanforgalomról és a bekebelezési eljárásokról elkészített statisztika, amelynek számosalopai megmutatják a körzetben élő polgárok ós gazdák helyzetét is. Különösen érdekesek ezek a számok, ha. összehasonlítjuk az előző év adataival- A szegedi járásbíróság telekkönyvi hivatalában Péntek József telekkön y vezető már elkészítette az elmúlt év forgalmáról 9 részletes statisztikát, amelynek szám oszlopai azt mutatják, hogy 1910-ben né mileg könnyebbedett a gazdák helyzete. Erre? •vall a telekkönyvi hivatal forgalmának emelkedése is, annak ellenére, hogy a, nyári hónapokban természetszerűen csőkkent s forgalom a telekkönyvnél is, tekintetbe réve a katonai szolgálatot teljesítettek kikapcsolását De 1939-hez viszonyítva, jelentékenyen• emelkedett az ingatlanok értéke is- A megállapítások szerint 25 százaléktól egészen 70 szrisalékig emelkedett a forgalmi érték. Ezzel szembon a számokból meg lehet állapítani, bogy a gazdák terhei csökkenő tendenciát mTitgtnak• A telekkönyvi hivatal adatai tehát 1989-nél kedvezőbb helyzetről nyújtanak képet Szeged környékéről. Biztosítás' zálogjog bekebelezés 3521 esotben történt (1939-ben 1959 esetben) és pedig &Ü8.66S pengő értékben (1939-ben 6,732.273 pengő volt 9® az érték.) Egyéb hiteleljárásoknál bekebelezés 2703 (565) esetben törtónt 1,118.725 pengő összegben (674.254), tehát bekebelezés 1940-ben összese* 5224 esetben történi (2534), 4,262.38? (7,406.527) pengő értékbem Ezzel szerűben törlés 1356 esetben történt (1939-ben 1024) 3,554.161 (3.086.052) pengő értékben. Forgalmi zálogjog bekebelezés 341 (587) eset* ben történt 878.424 (551.050) pengő értékben. Érdekes képet mutatnak a tulajdonjog bekebelezés adatai: visszterhes jogügyletnél bekebelezés történt 2808 (3173) esetben és 9J75.495 (9,442.385) pengő értékben; árverés alapján 84 esetben történt bekebelezés (1939-ben 134), inig törlés 788 (959) esetben. A tételek tehát azt mutatják, hogy a® ingatlanforgalom emelkedett az elmúlt évben, a gaz* dák helyzetének bizonyos fokú javulása konstatálható a kitűzött árvetések számából is, had még mindig szükség van a gazdasági Helyzet további javulására és bizonyos normalizálódás beállására- A statisztika adatai szerint t939-heu 481 esetbon történt árverés kitűzés, míg ed * szám. 1940-ben 342-re esett vissza. Dr* Paiiu öuöröq hofíurtoiiécsnoh: M idei Szabadtéri Játékok elmaradásáért a város ncr vállalhatta a felelősseget (A Délm agyar ország munfeatársától) X jelenlegi, modern háborúban tnár elavult az a közmoudás, hogy „Fegyveraaj között Hallgatunk a múzsák" Naponta észlelhetjük, hogy a Iiadbavonult államokban uem szünetel a kulturtevékenység, sőt a német és olasz műrészek legjavát felmentik a hadviseléstől is és külföldön — a háborún kívül álló Btrszágökban leginkább s így nálunk ís — aratják sikereiket és szereznek dicsőséget, hazájuk zene, szinház és képzőművészeti kultúrájának. Ennek tudatában Szeged kuli ürügy osztályánál felmerült ismét a Szegedi Szabadtért Játékok folytatásának terve. Kendezzen-e a yáros 1941-ben szabadtéri előadásokat, vagy sein, ez a kérdés foglalkoztatja a város felelős vezetőit. Az illetékesek köréhen az a vélemény alakult kí, hogy Szeged nem vállalhatja annak ódiumát, hogy a Szabadtéri Játékok Ismét elmaradjanak, de nem vállalhatja annak felelősségét sem, hogy a játékokat ti mostani világ válságos helyzetben megrendezzék. A döntő "szót tehát a minisztériumnak kell kimondania s amennyiben a vezető kormánykörök arra as álláspontra helyezkednek, hogy meg lehet rendezni 02 idén a Szabadiéri Játékokat, akkor Szeged nyomban hozzálát a-s előkészületekhez. Az előkészületeket uem lehet elég korán elkezdeni ahhoz, hogy a játékok kellőképpen elő legyenek készítve. Dr. Pálfy György, a város külturtanácsnoka már az elmúlt év szeptemberében elkészítette a Szabadtéri Játékokra vonatkozó előterjesztését, azonban mindeddig uem látta elérkezettnek az időt arra, hogy az előterjesítért benyújts*. Most már sürget as idő » ha egyáltalán sor kerülhet az ideo a Szabadién Játékok megrendezésére, akkor hozzá kell fogni az előkészítő munkához. — Nem látok semmiféle okot arra, liogy ne lehessen megrendezni az idén a játékokat — mondotta dr. Pá1 l'y György kulturluuáóanok —•, hiszen a hadbavouujt nemzeteknél seui állt uieg n Vulhirélet, xae«ú?nyej inkább kell nekünk a 'riillurálel folytonosságira. ügyelnünk, abban sa igen szeren esés helyzetben, amelyben jelenleg vagyunk. ~d játékok ujabb elmaradásáért « taros felelősséget nem &áHalhat s ezért a szakminisztériumoknak kell kimondaniok a döntő szót ebben a kérdésben. A kullurtigyosztály mindenesetre úgy készül hogy a játékokat az idén megrendezzük, Két nagyszerű esélyünk vau, amit nem volna w bad kihagynunk. Az egyik az, hogy világhírű művészeink — különösen az énekművészek —az idén nem mehetnek külföldre szerepelni óé így szívesen jönnének Szegedre nyári vendégjátékként. A másik az erdélyi részek hazatérése. Megízlelő támogatással nagyszerűért be lehetne szervezni az erdélyieket arra, hogy a Szegedi Szabadtéri Játékokat megtekintsék. Persze, * vasúti összeköttetés ezidöszerint komoly akadály, de reméljük, júliusig, augusztusig ez megváltozik. A Szabadtéri Játékokkal kapcsolatos szerződéseket dr- Pálfy György terve szerint a vároí kivétel nélkül úgy kötné, hogy — amennyibe" valami közbejön s a játékokat még sem lehetet0 megrendezni — júliusban rgyoláalúlag felbonthatná. Ebbe a mai körülmények között miude" szerződő fél belemenne s okkor Csak az előkészületek rizikója maradija meg, ami — a kuk 1 ui'tunacsnok becslése szerint «— miudössws 5-" 6000 pengőt emésztene fel. Ennyi rizikót ped'2 Szegednek" vállalnia kell a Szabadtéri Játéké* folytonosságának fenntarthalásáért. — Á magam részéről szorgalmazom a St»'1' badtérj Játékök megrendezését, — tojezia br nyilatkozatát dr. PáJfy György, aki elmondotta még, hogy a közeljövőben dr. Pálfy József polgármesterrel együtt Budapestre utazik' liogy részlvcgycn a kullussminisztériürnban tartandó ssahniniszlévközi értekezleten, amelye* országos viszonylatban eldöntik, hogy leszndk-c az idén szabadtéri játékok, vagy ~r hallgatod' a múzsák a ssinhisi berkekben . .,