Délmagyarország, 1940. április (16. évfolyam, 73-97. szám)

1940-04-13 / 83. szám

4- DÉLMAGyARORSZXG I SZOMBAT, 1910. ÁPRILIS 13. Köszvényes fájdalmaknál feumaliktis bántalmaknil, jdegfájdulmaknál, fejfájásnál, ízület- és tagfájdalmak'nál, valamint. meghűléses betegségeknél gyorsan és biztosan hat a Togal. Orvosok ezrei ajánlják a Tóga l-l, tehát ön is bizalommal vásárol hatja. Tegyen ínég ma egy kísérletet- Kérje kifejezetten n kiváló hatású Tognl-t. Teljesen ártalmatlan. Minden gyógyszertárban. |» 1.60. GUMI HARISNYA fájós, dagadt és viszeres lábakra készen és mérték után HQFLR, Klauzál-téf 3. sz. Gyógyhaskötők, fűzök készítője. 4093.90 pengői ádfuh eddig az árvlzhárosuHaKiuik u Itélmuauurorszdd oIvüsöI (A Bclmagyarország munkatársától) Az áryízkárűsujtak fölsegélyezéséro megindult országos mozgalom egyre szebb eredményeket igér. A Bélmagyarország szerkesztőségébe is fokozódó utérlékbcn érkeznek nz adományok s ryüjtósünk pontosan egy hét alatt meaközclllette az ötezer vngöt, A pénteken beérkezett adomúnvnV a követ- I kezök; W In tor A- és Tsn kefegyúr Rt. 40.— n) a kefogyár tisztviselői 510.50 b) a kefegyár munkásai 5-1.54 Reilzer, László dr. 5.— Gerő Béla 5.— Fenyő Lajos 50.— Schwarcz Manó 50.— László Adolf dr. 10.Szegedi Téglagyár-Társulat 50.— Szegedi Téglagyár-Társulat tisztyieelői 7.— íizv. Gliiekstahl Lajosáé és Tóth Jenő tlr- 100.— Niniis Antal 80.— Angol Magyar Jutafonó Rt. tisztviselői 15.05 Angol-Magyar Jutafouó U' munkásai MI.20 Gáspár Ignác dr. 5.— Kiss Testvérek 5.— Epstein Hugó 1-5.— llcdry Miklós dr. 10.László Farkas József 5.— íirdögh Lnjős dr- 5.— I,lisztig Jenő 1.50 Lusztig Lajos —.50 Németh Emília 2,~ özv. Wetszberger Mnrcclliű 2.— Wciszbcrgcrt Judit 8.— Szíjgyártó Albert ' 5.— Tauszig Árminná 5.— A Délmagyarország eddigi gyűjtése: 4251.61 Illa a vádlott szemthjazoitossága KOrfll cgij csalási bünagij tdrvémjszlhl fárgijalásán összesen: 4898.90 P P A m N 0 N i A Budapest, >11., Rákóczi ut S. fz CltSranpi családi szálló a ráros k9z pontiéiban R|fágym» szobák 5.-tól IX— P'is Rét ágya* szobák 9.-tól 18 - Pl(t, K fl 1 « a termek. Pensióroadszer Is berozotro. S z Á l S» o (Ti Délmagyaf ország munkatársától) Meg-' rőgzött bűnöző csalási bűnügyével foglalkozott pénteken a törvényszéken Molnár István dr. törvényszéki bíró. A vádlott: Fekete-Nagy Ignác 29 eves szentesi 10 holdas kisbirtokos az elinult év áprilisában Vida Imre mindszenti terménykereskedőtől fondorlatos mősével 100 pengőt csalt ki. Április 15 én megjelent Vida kereskedésében, ahol magát; Farkas János gazdálkodónak adta ki és 80 mázsa kukorica szállítására 100 pengő előleget volt föl, a 100 pengőről pedig Farkas aláírással nyugtát adott. Az elcgánsmegjelonósü Fekete-Nagy Ignácot — akit hasonló bűncselekményekért már háromfzben ítéltek el és jelenleg is börtönbüntetései tölti —, szuronyos fegyőjj vezette elő a pénteken megtartott főtárgyulásra. Tagadta, hogy a yádboli bűncselekményt elkövette volna. A kérdéses napon Szentesen tartózkodott, nem is fordulhalott meg Mindszenten. A sértettként kihallgatott Vida lmro határozottsággal nem ismerte föl a vádlottat, némi hasonlóságot lát lígyun. az üzletében megjelent szélhámos és Fekete között, do JJsak ükkor ismerné föl, ha Elyan purasztrjihában lenne, mint a vádbeli napon volt A többi ta< uuk arról vallottak, bogy a vádlottat jellegzetes hangjáról és két aranyfogáról határozottan fölismerik. A törvényszék ezután a vádlott által bejelentett „inenlőtanukat" ballgatta ki. A tanuk elmondottuk, hogy Fokotóvel április, vagy március hónapban egy napot valóban együtt töltöttek, dc a pontos dátumra máfl nem emlékeznek. Pál Dezső törvényszéki írásszakértő véleményében kijelentette, hogy a Farkas névvel aláírt nyugta kétséget kizáróan a vádlott kezétől származik. — Nem én voltam. A sértett sem ismer fám jelentette ki a szakértő szavaira a yádlQtt. — Vida a csendőrségen, amikor paraszttáJiúban volt, fölismerte magát — jegyezte meg Fekete szavaira a törvényszéki bíró. A bizonyítás lefolytatása titán Kqjnlósty Albert dr. ügyész mondott vádbeszedet, majd a törvényszék az írásszakértő cs a tanuk valloiuása alapján megállapította a vádlötf bűnösségét és egyévi börtönfe ítélte, valamint az okozott kár megtérítésére kötelezte. Az ítéletet mind az ügycsz. mind a vádlóit megföllcbbozte. SZERELMI BAJITAL Vissza akarta hódítani elhidegült férjét: egyévi börtönt kapott ,1 (A VclimgyaWfjsgág munkatársától) Az cltuult esztendő februárjában Hegedűs István né 89 éves kiskun dorozsmai piaci árusad fölkereste özv. Király öáudornc nevű 60 esztendős szomszédasszonyát s ennek a látogatásnak olyan következményei lettek, amelyek miatt inindkct asszony a bíróság elé került. A vádiratbél, a vádlottak előadásából cs a tanuk vallomásából ugyanis a következő történet derült ki: Hegedűs íslváunc az említett látogatáson azt panaszolta el szomszédasszonyának, hogy férje hosszú évek óta elhidegült tölo, velo házastársi életet nem cl, állandóan férfiak társaságában tartózkodik. Emiatt állandó közöttük a veszekedés. Ezen az úllapöton szeretne valamiképpen segíteni s ezért kéri özv. Király Sátidorné tanácsát, akiről tudvalevő, hogy idős kora ellenére nagy sikert könyvelhet el a fiatal fcrfiüódolók között- A yádirat szeri üt Királyné ekkor azt a tanácsot adta, ha azt akarja, Iwgy férje szerelme vissza jőjKié a Holt-Tisza nádja? Egy földbirtokos és egy város harca a bíróság előtt (A l'élmagjarorszAg munkatársától) Érdekes próbaper ért véget pénteken jogerős Ítélettel a Nóvák iolleWrvitcli tanácsú előtt. Vári Albert csongrádi gazdálkodó még az elárult évben keresetet nyújtott he a csongrádi járásbírósághoz Csongrád város közönsége elJro azzal az indokolással, hogy a város jogtalanul sajátította ki a csongrádi Holt Tisza medrében lmuő kosárfonásra alkalmas nádat, meri az árterület nádtermése eddig még minden érben az fl tulajdonába ment út. Kérte a járá .bíróságot, hogy a vá rossal szemben rés/érc itelje meg a termett nád 210 pengős ellenértékét A csongrádi járásbíróság az ügyben tobb alkatommal tartott tárgyalást, majd helyszint szemle és a város erre vonatkozó szabályrendeletének ismertetése u'án elutasította a gazdálkodó keresetét és a pörköltségekben elmarasztalta. Vári az ítéletet megföllebbezlc és igy került az ügy a szegedi törvényszék elé. A kereset ós az elsőfokú ítélet ismertetése, majd a tanuk kihallgatása után a törvényszék ugv döntött, hogy a kereset megitélésere vonatkozólag helyszíni szemle válik szükségessé. A tanács tagiai ezután Csongrádra utaztak, ahol megállapították, a fölperesnek kisebb földbirtoka u Holt-Tisza mellett fekszik, sőt Vári földjének egy része mélyen benyúlik az állandó árterületre is. jön, akkor bdjitall kell kevernie Ucgcdűs István eleiébe és Halába. At is adqtt Hegedűsnél nek néhány szem beléndckmagot, amelyet poCcukorral keverve részint kávéban, részint pedig paprikásburgonyában bo is adott az asaszony a férjének. A férfi szerolme azDubati ettől a „gyógyszertől" nem jött vissza, hanem csak az ctel, amit megevett Hegedűs István orvoshoz ment aki megállapította, hogy kisebbfokú mérgezés esető forog fönn. Följelentésére megindult a vizsgálat, amely-, rtek befejezte után vádlottak padjára került a feleség és a szomszédasszony. A törvényszék! Hegedűs Istvánnót cgcszségronlás bűntettében mondotta ki bűnösnek és egyévi börtönre ítélte, Királyné pedig mint bütisegedi bűnrészes, félévi börtönbüntetést kapott Föllebbczcs folytán a tábla elé került ügy, amelyet Csütörtökön tárgyalt az Etcmytanács. A vád- és a vádbeszéd elhangzása után a tábla a törvényszék ítéletét helybeuhagytuAz ítélet nem jogerős. A helyszíni szemle és tárgyalás után a törvényszék az ügyben pénteken hozott jogerős íteletet, amelyben u keresetet elutasította. Az Ítélet indokolása megállapítja, hogy Csongrád városnak a ]>ör lényegére vonatkozó szahályrcndclelo még jóval a pör megindulása előtt a csongrádi Holt Tisza valamennyi árterületét kisajútilollu. A város a nád termelési jogával hossmí időn keresztül nem élt, 1959-ben azonban niár érvényesitette jogát. Az a körülmény, hogy egy köztestület éveken keresztül törvényadta jogával nem él, meg nem jelenti azt, hogy a jövőben sem kiván élni. Jómínőségü préselt széna minden mennyiségben Lipbató a Damjanich-utcaí szénatelepen, "a gázgyár mellett. Nagyobb vételnél árkedvezmény. 83 Segítsük árvizsujtotta testvéreinket minden adományt rendeltetési helyére juttat és a DKLMAGYAUORSZAÜBAN nyugtá* a • kiadóhivatal (Aradi-utca S száin)