Délmagyarország, 1939. december (15. évfolyam, 273-296. szám)

1939-12-23 / 291. szám

a DfrM'A'GTA R ORSZÁG Szómba f, f939. december 25. A legszebb karácsonyi ajándékok ii f 99 99 harisnya, ridikül, ernyő, téli nadrág, ágy-ka­bát, gyapja pulóver stb. stb. agy választékban Kárász-utca Lehet-e pörölni a Vitézi Széket, vagy a Vitézi Rendet Erdeket bírói dIntések egy tiz év óta folyó vitézt pórben (A Déhnagyarország munkatársától) Több, mint tiz év óta foglalkoztatja a bíróságokat egy rilézi pör, amely már lobbiikén megjár­ta a bírói fórumot, <le az ügy eldöntésére még esak uiost kerülhet sor. A tíz év óta húzódó .jo­gi harc több igen érdekes döntést eredménye­zett, a bíróságoknak állást kellett foglalniok a filézi Rend és a Vitézi Siók jogi helyzetéről, illetve dönteniük kellett abban a. kérdésben, hogy a külön törvénnyel alapított testületet esak milyen körülmények között lehet a bíró­ság elé idézni. A bonyolult pör azokból a széles kiterjedé­sű mozgalmakból indult el, amelyeket a békés­vármegyei Vitézi Szék kezdeményezett a ha­tásköre alá tartozó vitézek gazdasági és szociá­lis megsegítése érdekélten. A békésmogyri Vité­zi Szék kapitánya, vitéz Szabó Jeruő huszáralez­redes nagy agilitással látta el tisztségét, ame­lyet nemcsak a testület erkölcsi ügyeiben lá­tott kinioritettuek, bn.nem amely arra is irá­nyult, bogy minél jobb gazdasági lehetősége­ket teremtsen a vitézek részére. 1926-bau és 27-beu több tervet dolgozolt ki, elhatárolta, liogy Békéscsabán, Orosházán és Gyulán vitézi lóversenyeket rendezuek, amelyeknek .jövedel­mét a vitézek fészere biztosítja. A terv megva­lósítása erdekében érdekeltséget hozott össze, amelynek vitéz Hajdú József nagyobb össze gü kölcsönt bocsátott rendelkezésére. Hajdú ezenfelül is belcfolyt a lóversenyek rendezésé­be, ő kezelte a versenyügyeket. Később a özek­kapitány további terveket dolgozott ki, így töb­bek között téglavöröshez szükséges gépeket vá­sárolt, a vitézi kisházak építéséhez cs a költ­ségeket is a lóversenyek jövedelméből kívánta fedezni. Ha u kölcsönök nem folynának be, úgy magára vállalta az anyagi felelősséget. A versenyek egyes belyokeji jelentős sikerrel jár­tak, másutt azonban nz eredmény nem volt ki­elégítő. Vitéz Hajdú Józseftől többízbeu kért elszámolást a versenyek lebonyolításáról, majd amikor Hajdúnak pénzre volt szüksége, vitéz Szabó Jernő kölcsönt eszközölt ki részére. Néhány évvel később Hajdú váratlanul pört indít ott az Országos Vitézi Szék és a bé­li* -sn,egyei szék ka intány elten, bogy együttesen fizessék íuog az annakidején általa kölcsöu­udott összeget, mert keresető szeriut a Vitézi Szék rendezte azokat, tehát felelős az összegért. Az Országos Vitézi Szék kijelentette, hogy sem­miképpen sem érinti a kérdés, a megyei szék­k pitáuy nem kötelezhette le az Országos Vit téii Széket. Vitéz Szabó Jeruő székkapitány vállalta a maga részére a kötelezettségeket, de kijelentette, bogy bár Hajdú még mindig nem számolt el, már addig is többet fizetett, mint BOR karácsonyra, szilveszterre Hegedűsnél^ legolcsóbb! Kouulh Lajos-sugárul 31, Hadar, feltér la. lilerenkit 0 60 Valódi kisiisütöriiölrptlifika 2 S3 tinóm tearurn literenKinl 280 Barackpálinka „ 360 Szi'vanáMnka .. 300 P. a kölfsön összege. Hangsúlyozta azl is, Kogy Hajdú a lóversenyek totalizatőr bevételeiről sem adott elszámolást­A törvényszék a tárgyalás során tömegével hallgatta, ki a tauúkat, többek között vitéz lg­mándy-Hegyessy Gcza törzskapitáuyt, Teleszky Jánost és még számos közéleti, valamint, gaz­dasági fényezőt. A szegedi törvényszék elsősor­ban is kimondotta, bogy meg kell ejteni az el­számolást, liögy a fizetési kötelezettség megál­lapítható legyen. Ezután következett a bírói fórumok érdekes döntése a Vitézi Szék és a F<­téei Rend jogi helyzetéről. A szegedi ítélőtábla az Ofszágös Vitézi Székkel szembeu azonnal elutasította Hajdú keresetét, mert a Vitézi Bend felállításáról rendelkező törvény értelmezése szerint t Vitézi Kend önálló szervezet, amelynek képviseleti szerve a Vi­tézi Szék. jogi személyként csak a > ilézi Rend tekinthető, mivel pedig Hajdú nem a rendet pörölte, ha­nem az Országos Vitézi Széket} a tábla a kere­setet elutasítja, illetve megállapítja vitéz Szabó Jernő kötelezettségét, az elszámolást ve­le kell megejteni. A továbbiak során a Kúria elutasította « fölül vizsgálati kérelmet; Szabó JcrnŐ vállalta a fizetési felelősséget, kereseti jog pedig a* íté­lőtábla helyes jogfejtése alapján a Vitézi Szék­kel szemben vem lehet. Mivel Hajdú helytele­nül pörölt a Vitézi Székkel szemben, a Kúria megszüntette a pört ' Hajdú ezután azt kérte, bogy at ügyet vigyék döntés v/gelt a jogegységi tanács elé, mert szerinte más ügyekben elismerték bírói íteletek a Vitézi Szék jogi szerepét. A Kúria elnöke elutasította a kérést, mert nem látott okot feutforogni a jogegységi tanács összehí­vására, küiöu döntés kikérésére. A Kúria ez­után visszakerültek az íratok a törvényszékre, hogy az olszámolást megejtsék. A második törvényszéki tárgyaláson újabb fordulat történt. Hajdú most már kiterjesztet­te keresetét — a Vitézi Bend ellen. A Vitézi Kend képviseletében Hajnal István dr- jelent meg a bíróság előtt, meghatalmazást Csatolt be, amelyen szerepelt a Vitézi Rend, ugyanak­kor a Vitézi Szék pecsétje is, a meghatalmazás pedig vitéz Igmáudy-Hegyessy Gcza törzskapi­tány írta alá. Vitéz Hajdú József ekkor várat­lanul azonnal végítéletet kért a törvényszéktől, mivel álláspontja szerint a meghatalmazás rossz ós úgy kell tekinteni, mintha a Vitézi Kend nem képviseltette volna magát. A törvényszék megtagadta a mulasztási íté-. let kihirdetését, mert a törvény szerint a Vitézi Rendet a Vitézi Szék képviseli, így a meghatalmazás kiállítása ós aláírása tör­vényszerű. Ez ellen a határozat ellen Hajdú jogorvoslattal élt, az íratok ismét az ítélőtáb­lához kerültek, amely teljes egeszében elfogad­ta. a törvényszék jog fejtését, illetve szabálysze­rűen aláírottnak tekintetto a meghatalmazást Mivel azonban a Vitézi Bend meghatalmazása nem a szokványos ügyvédi meghatalmazás! ür lapon szerepelt, felhívta a Vitézi Bend képvi­selőjét, bogy a szabályszerű űrlapon nyújtsa be meghatalmazását. Most (eh át- — több, mint tíz 6v után — itt tart a bonyodalmas elszámolási pör, a tör­vényszéknek előröl kell elkezdeni az egészet, miután uiost már vitéz Hajdú keresetét nem­csak a bókésmegyci székkapitánuyal szemben kéri érvényesíteni, hanem a pert kiterjesztette a Vitézi Rend ellen is. Jogászi körökben nagy érdeklődéssel néznek a bíróságok további dön­tése elé. GyevmeUfáééhoU Szántónál nagy választékban a legolcsóbb áron Széchenyi-tér 11 (Városi bérház) Sorozatos gondatlanságból elkövetett testisérfési ügyek a szegedi törvényszék eiött (A Délmagyarország munkatársától) A sze­gedi törvényszék elé az utóbbi időben egyre nagyobb számbau kerülnek gondatlanságból elkövetett tcstisértési ügyek. Rendszerint ke­rékpár, autó, marólúg, vagy forróviz szokott ezeknek a. szerencsétlenségeknek az oka lenni, vagy aiuikdr felügyelet nélkül hagyják a szü­lők, vagy a szomszédok gondjaira bízzák, gyer­meküket. Az utóbbi időben jelontékonyen el­szaporodott hasonló ügyek fokozatosabb elővi­gyázatosságra intenek. Pénteken is egész sor hasonló ügyben kellett ítélkeznie a szegedi törvényszék Ungváry-tsaizsmak. Buzitól Andrásné 35 éves battonyai asszöny azért került a bíróság elé, mert október 19-én nála volt vendégségben a. szomszéd Lakntosék ó éves Juliska uevíi kisleánya és ő elmulasztot­ta a szükséges gondosságot, Igy történt, bogy a kisleány fölhajtott egy poharat, amelyben ma­rólúg volt és súlyos sérüléseket szenvedet* Bu­zitaicé gondatlanságból elkövetett súlyos testi­sértés miatt került a biróság elé, arnelv eny­hítő körülmények figyelembevételével 20 pengd pénzbüntetésre ítélte. Zodr Lajos május 20-án Nagymágótfsról mo­torkerékpáron Hódmezővásárhelyre tartott és az országi!ton elütötte a 7 éves Róvó Lajost, aki karját törte és súlyos sérüléseket szenvedőit. A törvényszék 80 pengő pénzbüntetésre ítélte. Tóth Péter József ugyancsak gázolás miatt került a bíróság elé. Szeptember 10-éu Csöngrá­don Vajda Lajosáét kerékpárjával elütötte, ald kisebb-nagyobb sérüléseket szenvedett, Tóth Póter József ellen ugyancsak gondatlan­ságból elkövetett súlyos testisértés miatt adott ki vádiratot az ügyészség és a törvényszék Uiigváry-lanóosa 50 pengő péozbtiutetésre ítéite­Karácsonyra legszebb ajándék a kölni, manikűr és borot­va kazetta. Olcsó árak, nagy választék GÁSPÁR ILLATSZERTARBAN. Széchenyi­tér 7 szám. Unió-könyv érvényes Karácsonyfa nagyon olcsón nagy választékban a Jcrney­házban.

Next

/
Thumbnails
Contents