Délmagyarország, 1939. április (15. évfolyam, 75-98. szám)

1939-04-14 / 84. szám

DÉLMAGYARORSZÁG Péntek, 1939. április 14. af^MMmanw nowHamffiiairtHfiitMiXiru-i.. , ,mr kívül. De azt sem tévesztem szem elől, hogy a Népszövetség egyes szerveit mint hidat az' uj politikai törekvések szolgálatába akarnák egyesek állítani. Szerény nézetem szerint a legelemibb előrelátás megkí­vánja, hogy ezekben a pillanatok­ban, amikor minden mozgásban van, a legteljesebb mértékben igyekezzünk minden oldalon cse­lekvési szabadságunkat biztosítani. A magunk lábán akarunk állni, senkinek sem Ígérhetjük incg elő­re, hogy valamit teszünk, vagy nem teszünk. És ha már bará- ( tainkkal szemben fenntartjuk sza­bad elhatározásunkat, akkor csak igazán logikus, hogv a csonka Nép­szövetség vagv azok által, akik mögötte állanak, se hagyjuk ma­gunkat egv bizonvos irányban megkötni. — Á földrajzi és néprajzi Helyzet a törté­nelmi tradíció és a magyarságban rejlő óvato­san leméilegelt erők megszabják a magvar külpolitika ntiáit és célkitűzéseit. Ezeket ngv és akkor fogiuk megvalósítani, hogv azt béke­szükségünk megengedi és az észszerüség meg­kíván ia. — Hangsúlyozni óhajtom, Hogy n/érf. mert más kötelezettségeket kilépésünk önszántunkból. Hosszas megfontolás után történt, nem vállalni óhajtunk, hanem kizárólag abból a célból, hogy az eljö­vendő küzdelemmel teli időkben a nemzet ön­rendelkezési jogát minél nagyobb mérvben bjztositsuk magunknak. Az elhangzott expozéhoz Eckhardt Ti­bor, Peyer Károly, vitéz G a 1 á 111 h a y­Glock Tivadar, Ivády Béla, Esterhá­zy Móric gróf, Szent-Ivány József, Tur­c s á n y i Imre, T a h v László és vitéz Só* m o g yvá r v Gvula .szólt hozzá. Csakv István külügyminiszter a felszóla­lásokra részletes választ adott. Végül beszá­molt a nemzetközi helyzet legutóbbi esemé­nyeiről. Rámutatott arra, hogy nehéz a hely­zete Romániával szemben, amely állam mindent elkövet, hogy elhitesse a világgal, hogv oka van Magyaror­szágról ellenséges szándékokat feltételezni, noha teljes tudatában van annak, hogv a ma­gvar kormánv Románia határait tiszteletbeli kívánja tartani. De biztosíthatja Romániát mondotta a kiüliffvminiszfer —, arra is szá­míthat hosv érzékenvségére is messzemenő­iéit tekintettel leszünk mindaddig, amíg ő is tekintettel lesz a milliós magyar kisebbségek érdekeire. A" magvar kormánv változatlanul fenntartia azt a rési iavasfaját, hogv kös­sön Románia TVte"varnrszártgal — ju?v, amint azt más államok ewmós között már ré«en mp"fették — kisebhséni eevez­ménvt. Ez lénvegesen meggvorsitbatná a két állam közötti viszonv javulását. I—— I Á mórahalmi tanyán a helyszinen tárgyalta a tábla a halálos orvhalászat ügyét 2 nak ellenőrzése terén komoly munkát végezne. ulyos mulasztások terhelik a Nemzetek Szö­* ctségét a nemzetközi bíráskodás nagy gondo­latának szolgálata körül is. Nem hajtotta vég­re a Népszövetség — éspedig a lefegyvérzett államok, köztük Magyarország bátránvára — a paktumnak az általános lefegyverzésre vo­natkozó rendelkezéseit sem. Az általános le­fegyverzés gondolatát feláldozta az együttes biztonsúg ábrándiának. Ezzel megindult az általános fegyverkezési verseuv, amit mi sem nézhettünk tétlenül. — Már céloztam arra, hogv Magyarország és a Népszövetség között az együttműködésnek a legkomolyabb akadálya politikai sikon moz­gott és ez a magyarázata annak, hogv kapcso­latunk úgyszólván kezdettől fogva születési hi­bában szenvedett. A magyar külpolitika irá­nvitó tényezői kezdettől fogva felismerték, bogy az egvességokmánvnak és az annak ér­telmezése tekintetében kialakult genfi gyakor­latnak sarkalatos tévedése n békeszerző­dések által teremtett belvzetnek erőszakos eszközökkel való meg­merevítésére irányuló törekvés. — Amikor az Olaszországgal szemben alkal­mazott szankciók csődje után a Népszövetség közgyűlésén először merült fel az egyesséíofc­inánv roforniiának gondolata, nem ui nyom­dokokon haladt tehát Magvarország kénvise­lőie. amikor a tervezett reform legfőbb fel­adataként azt jelölte meg, hogv a paktumnak > staluscjuo fenntartását megtorló eszközökkel biztosítani akaró rendelkezései egvensulvba hozassanak azokkal a rendelkezésekkel, ame­Ivek n világbéke fenntartását nrcventiv esz­I őzökkel (békéltetés, döntőbíráskodás, szerző­dés r-ev'zíó) óbaiák' biztosítani. — Noha a bizottság valamennyi kérdésre előadókat jelölt ki, egyes kérdésekre vonatko­zóan — jellemző módon a 19. cikkre vonatko­zólag is — két év alatt sem készültek el az elő­adói jelentések. De valószínűleg az egyenlő elbánás érdekében az clkészitett jelentéseket sem tárgyalta le a bizottság. Ilyen körülmé­nyek között az 1938. évi közgyűlésen megálla­pítható volt, liogv az egvességokmánv revízió­jára irányuló akció kudarccal végződött. Elmúlt az az idő. amikor cgves népek, bogy kiemelkedhessenek a párianemzetek sorából, kénysze­rülve voltak egy társaságba beké­redzkedni, vagy abban bennma­radni annak ellenére, hogv az a társaság éppen velük szemben védte más, szerencsésebb államok érdekeit, — Mindazonáltal tagadhatatlan, Hogv mig Magvarország a Népszövetségnek tagja, az alaki jog szerint fennállanak bizonvos nem­zetközi kötelezettségei, amelvek teljesítésére a Népszövetségéé iránvitó hatalmak teljes jog­gal felhívhatják. Pedig erősen az az érzése az embernek, bogy egyes kivételektől eltekintve, nagvon egyirányú politikai színezethez tarto­zó államokat találunk ott egvütt. amelveknek" a paktum egves szakaszaiból kifolvó hozzánk intézendő felhívásra már előre megjósolható rélra irányul'. Állítom, hogv sok más kis- es közénáT­fani rosszul ér zi magát a Népszövelsé." politikai testületében ugyanazokból az okokból, mint mi. azaz a Népszövetségnek túlzott politikai beállítottsága miatt. Márpedig, kérdezem vál­jon ameddig a formai ioöi kötelék fennáll kö­zöltünk és a Népszövetség közölt, korrektül vi­selkedve. mit tehet a magvnr állam, ha a Nén­szövetség bizonvos nacv bordere'ü kérdések­Ion felszólításokat intéz hozzá? Nem kénzel­helő-e el. hogy saiátmagnnk, vagy barátaink érdekeível kerülünk sze.mbe akkor, amikor vitán kiviil lehelne, sőt kellene maradnunk. Amur vedig e"v kötelék fennáll, amelvft vál­laltunk". a masnm részéről nem merném mCff­tagadni az abból folvó kötelezefUé" véP d-Uál, mert Indulóban vafvok annak, hogy egv kis-, vagy közénállamnak egvik Ifnaevobh ér'éke a megbízhatósága, »z adott szavához való frl­téilm hűség. Ki áhitbainá, bogy nem kerülhe­tünk énren a mai időkben sutvos dilemma ele*' Nem tévesztem szem elől hogv a jelenlegi sta­tusfjuo védelmi re valami hi biztorsávi rend­szert készülnek felépíteni a Népszövetségen (A Délmagyarország munkatársától.) Far­kas Imre és H e r é d i Ferenc mórahalmi legé­nyek julius 12-én éjszaka megjelentek özv. Sárkány Istvánné Mórahalom 407. szám alatti tanyáján, varsát feszitettek ki a tanya­udvaron levő halastóban; Sárkányné fölriadt a zajra és két riasztólövést adott le szobájából, hogy elűzze a orvhalászokat. Farkas cs Herédi elmeneküllek, éjfélután 2 óra tájban vissza­tértek, hogy bevonják a varsát és magukkal vigyék a benne levő halakat. Sárkányné is­méi felriadt a kutyaugatásra és ezúttal a kam­ra ablakából adott le két lövést a tó irányába. Az egvik lövés eltalálta Farkas Imrét, aki a ló vizében lehajolva állt. A golyó a hátán ha­tolt be, a mellén jött ki. Farkas a lövés kö­vetkeztében még azon az éjszakán meghalt. A törvényszék szándékos emberölés miatt vonta felelősségre Sárkánynét, de felmentette 5 PÁRISI NAGY ÁRUHÁZ RT. SZEGED, CSEKONICS és KISS-UTCA SAROK az ellene emelt vád alól, mert mint megállapí­tották, az asszony jogos önvédelmet gyakorolt, amikor rálőtt a visszatért tolvajokra. Az ítéletben az ügyész megnyugodott, a ba­lett főtárgyaláson bizonitáskiegészitést ren­azonban a tábla elé került az ügy. 'A tábla Cur r y-tanácsa két főtárgyalásl tartott már az ügyben. A február 8-án megtar­tott főtárgyaláson bizonvitáskiegészitést ren­deltek el arra vonatkozólag, célozhatott-e Sár­kányné a tanya ablakából ugy, hogy szándé­kosan ejtsen halálos sebei az éjszakai látoga­tón. Ennek niegállanilására a tábla helyszíni lársívalást rendelt el. Csütörtökön délelőtt szállt ki a Currv-ta­nács a mórahalmi lanvára. ahol megjelent Horánszkv Miklós dr. főügvész és .1 á m­bori Lajos törvényszéki fegwerszakértő is. A tanács taeiai. valamint a szakértő tüzetesért megvizsgálták az orvhalászat szinhelvét. a két ablakot, ahonnan a lövések történtek. Jámbori fegwerszakértő a helvszini vizsgálat alamait m'egállanitotta. hogv célzási lehe'őség sem sí szoba, sem a kamra ablakából nincs. Megis­mételte azon véleménvét hogv a .piszRltení rendes körülmények közö»t sem lehet célozni, mert oz iránvzékn elgörbült. "A" tábla a helvszini tár-valás alamán meg­hozandó Ítéletét április 24-én hirdeti ki. ""oeralflinc^Hifálun^miSola^4 "London. Snrilis 13. A Dalv Tele ser a uh je­lentése arról számol be. hogy Geraldine nlhárf királyné túl van a vészéi ven; áll"pMa jobbra fordult, amíg azonban teljesen felépül, hosszú időbe lelik. —oOo— Hz idő 'A MeleoroloMui intézet jelenti este )0 órakor. I d ő i ó s 1 a »: Gvenee nvu­eati Szél. váMoző felhőzet, nébánv he­Iven zánoreső. esetleg zivatar. Az éi'eli lehűlés mér a tála? men'én sejr éi> el a fagypontot. A nappali hőmérséklet alig változik. KERÉKPÁR ÉS ALKATRÉSZEK Nadrágszoritó recés 1 pár Golyókoszoru első tengelyhez Tengely anya első, vagy hátsó 4 drb Kerékpár olajozó Golyó 5/32-es 72 drb Kerékpár klipsz 1 pái Lánccsavar 10 drb Tizlvukas kulcs Küllő 1.8-os nipplivel 6 drb Kerékpár zománc fekete 1 doboz Gumi fogantyú rövid 1 pér Fa fogantyú 1 pár Fix fogas kerék 15—17 fog számig Menetes csésze jobb Kerékpár belső cumi kis szépséghibával Csomagtartó préselt Csomagtartó kovácsolt Első 1ura agy Rowden fék vppü.-nn r belső gumi I? Karos Fék r„v«.iéro zománcozott abroncs WIM lánc

Next

/
Thumbnails
Contents