Délmagyarország, 1938. április (14. évfolyam, 72-95. szám)

1938-04-13 / 82. szám

Szerda, Í93& áorilis 15. dt r mii'.viond «7íí; A Ankétot hívnak össze a központi ravatalozó ügyében (A Dcjmaöi ororsjag munka társától.) Jelentette a Délmagyarország. hogy dr. Sajó Lajös tisztifőorvos uj szabályrendelettervezetet készített a köztemető és központi ravatalozó évek óta buzódó kérdésének végleges megoldására. Az uj köztemetetői szabályrendelet megszüntetné a város különböző helyein, elszórtan fekvő kisebb temetőket, a jövőben csak a Belvárosi temetőben, illetve az ott lévő felekezeti temetőkben engedné meg a temetkezéseket. Jelenleg a Város liat helyén van temető, ezekben a temetőkben a közegészségügyi kívánalmaknak megfelelő ravatalozó felépítése óriási költséget igényelne, másrészt a temetők elhelyezése sem előnyös, mivelhogy azok talajvize a város alatt vonul végig és a bomlási termékek talajvíz szennyeződést idéznek elő. Ezek a szempontok vezették a város hatóságát, amikor a köztemető kérdését újra napirendre tűzte. Az uj szabály rendelettervezetet megküldték Sz egyházaknak, az orvosi kamarának és az egyelem egészségügyi intézeteinek, hogy • azok véleményét kikérjék. Az egv házak és o hatóságok véleményeikben különböző váltóőr tiltásokat kívánnak a tervezeten. Az egyházak elvileg nem ellenzik a köztemető tervét, azonban kegyeleti szempontokból emelnek kifogásokat ellene. Az egyházak nagy része az esetben, ha a különböző felekezetek temetőit központosítanak, ragaszkodik továbbra is a felekezetek szerint elkülönülő temetkezéshez. Felmerült unnak a terve is, hogy az uj központi temetőben külföldi mintára mélyített hantolásu sírok kiképzését is lehetővé teszik és a tenietkezők tetszésére bizzák, hogy domború, vagy mélyített hantokat készítsenek. I>r. Szabó Lajos tisztifőorvos az egyházakés az egészségügyi intézmények képviselőit a közeli napokban értekezletre hívja össze, hogy a kívánságokat honorálva, kiegészítsék a szabályrendelettervezetet, aroly a jövő héten összeülő jogügyi és pénzügyi bizottság elé kev rül és amennyiben nem lesz akadálya, a javaslatot az április végén összeülő közgyűlés elé viszik. »» A férjem áldozata vagyok Az elváll asszony hlfelsérfési pere €€ YA Délmagyarország munkatársától.) S a*ogedi törvényszék Rács-tanácsa kedden vonta felelősségre liitekértéa ciuién Szirbik Károlyné volt makói asszonyt, akj evekkel fcZclőtí férjével együtt a Magvár-Olasz Bank fiókjánál állott alkalmazásban, mint szolga. A bázaépár tartozott Horváth István makói luotorosfuv ágénak '>80 pengővel, amely összeget kölcsönvett A Horváthiól. Később ez a pénz szőrén-szálán eltűnt éti amikor Horváth pörölt, Szirbikná hirtelen eladta földjét, hogy Horváth egy fillérhez re tudjon hozzájutni. A keddi főtárgyaláson Szirbiknó elmoiitjotfa, hogy férje áldozata. Szirbik állandóan ivott, részegeskedett és amit kereseti, azt rendszerint cl ie itta, sőt még sikkasztásokat, Iá elkövetőt t, ugy, liogy a bank kit ette ti Un sából. Közben elváltak. Horváth pénzét férje vette kölcsön és nyomban el is itta, a főidet ttom ebből a pénzből vették, mint ahogy Horváth állítja, hanem abból a duplafizetésből, amit januárban szoktak kapni a bankalkalmazottak. A biróság kihallgatta, 3 rongyos ruháju £f orvát hot is, aki elmondtta. hogy verejtékes munkával összesptírolt y'v.zét a, bankba akarta, tenni. Szirbik azonban azt tanácsolta, hogy neki adja, 6 is megfizeti érte a kamatot. A pénzt a SzirEik-házas párnak adta, azok földet vetted" rajta, a földet azonban az aszszony nevére írták/Később kamatot sorú ha pott; amikor pedig kérte vissza a pénzét, különböző ürügyekkel halogatták a pénz visszafizetését, holott az asszony is elismerte többizhou, hogy a földet a-t ő pénzéből vették. Az asszony ki is jelentottc, hogy maid a pénzt visszaadja, ha pedig ezt nem tudná, a földet fogja odaadni. De cz nem történt meg, mire tort indított az asszony ellon, aki erre hirtelenül eladta a. földet. A törvényszék több tanút hallgatott ki. A fanuk elmondották, hogy Horváth kissé gyengeelmáiü, tönkretették a kommunisták, akik avfdt közvetlenül mcJlette lőtték agyon. A tanuk elmondot ták, hogv a részeges bankszolga hogy fosztotta ki n jóhiszemű Horváthot kevéske megtakarított, pénzéből. Vallomásuk ezerint az asszony is benno volt a dologban, később elismerte, hogv tartozik Horváíbnak, ynégis eladta előle a földet és a pénzt elköltötte. A bíróság kihallgatta Szirbiket is, aki azgnl kezdte vallomását. hogy haragszik volt feleségére. Beismerte, hogy a 280 pengőt kölcsönvette Horváthtól feleségével együtt. Akadtak azután tanuk, akik arról tettek vallomást, hogy á részeges férj tönkretette felesegót is, mert a válás után az asszonyt zaklatták a hitelezők pénzért, az asszony több Hibáilan női AA patentkötésU-'KH nadrán UU S?,a fl.90 Hibátlan kötött (j fjjj mUselyeming 3 pár Uórminlás férfizohni 2 2g Gumifűzft, hibátlan 3.981 Komüináii noi ööPheziiíü m\ II leltSzövött iá műselyem férf ing 9.80 isRieiwisszen asiös Hishíbás Harisnya Hishíbás gg elsikkasztott összeget kifizetett férje helyett. A biróság bünőnek mondotta ki Szirbik Károlynét hitelsértés vétségében ós ezért egyhónapi fogházra ítélte, do az Ítélet végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet jogerős. Az elnök az Ítélet kihirdetése után Szirbikuéhez fordult: — Tartea erkölcsi kötelességének, hogyha esak módját ejtheti, ezt a szegény cmhert fixesre ki .. . Tulajdonképcu azért ie kapott, ilyen enyhe büntetést, mert ha lecsukják magát, ínég kevésbé tud neki fizetni . . . Divatos xzövclekböl modern szabói»sal V" öltönyt felöltőt Takarékosság és U N I 0 könyvre is. KRIER HUtuzAMér i. Kézelharc a vásárban — 32 fillérért (A Délmagyarország munkatársától.) KV«f> tor Illés és felesége, somogyitelepi lakosók hatésági közeg elleni erőszak, becsületsértés éa nemzetgyalázás miatt, kerültek kedden a törvényszék elé. Koeztorók a niult óv fehmtáljában egy lovas szekéren kimentek az állit* vásárba, hogv a lovukat ős szekerüket cladják. Amikor a bejáratnál le kellett, fizetni a hely pénzt, csak a lovat jelentették be, mint eladót és a ló után lefizették a nyolcvan fillért, azonban amikor helyükre értek, 3 szekérre kitűzték a szalmacsóvát, ami aqf jelenti, hogy a szekér eladó. Ezt észrevették az ellenőrök és felszólították Kosz torokat., hpv fizessenek még 32 fillért. A Kosztorbá/.aspár azonban erre nem volt hajlandó és dühösen szidták az ellenőröket. A férj qzt kiabálta, hogv az „ellenőrök rablók, gazemberek, akik a népet nyúzzák". Az asszony nemzetgyaláaó kifejezéseket is használt. Az ellenőrök ekkor zálogot akartak venni. Kosztor azonbaJi tiltakozott, megtámadta az ellenőröket, akik közül Bénák István közben a kozél megsebesült, Havranek Ferencet pedig megrúgtaA keddi tárgyaláson n házaspár tagadta a fehére rótt bűncselekményeket, Azt állították, hogy az ellenőrök erőszakoskodtak velők, nem pedig ők az ellenőrökkel. A biróság több tanút hallgatott ki, akik a házaspár ellon tettek vallomást. Dr. Szász Dezső ügvész vádbeszédo után 3. törvényszék foszfor Illést hatósági közeg elleni erőszak vétsége és becsületsértés vétsége cimén 50 pengőre, feleségét. nemzetgyalázás cimóu 25 pengőre ítélte.