Délmagyarország, 1938. március (14. évfolyam, 47-71. szám)

1938-03-11 / 56. szám

DfcLMAGYARORSZ Á G NAGY KÉPZÖMÜVÉ/ZETI KIÁLLÍTÁS AZ IPARCSARNOKBAN Nyitva március 13-ig. Budapesti kiállítók) Aha N'ovák, Boldizsár István, Csók István, Fényes Adolf, Glalz Oszkár, Iványi Grünwald Bcla, flyenes Lajos, Márk Lajos, Harangláb! Nemes József, Szönyi István, Zádor István. Szegedi kiállítók: Dinnvés Ferenc, Dorogi Imre, Erdélyi Mihály, Mihály István, Parobek Lajos, Pfeiffer Elek, Tóbiás György, Winkler László. Az iparosok tiltakoznak az ipartestületi tagdíjak felemelése ellen Élénk vilák az elöljáróság csUlörlöki ülésén (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi ipartestület csütörtökön délutáa tartotta meg márciusi elöljárósági ülését Rainer Ferenc elnökletével. Az elnöki előterjesztések során dr. Gyuris István titkár bemutatta az IPOK leiratát, amelyben azt teszik panasz tárgyává, hogy egves hatóságok a közSzAHItás| szabályzatnak nem tesznek eleget. Az elnökség rámutat arra. hogy Szegeden az idén is folytak olyan építkezések, amelyeket a város inségnmnkásokkn] végeztette. Az 1938. évi tagsági dijakra vonatkozólag nz elnökségnek az volt a javaslata, hogy a szakosztályok elnökeiből létesüljön egy bizottság és ez ngy állapítsa meg a tagsági dijat, hogy 1 pengőnél alacsonyabb dijat csak azok fizessenek, akik nein folytatják az iparukat. Vörös József alelnök tiltakozott minden tagsági dij emelés ellen. indítványozta, hogy a kereseti adó alapjai vessék ki a tagsági dijakat. Va r g h a István alelnök szerint a vendéglősökre és hentesekre nézve igazságtalan lenne a kereseti adó alapján történő tagdíj kirovás. Kiss Lajos, líogedüs János, Schatz Izsó igazságos, a teherbiróképességnek megfelelő tagdijkirovást kért. Gombos István azt kérdezte, hogy mi szükség van a tagsági dij emelésére, mikor azt a közgyűlés elé nem terjesztették. Gyuris titkár: Nem fizetik a tagsági dijat. 'A mult évi 22000 pengős előirányzatból csak 9000 pengő folyt be. (A Délmagyarország munkatártától.) Rendkívül bonyolult tolmácsokkal súlyosbított hamistanuzási ügyben tartott csütörtökön főtárgyalást a szegedi törvényszék Molnár-tanácsa. Farkas István és felesége, nagyhánhegyesi lakosok voltak a vádlottak, akik ellen Hrabovszky György cukrász tett feljelentést hamis tanuzásra való rábírás cimén. Farkaráknak periik volt volt Hrabovszky feleségével és feljelentése szerint Farkasék pénzigérettel rá akarták bírni Sipiczky Mihálvnót <'s Ambrus Istvánnét arra, hogv az iirrvbrn hamis vallomást tegyenek. Az ügyben egyizben már tartott főtárgyalást a szegedi törvényszék. A vádlottak tagadták bűnösségüket,'a kihallgatott két asszonv azonban ellenük vallott. A tárgyalást azonban el kellett, napolni, mert a két tanú rosszul beszélt Gombos József igazságtalannak tartja, hogy a szegény iparosok tagsági diját két pengőről négy pengőre emeljék. Az epielést vegyék le a napirendről. Wirt.h István azt hangoztatta, hogy áldozatokat keli hozni a testületért. Ilodács Andor szerint ni.ics helye vitának, a bizottságokra kell bízni a tagdijkirovást. Gyuris titkár arra kérte a szakosztályokat, bogy igazságosan, a leherviselöképesség figyelembevételével állapítsák meg a tagdijakat és azokat a számvevőszék vizsgálja felül. Az elöljáróság a Horváth József lemondásával megüresedett helyre Horváth Szilárdot, Szatmári Ferenc helyére Wolgárd Dezsőt hivta be. Az ipari vásár jelentése következett ezután. A rendezőbizottság a jubileumra tekintettel kiállítást is kivánt rendezni a vásár területén. Egyesek állást foglaltak a terv ellen, inirc elhatározták, hogy csak vásárt rendeznek, de már most bejele.itetle a bizottság, hogy az ősszel ipari kiállítást rendeznek. Az indítványok során tárgyalták Rumbach Jakabnak, az állástalan diplomások ipari pályákon való elhelyezkedése ügyéiben benyújtott indítványát. Az indilvány tiltakozik az ellen, hogy a diplomások háttérbe szorítsák az iparosokat. Az elnökségnek az a javaslata, csak az ellen tiltakozzanak, hogy a diplomás ifjúság kedvezmények utján jusson iparengedélyhez, — egyenlő feltéteteket adjanak mindenkinek, aki ipari pályán kíván elhelyezkedni. Az ülés Rainer Feren elnök zárószavaival ért véget. magyarul, mindketten tót anyanyelvűek éa . igy nem volt bizonyos, hogv jól megértették-e a hozzájuk intézett kérdéseket és hogv a válaszuk fedi-e azt, amit mondani akartak. A csütörtöki főtárgyaláson tót tolmács előtt folyt a kihallgatásuk. Dc még mielőtt a vallomásukra került volna a sor, az elnök ismertetett két levelet. Az egyiket az egvik, a másikat a másik tanú irta a törvényszékhez a múltkori főtárgyalás után. Ezekben a levolekben mind a két tanú kijelentette, hogy múltkori főtárgyaláson nem mondott igazat, féltek a feljelentő Hrabovszktól, ak> életüket is fenegeti. Sipiczkynének a sógorát Hrabovszky testvére agyonverte, ilyen erőszakosságtól Hrabovszky sem riad vissza. Azt is írták, liogy fegyvert hord magánál és remegnek, ba rágondolnak. A csütörtöki főtárgyaláson azPéntek', 1938. március TT. után elmondották, hogy nem Farkasék, hanem éppen Hrabovszky igyekezett őket hamistanulásra rábírni, ha nem is a polgári ügyben, hanem ebben a büntető ügyben. Azt követelte tőlük, hogy vallják azt, mintha Farkasék őket hamis vallomásra akarták volna rábírni. Ezért vallottak igy a nyomozás során is. dc azért vallottak terhelően a mult főtárgyaláson is. Jellemző a két asszonv félelmére, hogy vallomásuk alatt a hatalmas termetű Hrabovszkyt minduntalan kl kellett lcüldenl a teremből. mert az asszonyok láthatóan remegtek tőle. A védő kérte is a bíróságot, hogy ne szembesítse a két tanút a feljelentőid, a bíróság azonban a szembesítést elrendelte, de oivanfórmán. hogi a tanuk a terem egvik sarkában, Hrabovszkv pedig a terem másik sarkában állott.. Egyébként Hrabovszkv azt állította ezúttal is, hogv ő a két tanutói értesült Farkasék szándékáréi. A biróság Farkasékat felmentette. Az ügy jogerős befejezése után most már Hrabovszky ellen indul eljárás a fennforogni látszó bűncselekmények miatt. Gyujtogatásért elitélték az anyát és lányát YA Délmagyarország munkatársától.) A szegedi Ítélőtábla Nagy-tanácsa, csütörtökön gyujtogatási ügyet tárgyalt. Anya ás leánya kerültek a biróság elé: Gajda Ignácné született Horváth Ilona és Horváth Rókusné. Két esztendővel ezelőtt, történt, hogv Horváthék csongrádi nádfedeles tanyája kigyulladt és porig égett. A tiizvizsgálat során gvanu6 lett a dolog a csendőrök előtt, mert eav esztendővel ezelőtt már volt tűz Horváthéknál akkor a berendezés hamvadt el és Horváthék 400 pengőt vettek fel a biztositóktól. Nyomozni kezdtek és kiderült, hogy ezúttal gyújtogatás történt. A tüzeset napján Horváthné és férje több napra munkába mentek Mindszentre. Távozásuk után az anya nemsok.fra visszatért éa meghagyta leányának, hogv am\g ők odfilcsznek. gyújtsák fel a tanyát. A leánv. szót fogadott fe hogv észre ne vegvék a dolgot, ravasz módját.'eszelte ki a gyujtogatásnak. A padláson egy füzfakosárba gyertyát állított fel, azt meggyújtotta, majd átment a szomszédba. és megkérte a szomszédék leányát, hpgv töltse vele az éjszakát, mert fél egyedül. A padláson a gyertya leégett és a csonktól meggyulladt a füzfakosár, attól pedig a tető. Rövidesen hatalmas lánggal lobogott az egész épület. Á jól kieszelt, alibi ellenére azonban a csendőrség megállapította a tűz igazi okát. A térvényszék a leányt tizhónapi, az .anyát másfélesztendei bilrtönre ítélte. A tábla a csütörtöki tárgyalás után mérsékelte a büntetéseket és a leányra hathónapi, az anyára, mint felbujtóra, egyesztendei börtönt 6zabott ki. Az ítélet nem jogerős. PÁRISI NAGY ÁRUHÁZ RT. IIMID. (IIKOH'CI én KIM UCCA SÁRON Március 15-re Nemzeti szinü kis papir zászló —08, —.01 Nemzeti szinü kis vászon zászló - 98, -.58, —48, —.24 Műselyem uemzti szinü szalgg szám 0 1 2 4 ~ár~l méter -.05' " -.09 —10 -.14 Nemzeti szinü rojt 1 méter —.28 Papir nemzeti szinü szilag moárszerü nyomással szélesség cm 6 9 ár 1 méter —.22 -.21 Márciusi ciincr jelvény — 08 Márciusi Turul jelvény — 08 Márciusi zászló jelvény —.08 Márciusi térkép szalag jelvény — OS Márciusi térkép szalag jelvény Petőfi képpel -.10 Nemzeti zászló nyéllel. karton anyagból méter 1 1 5 2 ár P 3.18 4 98 . 5.98 Nemzeti zászló nyéllel, kitűnő színtartó anyagból méler i 1.5 2 úrP 1/98 7.98 9 98 •jaimiaww) .tmMivemmmmmmmmmmmmmmmmm Tói tolmáccsal tárgyallak egy hamistanuzási peri A vádlottakat felmentették, eljárás Indul a feljelentő ellen