Délmagyarország, 1938. január (14. évfolyam, 1-23. szám)

1938-01-05 / 3. szám

Szerda, 1938. január 5, PoMikaí nao'lap XIV. évfolyam 3. sz SszerUessziői uxenelék a Kéjgázról A muff hé'ert ezen a helyen foglalkoztunk a szegedi gázgyárnak azzal a hirdetésével, amelyet a gáz árának „leszállításáról" tett közzé. Vezércikkünkre a leveleknek olyan tömege érkezett hozzánk, kérdésekkel, hozzászólásokkal, a gázgyár eljárása fölötti bosszankodás kifejezésével, hogy az dl.'a. Idnos együttérzésnek ez a mértéke bennün-. ket is meglepett. Arra a nagy érdeklődésre való tekintettel, amit a gázgyár propagandájának meztelenre vetköztetése kel ett, ezen a helyen válaszolunk egyes levelekre. Többeknek. Nem tudjuk külön-külön megköszönni kedves és elismerő szavaikat, melyekkel további harcra buzdítanak. Legyenek róla meggyőződve, hogy a város és a gázgyár közötti harcban, melyben- mint minden harcnak, szenvedője a polgári lakosság, ezen tul is meg fogjuk tenni kötelességünket. Nincs terünk arra, hogy minden levélre külön válaszoljunk, fogadják köszönetükért köszönetünket együttesen. Sz. L. Arra figyelmeztet, hogy a gázgyár a kedvezményt nem a tényleges fogyasztás eddigi mértékéhez, hanem az egyes lakásokban lévő gázóra nagyságához szabja. Ez igaz, de ami ebből következik, ez még hátrányosabb a fogyasztóra, mintha az eddigi tényleges fogyasztáshoz mérné a gázgyár a többletfogyasztás utáni olcsóbb gázt. A gázóra minden lakásban a várható fogy aszta sh o z van méretezve, mivel azonban a gáz mérhetetlen drágasága következtében (túlnyomó részben) s eTr o 1 nem fogyasztják a gáz.t olyan mértékben, mint ahogy a gázgyár a gáz bevezetése idején az elfogyasztott gáz mennyiségét számbnvette. ennek nz a következménye, hogy ha emelkedik is Önnél a gázfogyasztás, a többlet után j sem lesz olcsóbb a gáz, csak abban j az esetben, ba a többlet meg fogja haladni a fogyasztásnak" azt a mértékét is, amit a gáz- j gyár az óra beállításakor számításba vett. S ebben az esetben nem a valóságos többlet után fizetheti az olcsóbb áramot, csak a többletnek az után a rész e után- ami a gázgyár által megszabott fogyasztás mértékét meghaladja. Ha a többlet fogyasztása ezt a mértéket nem fogja meghaladni, akkor a gázgyár a tényleges fogya sztását meghaladó fogyasztása után is a 27 filléres egységárat fogja önnek felszámítani. Miután a legtöbb helven a tényleges fogyasztás a gáz drágasága miatt nem éri el azt a mértéket, amit a gázgyár a gázóra beállításakor számításba vett. kétségtelen, hogy a legtöbb helyén a többletfogyasztás után is 27 fillért fog a gázgyár követelni. A gázgyár tehát egyfelől az olcsó gáz hirdetésével propagandát akar végezni a nagyobb gázfogyasztás mellett, azonban a többletfogyasztás után a legtöbb helyen és a legtöbb esetben is a régi egvségórat fogja számlázni, önök felé szoktak sikert várni az ilyen propagandától? j —v —1. Azt irja, hogy kizárólag gázzal főznek, gázkályha van a fürdőszobájukI bon, külön gázkályha van az előszobában és a fürdőszobában is. Ezenfelül két autogejzer I van a lakásukban felszerelve s olykor még világítanak is gázzal. S ezek után azt kérdezi, hogy milyen kedvezményre lehet kilátása a többletfogyasztás után. Válaszunk a következő: Miután a gázgyár mindezeknél a berendezéseknél számításba vette a várható fogyasztást s a gázmérőt a várható fogyasztáshoz képest állította be, valószínűnek tartjuk, hogy a tényleges fogyasztása el is éri azt a mértéket, amihez a gázgyár az óra nagyságát megszabta. Az kétségtelen, hogy Önök a fogyasztást már emelni nem fogj á k, mert az valószínűtlen, hogv csak azért főzzenek öreg kakasból tyúkhúslevest, hogy élvezhessék az olcsóbb gáz — ez a kéjgáz — használatát. Talán nem fog sűrűbben fürdeni sem azért, hogy ne 27 filléres, hanem husz filléres gázzal melengesse fáradt tagjait. Ebben az esetben pedig, kedves olva-' sónk, nem fogja tudni olcsóbba tenni a gázt, csak abban az esetben, ha megnyitia a csövet, de nem gyújtja meg a lángot. Ön racionálisan a fogvasztását emelni már nem tudja, Ön >tehát 27 fillért fog fizetni az után a mennyiség után," ami a szomszédjának csak 20 fillérbe fog kerülni. Ezért mondtuk azt. hogy a gázgyár büntet i a z t. aki több gázt fogyasztott és jutalmazza azt, aki alig fogyasztott gázt. Igy népszerűsíti a gázgyár a gáz fogyasztását. —i —ő. Azt kérdezi, hogy ha igaz mindaz, amit a gázgyár propagandájáról irtunk, akkor tulajdonképen mi után ad a gázgyár kedvezményt? A kérdés feltevését nagyon jogosultnak tartiuk s meg is felelünk rá. Az előzményekből nagyjából következik az, hogy az a gáz, amit elhasználunk, az továbbra is drága lesz, olcsóbb l'csak az a gáz lesz, amit nem használunk el. Ennek megfontolása természetesen mindenkit arra fog bírni, hogy minél több gázt fogyasszon. J a s z o v s z k y ur próbálkozása mec fog bukni nem a mi felvilágosító munkánkon, hanem a szegedi fogyasztók intelligenciáján. Dr. L. B. Arról értesít s egy beküldött újságcikkel is bizonyítja, hogy Újvidéken az ottani gázgyár, — amelyik nem a városé, hanem idegen vállalaté —, most, január elsején minden szerződéses kötelezettség s minden hirói Ítélet kényszerítése nélkül önmagától öt fillért kitevő értékkel csökkentette hektowattonkmt a villamosság egységárát. Amig nekünk Szegeden évenkint egy fillérrel csökkenti a gázgyár a magánfogyasztási áram árát s ebben a hajszál-csökkentésben is meg akar állni 56 fillérnél, addig Újvidéken, ahol nagyjából ugyanannyit fogyasztanak a háztartások, egyszerre minden, parancs nélkül öt fi 1 l'ér r e 1 csökkentették az egységárat — pusztán csak a fogyasztás emelés okából. S ha még hozzávesszük- hogy Újvidéken nem 59. hanem ötven fillér volt a magánfogyasztásu áram ára s ebből az ötven fillérből is öt fillért engednek el, akkor van képünk, — van képük nekik is? — a két vállalat eljárásának összehasonlításira. (S Újvidéken sokkal olcsóbb az ipari áram is). Újvidéken ez a tíz százalékos csökkentés egyszerre és az egész vonalon érvényesül, ott nem keresik annak módját, hogy hogyan lehet a kedvezmény látszatát nyújtani a kedvezmény ténye heI y e t-t. Az újvidéki villanygyár egyszerre tiz százalékkal csökkenti az ségárat s az egész fogyasztásra kihat ez a csökkentés, nem pedig csak a többletfogyasztásnak is csak arra a részére, ami ténylegesen ugyan többletfogyasztás, de a gázgyár kalkulációié szerint még nem az. V. J. Fején találta a szöget, anekdotáját átadjuk a nyilvánosságnak. Az egyik falusi boltban 30 krajcár volt a petróleum kilója. A vásárló néni megütődik: Miért 30 krajcár a petróleum, amikor a szemközti boltban 28? Azt mondja a kereskedő: Miért nem vesz ott, ha ott olcsóbb. Feleli a nénike: mert ott most nincs petróleum. A falusi Hangya-áldozat ezzel fejezi be a vitát: Majd, ha nálam se lesz petróleum, akkor én is. olcsóbban adom. A gázgyárra hogy alkalmazható cz az öreg, kalendáriumi anekdota? A gázgyár drágán adja azt a gázt. amit el tudunk fogyasztani s csak azt a gázt adja olcsón, amit nem fogyasztunk el. Ha fogyasztjuk, drága, ha nem fogyasztjuk, olcsóbb. A gázgyár gázakciója egyike az utóbbi idők legmulatságosabb tréfáinak. B. S.-né. Igaza van, a fogyasztóknak reményt kell meriteniök a gázgyár eljárásából s biztosra kell venniök, hogy ha most uj szerződéssel nem kötelezik s uj megállapodással nem kötik le magukat, akkor nagyobb engedményhez jutnak, mint amilyent a gázgyár most igér. Ezzel a „nesze semmi, fogd meg jór'-engedménnycl nem érhetik be a fogyasztók, — amikor tisztában lehetnek azzal, hogy a gázgyár k é n ytelen lesz mérsékelni a gáz egységárát, mert az megfizethetetlenül magas s elvégre a gázgyár urai nem azért termelnek gázt, hogy annak megfizethetetlen árával a fogyasztókat a gáz használatától elriassza'--. Mert haszon csak az eladott gazon lehet s 27 filléres egvségáron a gázgyár nem tud anynyi gázt eladni, hogy annak termelége racionális legyen. A gázgyár tehát kénytelen lesz leszállítani a gáz egységárát s aki most külön szerződést köt a gázgyárral, az esetleg kizárta magát az általános leszállítás előnyeiből. P. A. Az energiatörvény csak a villamos energiáról rendelkezik. A gáz szolgákat-teám tehát nem vonatkoztathatók az energ'ntörvény betűi. Az energiatörvény tiltja azt, hogy a villanygvár olyan feltételek mellett szolgáltas«a a villamos áramot, amint ahogy most a gázt akarja szolgáltatni. A törvény riem engedi meg, hogy az egyiknek dritonb* ban s más, ugyanabba a kategóriába tartozó fogyasztónak ocspbban adják az energiát. A törvénynek betűit nem sérti, de sérti a törvény szellemét a kedvezményes szolgáltatásnak az a rendszere, amit a gázgyár most a fogyasztónak olcsóbban adják az energiát. A törvénnyel csap gőgös mellére, amikor meg-