Délmagyarország, 1937. július (13. évfolyam, 146-173. szám)

1937-07-04 / 149. szám

Vasárnap, 1937 Julius 4. ii ——— DCCMAGVARORSZÁG 3 Tanulságok a paprikáról Régi kp Uj ár 1 drb IZSÁK Konkurrens borotvapenge —.06 —.04 10 drb IZSÁK Konkurrens borotvapenge —.58 .... —.58 1 drb IZSÁK borotvaszappan, kicsi —.14 —.12 1 drb IZSÁK film 6x9 és 4x6 % 26r8felv.-re i.18 -.98 Négy napi izgalmas tárgyalás után felmentene a bíróság ŐZ inlehciócsnlásohhal vádolt dr. Rottenstein mohói gyermekorvost Ragályos betegek bejelentésének elmulasztásáért 100 pengőre ítélték "Az Országos Magyar Kereskedelmi Egyesülés lapjában, az „OMKE ben olvassuk dr. Balt hányi Kálmán tollából a7. alábbi sorokat: A paprika-értekezlet tanulságait jó lesz megszívlelni. Mindenekelőtt nyilvánvaló, hogy ennek az ankétnak rendezőit nem a kereskedelem szempontjai irányitolták. Maga az államtitkár, aki elnökölt, elöljárójában kijelentette, hogy ilt meghallgatják ugyan a kikészitőket. a malmosokat, a kereskedőket is. Dc a döntő szó csakis a termelőket illetheti meg. Ez az, amit mindig hangoztatunk. Naiv lélekkel arról ugyan sose álmodozunk .hogy a közgazdaság fontos problémáinál — mihelyt mezőgazdasági termékről van szó —, más kiinduló pont lelhetne, mint az agrárcrdeJk. Ez lehet bántó az egyenlő elbánás szempontjából. Ez lehel igazságtalan. De mindeneseire olyan tény, amivel számolni kell. Számoltunk -vele most is. S íme, mi történt. A termelők döntése a kereskedők igazát szánkéi onálta. Hiába beszélt a jóSzentjóby Elemér, az illetékes mezőkamara elnöke. Hiába harsogta, hogy a paprikatermelők 100 százalékosan foglaltak állást a monopólium fenntartása mellett. Szentjóby beszéli, majd leüli. De nyomban felpattant Papp József, a paprikalermelő szövetkezet elnöke. Kijelentette, hogy a szegedi paprifcatermclök a monopóliumból nem kérnek semmi formájában. Ezt ugyan hiába javítják, foltozzák, toldozzák: a szegdi paprikások ezt a monopóliumot nem kapják be. Se sülve. Sc lőve. Semilyén tálalásban. Ilyen kiábrándulás még nem volt, mint Szegden a paprika körül. ígértek 2 pengős beváltási árat. ígéret maradt. ígérték, hogy minden iörölt paprikát átvesz a monopólium. Dc volt rá 'gondjuk, hogy nem lehetett megőrölni a paprikát. Emit a termelő be akart váltani. A legnagyobb baj pedig az lett, hogy a szeged: ítiárka, amely hajdan a világpiacon is megállta helyét, most még a magyar piacról is eltiint, ahogy a szegcdi Délmagyarország találóan irta: E szegedi márka szőrén-szálán elveszett. Igy végződött a monopóliumos éra első idénye. Az irodalomtörténet feljegyezte egy Szentjóby Tlcvét, aki az Együgyű Parasztról irt költeményt. 'A mi korunkban Szentjóby szintén próbált költeményt adni elő az Együgyű Parasztról, dc pechére a földművelésügyi minisztériumban nem Együgyű parasztok voltak" jelen, hanem okos kisgazdák, az A b r a h á m Imrék, a Masa Miklósok, a Deák Jánosok, akik megcáfolták Szentjóby közgazdasági elméletét (A Délmagyarország makói tudósítójától.") Négy napi tárgyalás után hirdetett Ítéletet szombaton délután 6 órakor a makói járásbíróságon dr. Regdon József büntetőjárásbíró dr. Rottenstein Antal makói gyermekorvos ellen vitéz dr. Gera József makói gyermekorvos feljelentése alapján inditilt bűnügyben. A 16 rendbeli csalással, eg.v rendbeli sikkasztással és 8 rendbeli közegészségügyi kihágással vádolt orvos bünperének utolsó tárgyalási napján még öt makói orvos vallomása hangzott el. A bizonyítás kiegészítésére dr. Dettre János védő indítványára Vezényi Gyula rendőrdijnok kihallgatását rendelte el a bíróság. Vezényi elmondotta, bogy különváltan élő felesége annakidején hálálkodva emlékezett meg arról, bogy Rottenstein a difteritiszellenes oltással megmentette kisgyermekük éleiét. Részleges vádelejtéssel kezdte beszédét dr. Liszkay Lóránd ügyész. Négy csalási esetben ejtette cl a vádat, 12 rendbeli csalási eset vádja maradt meg. Az egyórás vádbeszédben részletesen foglalkozott az ügyész azzal, mintha a feljelentésnek az indító oka az antiszemita orvos kenyévharca lett volna. Dr. Gera József, a _ feljelentő — mondotta — a maga egzisztenciáját védte s nemcsak joga, de kötelessége is volt eljárni a tanuknál és alaposan informálódni az ügyben. Az ő eljárása törvényes vojt és nctn hajsza. Ehettentő, súlyos Ítéletet kért. Ezután dr. Dettre János védő mondotta el kétórás védőbeszéd í. Azzal kezdte, hogy két eljárás folyt itt párhuzamosan, az egyik a jogszolgáltatásé volt, a másik egy társadalmi hajlóvadászaté, melynek megbajszoltja ül most a vádlottak padján. Tekintélye volt, neve volt. nagv pacíenturája volt, becsülete volt s mindezt ef kellett tőle venni, talán azért, bogy másnak jusson. A védelemnek nem a bizonyítékok súlya, hanem egy megmérgezett közszellem atmoszferikus nyomása ellen kell harcolni. Ez a per azon álj és azon bukik — folvlatta tovább —. hogv a bíróság miiven értékelésben részesili dr. vitéz Gera József főorvos vallomását és magatartását. Gera dr. jelentette fel a vádlottat, orvoskollégáiál huszonnégy esetben, miiulen sértettel beszélt, minden tanúval tárgyalt, felolvasta előttük az iigvira- | tokát, az igazságügyi Orvosi Tanács kedvezőt- J len véleményét s nem akarta őket hamis vallomásra birni, azt követelte tőlük, hogv csak az igazat mondják meg, dc megmondotta nekik, hogy ő — Gera, — mit tart igaznak. Nyomozott örvostársa ellen, vizsgálati cselekményeket végzett, felkereste a postaigazgatóságot, hogy vessék ki a vádlottat állásából, tanukat szerzett, elvitte őket a közjegyzőhöz és visel! te mindennek költségét, magánvállalkozásában birói fezemlét tartott, klinikai orvosokat vitt ki, a vizsgálati anyagot <5 szolgáltatta, a megvizsgáltak személyazonosságát ő igazolta, újságokat informált a vádlott elleni állásfoglalásra. Konok, kitartó, szívós és kérlelhetetlen gyűlölködés jellemzi magatartását. — ez már nem elfogultság, annál sokkal több, ez már a mártírok megszállottságához hasonló, dc megvan az a parányi eltérés, hogy a mariiról; maguk léptek'és nem másokat löktek a máglyára. Ezután a védő sorba vette az egyes vádpontokat és kimutatta, hogy a produkált bizonyítékok a bűnösség megállapításához nem elegendőek. A sértettek és tanuk, akik felvonultak, mindannyian a legnagyobb megnyugvással fogadták a vádlott orvosi tevékenységét, dr. Gera volt az, aki felkeltette bennük a gyanút. Ennek eredménye volt az a sok blankettavallomás, ami mind a gyűlölködés kliséjén születeti még. Már periig ha a tanuk azért nem figyelték meg az injekció beadásának körülményeit, mert bízták az orvosban, akkor az a körülmény, bogy nem láttak a fecskendőben szérumot, nem bizonyíthatja, hogy vádlott üres fecskendővel oltott. A bizonvitási anyag feltárása után a védő az intracután oltások bizonviló erejének problémájával foglalkozott é>s kimutatta, hogv a legnagyobb szaktekintélyek felfogása közölt is vannak különbségek még abban a tekintetben is, bogv melyik reakció pozitív és melvik nógat iv. Nem volt arra esel a külföldi iudikaturában sem, bogv ezt a vizsgálati módot, ami csak valószínűsít, de matematikai biztosságot nem állapit meg. a törvénykezésben bizonvitási eszköznek elfogadják. Ne ezen a cimen akarjuk nevünket a jogtörténelemben njegörökiteni, — mondotta D e i t r <\ Foglalkozott ezután a megtartott, vizsgálat körülményeivel s kimutatta, bogy mennyire nélkülözték a tárgyilagosságot azok a klinikai orvosok, akik ezt a vizsgálatot végezték. A bárom bírósági szakértő egybehangzó véleménye, kizár ja a biCianivoda szavatossággal ciánoz. Uj irodahelyiség: SOMOGYI UCCA 10. szám. Telefon: 31-77. Arany Ezüst JftVITÁSOKjólólción ÖRI KlflUZfllTÉR? flRRHY. EZÜST BEVÁLTÁS PÁRISI NAGY flRUHAZ RT. IXIOID. CSRKONICS és KISS UCCA SAROK Élelmiszerek 1 ha 10 csórnád 2 lojásos levestészta 98 fiil. 2 doboz / °-es szardínia 98 fiil. 1 (ived lihör, vadu rum essenda 24 4111. 10 deha zselé cahorha 24 fiil. 30 drb fadutaK ostya íölcser 24 fiil. 28 drb Karamella cuhorha 24 fiil. 10 deha mazsola 14 fiil.