Délmagyarország, 1937. március (13. évfolyam, 49-71. szám)

1937-03-18 / 62. szám

Csütörtök, 1937. március 18. Oil. MAGYARORSZÁG 3 INGYEN STRANDFÜRDŐT létesítenek az uj szegedi parton (A Délmagyarország munkatársától.) A népjóléti ügyosztály crdckes tervvel foglalkozik az idei strandszezon előkészítésével kapcsolatban. Már a mult' évben, amikor megnyílt a városi strandfürdő, fölmerült az a kívánság, hogy a város a hajdani ingyen uszodához hasonlóan létesítsen ingyen strandfürdőt is a legszegényebb kategóriák számára. Ebből a csak helyeselhető elgondolásból azonban tavaly semmi sem lett, elsősorban azért nem, mert a városi strand is csak alapos késéssel nyithatott kaput az előzetes huzavonák mint*. Most komolyan foglalkoznak a kérdéssói és a mérnöki hivatal már meg is kezdte a szükséges tervek kidolgozását. A népjóléti ügyosztály elgondolása szerint ezt a városi ingyen strandfürdőt a régi r.ag» • strand helyén rendeznék be. Alkalmas vetkőzöhelyiségeket építenének és tusskamrákat is fölszerelnének, a területet pedig elegyengetnek. Mivel ezek" a munkálatok nem igényelnék nagvohb költséget, valószínű, hogy a terv megvalósításának nam lesz komolv akadálya és a »•áros legszegényebb lakossága az' idén már ingyen élvezheti a napfény, a homok és a Tisza áldásait. A népjóléti ügyosztály nagvobbszabásu gyermekstrand építését is tervezi. Itt helyeznek el mindazokat a gyerekeket, akik a népkonyháról étkeznék. A gyerekek itt kapnának uzsonnát és ebédet is. vagy ugy, hogy kihordanák ide a kész ételeket, vagy periig itt rendeznének be konyhát és abban készítenék cl a gyerekek számára az ebédeket és az uzsonnákat. Szó van róla, hogy ezi a gyermckslrandot. amely tagadhatatlanul egyike lenne a város Icgszociálisabb és legegészségesebb intézményeinek, a gverm?kvéJő liga épiti fel és tart ja kezelésben, de. ha a gyermekvédő liga nem vállalkozna rá. al<k<.r a népjóléti ügyosztály maga valósitia meg a terveket. Így a legszegényebb családok gyermekei a nyári hónapok alatt egész napjukat kinn tölthetnék a szabad levegőn, rendes, tápláló ételeket kapnának és feföéyeletükrő? vagy • a gyermekvédő liga, vagy pedig a város gondoskodna. Erdélyi László rektor válasza a Turul Szövelség nyilí levelére „Ha a rektor szerető atyai szavai hatástalanok volnának, kénytelenek lennénk az ifjúsági egyesületektől tóvo.maradni és gyűléseiket az egyetem falai között nem engedélyezni" C-t Délmagyarország munkatársától.) Ismeretes, hogy a hétfői márciusi ünnepségen az ifjúság szónokát beszéde közben dr. Erdélyi László rektor figyelmeztette, hogy maradjon a tárgynál és r.e térjen el a márciusi ünnepség magasztos hangulatától. Az ünnepség ezután zavar nelkü', nyugodtan ért véget. A Turul Szövetség a gyűlés után dögtönzött értekezletet tartott, amelyen elhatározta, hogy nyilt levél formájában válaszol a rektornak. Ezt a nyilt levelet szerdán eljuttatták a rektorhoz. A nyilt levelet, a Turul Szövetség nevében dr. Oyurki Gyula ügyvéd, a Turul Szövetség szegedi kerületi vezére irta alá. A szokatlan hangú levél bevezető soraiban arról beszél, hogy a szövetség kinos meglepetéssel tapasztalta, hogv a rektor az ünnepi szónokot beszéde közben félbeszakította. A levél azután hangsúlyozza, hogy a Kossuth-szobor előtt évente megrendezett ünnep nem az egyetem iinnepc, hanem Szeged keresztény társadalmáé és különösen a magyar ifjúságé és az esetleges szabálytalanságok, vagy nem időszerű kérdések észlelésére egyedül és kizárólag — « rendöt ség jogosult. — Ezek után tisztelettel csak/azt hozhatjuk Méltóságod tudomására — folytatja a lev«l —, hogy a keresztényi ifjúság higgadt önuralmának tudható bc, hogy az ünneprontást elkerülni kívánva, az ünnepségről fegyelmezett rendben távozott cl. Szükségesnek tartottuk a Turul Szövetségbe tömörült ifjúság fenti álláspontját leszögezni annál is inkább, hogv a jövőben hasonló zavaró körülmények lekerülhetők legyenek, amelyek alkalBelvárost Mozi Csütörtök, péntek Csak (elnűtlekneki Wsmer Oland és Boris Karloff rémületek filmje Mefisztó az operában Széchenyi Mozi Csütörtökön Mária nővér Á leg-nagyobb sikerű mag-yar film masak arra, hogy a kilátástalan sorsa felelt amúgy is elkeseredett ifjúságban nagy mértékű nyugtalanságot idézzenek elő . . . A Turul Szövetség, levele ügyében dr. Erdélyi László rektor szerdán délelőtt a következő nyilatkozatot s.ila a sajtónak: — A levelet jogász irta és „alázatos tiszteletéről" biztosított a levél végén. A levél mégis olyan fenyegetéseket tartalmaz, amelyek a jövőre nézve uszításnak is beválnak. Az ifjúság szónokának beszéde alatt élénken átérezlcm a hazafias lelkesedés hiányát, amelyet az ifjúság magáévá tehetett volna. Láttam az olt megjelent előkelőségek arcán a nyugtalanságot, amely arra vezethetett volna, hogv otthagyják a gyűlési. Atyai szeretettel szóltam a szfi/iokhoz, hogy most már ünnepivé fokozza szónoki hangját. A szónokot személyesen nem ismertem, de mint omercánást is őszinte rokonérzéssel iparkodtam irdnyilani. hogy általános tetszést arrjsson. Nekem a gyűlés sikere volt áz óhajtásom. óvni akartam az ifjúságot a megszégyenüléstől. hogy az ifjúság nem akart rosszat, amikor sebeit mutogatta, azt elhiszem, de az orvosi e'járás is az, hogy nem a sebek mutogatása gyógyít, ham m a hozzáértő orvos és a megfelelő gyógyszer. Ez az orvos a mai életben Hóman Bálint kultuszminiszter, akinél őszintébb akarással senki sem karolta fel az ifjúság ügyét Nemcsak hatalmas szómmal emelte fel az elhelyezhető diplomások számát, hanem az ADOB-segélyt is felemelte. Hogy minden óhajtása nem sikerül százczázalekban, annak fizikai akadályai is vannak, igv elsősorban a trianoni sors. — A történeti márciusi ifjúsággal szemben — folytatta a.rektor — a jelenkori ifjúság egyrésze nem á haza. a nemzet sorsán akar njau lendülettel Eredeti zacskó 2 darabbal P O.P.4Í Eredeti doboz 20 darabbal P 1,80» segíteni, nem a nagy magyarok fájdalmát akarja megérteni és nem arra összpontosítja erejét és szónoki hevét, hogy a Trianon rabláncaitól szabaduljon, hanem belső ellentéteket szit, osztályállásellcnes nyilatkozatokat szór szét és ezek nem egyesülést, a szabadságot, a boldogulást Ígérik, hanem a belső harcot. Ezzel a hanggal a belső harcot segilik elő és uem a trianoni sorstól való szabadulást, hanem éppen ellenkezőleg, a trianoni sors betetőzését érhetik cl. Ez a szörnyű perspektíva késztetett arra, hogy az ifjúság segítségére siessek és figyelmeztessem a szónokot arra, hogyha gyűlésezik, a beszédek vége mindig humorosan végrehajlhaló határozati javaslat legyen. Ezeket a javaslatokat eddig sajnálattal nélkülöztem. _Ne a harc és a gyűlölet legyen a jelszó, hanem az összekötő híd eszméje. A Turul Szövetség levelére a következőket mondotta Erdélyi László rektor: — Az uszitást abban látom, hogy noha n jelenlévő előkelőségek nagy aggodalommal hallgatták a beszédet, mégis azt irja a levél, hogy a közönség helyesléssel hallgatta a szónok beszédét. Uszítás az a kitétel is, hogy csak a keresztény ifjúság higgadt önuralmának tudható be az ünnepség sima lefolyása. Eszerint, ha az éppen nem érezhető higgadtsága az ifjúságnak megszakad, akkor botrányos jelenetek következhettek volna. Sajnos az ifjúság Budapesten sem mulatta nxeg azt a bölcsességei, amelyet a nyilt levél feltételez. Az elvonuló előkelőségeket inzultáló kifejezésekkel kisérték és végül is a rendőrségnek kellett feloszlatni a gyűlést. — Uszítást látok a levélben arra nézve — folytatta, hogy az ifjúság a jövőben a rektor atyai szavát ne hallgassa meg türelemmel. Igv most már szcmhcnáll a nyilt levél jövendőbeli konzekvenciája azzal a reménységgel, hogy a rektornak szerelő altjai szavai és jókor alkalmazott figyelmeztetése helyes mederbe terelheti az ifjúságot. Ha ez a remény számomra és utódaim számára megszűnik, akkor kénytelenek lennénk az ifjúsági bajtársi egyesületektől távolmaradói és íny kénytelenek lennénk ilyen gyűléseket az egyetem falai között nem engedélyezni, hanem átengedni az if júsági gyűléseket a rendőrség ellenőrzésének. —• Azzal, hogy az egyetem egymásután törvényesítette a maga részéről a bajtársi egyesületek működését, összhangban az egyetemi ifjúság be. iktató fogadalmával, azt várja, hogv a gyiiU'sck j az ő befolyásával és tapasztalataival iráryiiva, ' mintegy előkészítő iskolái lesznek a' ifjúságnak politikai és társadalmi mcgérlfclödéséliez. Amikor azt látjuk, hogy egyetemi egyesületek kívülállók vezérlete, nlvezérlete és fővezérlete alá ad ják másukat és készek szembehelyezkedni az egyetemi ható-