Délmagyarország, 1937. február (13. évfolyam, 26-48. szám)

1937-02-27 / 47. szám

Síomfcat. Í937. fe&uár 27. Ot TMAfi7AROJ?SZJCC3 Sttntcfolclfclcnfcsscl akarta a gázgyár megtorolni a fogyasztók megvédését följelentő: ö gázgyár, tanuk: alkalmazottal, vádlott: Pásztor Józsei (A Délmagyarország munkatársától.) A villanytelep 1936 április 1-én levelet intézett a Pélmagyarország Rt.-hoz, amelyben közölte, hegy április 2-án déli 12 órakor ujabb felöl vizsgálatot fog tartani a vállalat nvomd-ji helyiségében és abban az esetben, ha ki fog derülni, hogy- a vjjlamosvilágitási számlálóra még mindig nem kapcsolták át a motor számlálón levő izzólámpákat, a várossal kötött szerződés alapján az áramszolgáltatást be fogja szüntetni. Ugyanebben a levélben azt is közölte a villanytelep, hogv az energiaszolgáltatóit abban az esetben is beszünteti, ha nem fizeti ki a nvomdavállalat azt a számlát, anielvben a 30 filléres motorikus áramot viláritási egységáron, tehát 60 fillérjével számlázta. Ennek a levélnek az előzményei a következők. A Délmagvarország részvénytársaság nyomdaüzemébe 192fi-ban a villanytelep háromtarifás árammérőt szereltetett be és a vállalat vezetőségével létesített külön megállapodás alapján a világítási áramot a nmloráram számlálóra kapcsolta. Ez azt jelentette, hogv a Délmagvarországnyomciát az a kedvezmény illeti meg. hogv a motorára

m áráért használhatja a drágább vi'á"itósj áramot. 1936-Ban 3 villanvtelen vitássá akarta lenni a több. mint Ift év óla fennállott kedvezményhez való iortá» a Délmafvororszá'í-nvómdnnpk, a háromtarifás árammérőt el akarta távolítani és e/t követelte a Délmafvarorszáa¡01. hojív a vilá«itási áram vereféVét külön szármáiéra s*«>rel>e át. A nvomdavállalat megtagadta a villanvtelen '•zen kívánságának a teljesítését és arra való hivatkozással, hogy külön megállapodás alapián VSrt foga a. már említett l.-prtvorrrténVnPT, art vitai Iá, tiogv a vtllnnvt»lennel< nincs i^ca a tíz év óta fennál'o«» •>Hinolon önhatalmúlag változtatni, a szerződésben normális esetekre hÍ7fo«'tott az a jog pedig, hogy az áramot kikapcsolja, külön megállapodás esetén PCm rnfff Ví^ftf n* ^("ih^t^ a nvom,*',,--'1'ilat —. r>o'"ór} vífősá" elő s nfnpnnviKn,, R iiij-ócW fn»<a n In'of a viláeitésí -\-p7pt ^a-óterm^'""1'«cpii tolnii'l fMjpc<»«»n? fwt'n A »•Planvlelpr» s»f él lifÁítn ő n"m •««¿Mn. » n«»1!«vól» tot-* 4 irttt^i-Ací,,«mnf n lrfw hqcTnnlí^ jllpfnlprr móri le s 32 pls'lrnr rnr"»"l-r>-'!otf• "mikor a p-i-nnirla arra ^ivfltVo7^!! tin^v n *-íUí»rivfeloo pH''"«-! nem óllís mec -i fcelvét t^zen az rrAtv, Jíilj^n. l.^.'-T' J|T ApÍTÓl <1 m^r'éV. «1 li» é" óla 'rW'toft sznnilák i*. •» rvóm^a í<"»zá' bizonvit'ák. tíz éven |.-rre«?tii! nsvem* ec;vetl«:>ní»«v«:,":>r sem számlArott n srí'^-ár nyomdai víH^itást. azt nedií? a fArrvnr ti* éven keresztül n^rn (rnn^olhatta. bnffv ar ó'H előállított lapot sötétben szertiV ¿c nvniniák. A vin«nvt»len ragflszl--Motl ismert erőszakos módszeréhez s amikor fentebb emlftelí levélnek bejelentése szerint április 2-án délután fél 4-kor be akartak menni emberei a nyomdaba, hogy a villanyáramot kikapcsolják, a nyomdavezető nem engedte bc őket és jelentést tett az Aradí-uccai központi irodáaau. Ekkor Pásztor József szerkesztő, Róna István kiadóhivatali tisztviselő s az éppen nála tartózkodó I r i t z Béla társaságában lement a nyomdába, felhívta a villanytelepet, erélyesen tiltakozott a szerződéselenes beavatkozás ellen s miután nem kapott megnyugtató választ, dr. P á 1 f v József polgármesterhez fordujt közbelépésért, mert őt a villanygyárral fennálló differenciákról már előzőleg tájékoztatta. Dr. Pálfv polgármester lelefonon haladéktalanul érintkezésbe lépett a villanyteleppel és érvei hatása alatt pongrácz igazgató kijelentette neki, hogy rá való tekintettel elállnak a villamosáram kikapcsolásától és mindössze közjegyző közbejöttével eszközlendő jegyzőkönyv felvételére fognak szorítkozni. A Délmagyarország-nyomda az ügyet panaszbizottság elé vitte, amely június 10-én tartott ülést. A panaszbizottság kimondta, hogy a Délnnfgyarország tartozik az általa vitatott jogokat bírói uton érvényesíteni és a per befejezéséig a bemutatáskor a számlák npm vitás részét tartozik a vállalatnál kiegyenlíteni, mig a számlák vitás részét bírói letétbe vagy 3 váorsí közigazgatási letétbe tartozik lefizetni. „A bizottságnak a fenti álláspontra kellett helyezkedni" mondja a panaszbizottság határozatának az indokolása, mert a szerződésnek az áramszolgáltatás megszüntetésére vonatkozó rendelkezéseit nem lehet alkalmazni arra az esetre, lia a vállalat és a forrasztok kőzött külön mcá'lnrodás sz"lgál alapul a srámlák kifizetésének megta"«dására. Azt a vitás k»rdé«t pedig, hosv a külön megállapodás érvénvben áll-e, vasv pe^ií megszűnt, csak a bíróság állapíthatja meg." A nyomdavállalat a polcári pert n villanvtelen ellen megindította. Ez a ner folyamatban van. Azonkívül bűnvádi feljelentést tett, a villanytelep viszont Pásztor József ellen tett bűnvádi felielenté^t s ebben az ügyben a szegedi üsvévzség vádiratot adott ki, amelyben többek között ezeket mondia: — A terheltnek munkaadó lap- és nvonidavállalata ismételt írásbeli figyelmeztetések dacára a létező általános szerződés é« külön megállapodás ellenére a motorikus áramot világítási célokra használta, ezért az ügy kivizsgálásával és jogtalan állapot Szombat, és vasárnap este nusztai bárány pörkölt és fnrdai LACIPECSNYE d á r 0 11 káposztával a Baroft Étteremben Burgonya árak 1 kg. takarmány 4 tíll. 1 kg. fehér 5 „ 1 kg. ella 6 „ I kg. rózsa 7 „ Nagy Albert megszüntetésével a villamossági vállalat ré-l ?zérói megbízott sérteti személyesen utolsó figyelmeztetéssel élt és amidőn őt a nyomdaüzem vezetője, Klein Sándor a villanyáramfogyasztás ellenőrzésének teljesítése végett még a nvomdahelyiségbe sem akarta bebocsátani, a villanyáram kikapcsolását az uccai áramnál helyezte kilátásba, majd ennek előkészítése végett a villanyüzembe visszatért. Ekkor n teihelt telefonon felhívta a villany üzemet éi ott a jelentkező sértettel, valamint a sértettre vonatkoztatva Pongrácz Albert igazgatóval és György Vilmos mérnökkel tárgyalva, kijelentette, hogy töltőit revolver van 'nála, semmitől sem riad vissza, ha a villanyáram vezetékét kikapcsolni megkísérli akár a sértett, akár más valaki, birokra megy vele, lelövi, a bátorságból ő már levizsgázott, anvt igért, azt bc is váltja. — Ezen életveszélyes fenyegetés fohlár, a sértett megtárgyalta az esetet Pongráct Albert igazgatóval ét a fenyegetés hálása alall a ter.be veit kikapcsolástól elállott. — Minthogv a sértettel egybehangzóan Pongrácz Albert és György Vilmos vállalják, hogy a terhelt a fenti tényállásnak megfelelően a tervbe veit áramkikapcsoláa cselére a fenyegetéseket a sértettel szemben alkalmazta. — figyelemmel arra, hogy ezen kijelentések" gyilkosságra irányuló fenyegetést foglalnak magukban, a célzala pedig nyilván az volt, hogy a sérteltet ezek által az áram kikapcsolásától való elállásra kényszerítsék. — minthogy ezen fenyegetések a terhelt munkaadó lapvállalutá • nak jogtalanul való vagyoni hasznát célozta és a terhelt által szándékolt eredmény való-' ban bekövetkezett volna, mert ennek következtében Sós T.ászló az ára

m kikapcsolásától elállott, — kétségtelenül bizonyítást nyer lerlieltlcT szemben a vádnak megfelelően o minősített zsarolás büntette, ezért ily címen vadat kellett emelni ellene. Az ügyben rövidesen kitűzik a szegedi törvényszékén a fő tárgyalást. A villanytelep részéről Pongrácz Albert, György Vilmos és Sós László tanuk, mig Pásztor József, illetőleg a Délmagynrország nyomda igazát, dr. Pálfy József polgármester. Iritz Béla, Róna Ernő István és Klein Sándor lesznek hivatva igazolni. A Délmagyarország nyomda becsatolja íj panaszbízottság liatáro/atát, amelynek minden meTállanitá^ával ellenkeznek az ügyészi vádiratban foglalt megállapítások és hivatkozik dr. Pálfv József polgármesterre, akii tanuként kér kihallgatni, mert hiszen a nyomozás *-orán Pongrácz Albert azt a vallomást tette, hogv a 3 vállalat Pásztor fenyegetéseinek a hatása alatt állt el az áramk¡kapcsolástól, mig Pálfy Józse? polgármesternek, amikor interveniált nála, azt válaszolta, hogv az ő személvére és érveire való tekintettel tekint el a villanytelep erőszakos renszabálvok alkalmazásától. A panaszbizottság elnöke, amikor az ismeretes halározatot hozta. dr. Pálfy József polgármester, előadója őr. Szekerke Lajos, tagiai dr. Kertész Béla és Schmidt József voltak. Ugy a bűnügy-, mini a polgári per tárgyalá sa a jelek szerint igen érdekes, ui, esetleg országos szenzációt kellő anyagot fog felszínre Vetni. * A legnasrvohb tárgvilaíofsággaT ismertettük ennek a „fcünücv"-nek előzményéit. Kommen-