Délmagyarország, 1937. február (13. évfolyam, 26-48. szám)

1937-02-20 / 41. szám

Srnmbet, 1937. február W, DCtMAGYARORSZXO A fogyasztó panaszkodik: a vizsgálat eredménye negatív, költség - 3 pengő Amikor a gázgyár megvizsgáltatta a megduplázott számlát mulató órákat (A Délmagyarország munkatársától.) Amióta a város közönsége a Délmagyarország közleményeiből, valamint a közigazgatási bizottság legutóbbi ülésén elhangzott ielszólalásokból tudomást szeizett arról, hogy a február elején bemutatott villanyszámlákon észMhetö ugrások és a gázgyár által míndai előzetes bejelentés nélkül végrehajtott periódusemelés között fizikai összefüggés lehetséges, különösen abban az esetben, ha a gázgyár nem cserélte ki a régi árammérő órákat, nemcsak a városhoz és a Dclmagyarország szerkesztőségéhez érkeznek tömegesen a panaszos bcjelen tések, hanem a gázgyár igazgatóságához i?. A villanyfogyasztók nagy számban jelentenek bo reklamációt a gázgyár igazgatóságánál és kérik az árammérő órák megvizsgálását, mivel az a komoly gyanujuk, hogy ezek az órák a tényleges áramfogyasztásnál lényegesen nagyobb fogyasztást regisztrálnak. A gázgyár — és ezt tárgyilagosan meg kell állapítani — sürgősen eleget is tesz minden ilyen reklamáció esetében szerződéses kötelezettségének — azonnal kiküldi óraszakérlőit a panaszkodó fogyasztóhoz, a szakértő tüzetesen megvizsgálja, kipróbálja az órát, észleleteiről izután a gázgyárnak számol be és a gázgyár igazgatósága rövid néhány nap múlva már értesiti is az érdekeit fogyasztót a reklamáció alapján tartott vizsgálat — Ticgativ eredményéről. A Délmagyarország több olvasója beküldöttc már hozzánk ezt a gázgyár igazgatóságától kapott értesítést, amelynek sablonszerű szövege igy fest: b. soraiban foglalt reklamációra való Hivatkozással tisztelettől közöljük, hogy felülvizsgáltuk a kifogás tárgyává tett . ... sz. áramszámlálónknt és megállapítottuk, hngy az a fogyasztást i várossal kötött szívzodtsünkUen megállipitott hibahatáron l>elü! regisztrálja, tehát hibátlannak tekintendő. A vizsgálat fcöltsécci fejéhen az .. A 1 < A I á • . n o n i T a in- és K»5! szolgáltatási f t Ttételok" tt. pontja alapján b. szitaIáját 3.— pene öv cl megterheltük. Telks tisztelettel Központi Gáz- és Villamossági Rt. s«?gedi üzemvezetősége. Aláírás." Szóval: a gázgyár még ezen az általános nyugtalanságon, ezen a teljesen jogosult panaszlavinán is keres. Ila valakinek feltűnik, hogv a gázgyár az idén februárban kétszer-háromszor annyi áramol számláz föl. mint az előző év februárjában. Ka arra gorrlol, hogy talán az órában van valami szerkezeti hihn, vagy hogy a u'gi óra, amelyet annakidején negyvenkét periódusú áram mérésére állítottak be, hibásan méri az ötven periódusú áramot és ez a valami elcg meggondolatlanul fölhívja gyanújára a gázgyár figyelmét, a gázgyár igen előzékenyen konstatálja, hogy nincs semmi hiba a gyanússá vált órában, ellenlieu ezért a szívességért nem mulasztja el a gyanakodó fogyasztó szám'áját vizsgálati dij rinv>n és a ••zerződé«re való hivatkozással megterhelni bárom pengővel. Érdemes kicsit elgondolkozni ezei az ellátáson. Érdemes gondolni arra, hogy a jelenleg duló gázgyári harc idején ezer cs ezer fogyasztó előtt válhat gyanússá a sebességi rekordra törekvő villanyóra ós ez a sokezer ícgyasztó mind a gázgyárral víziláltaija meg az óráját, a vállalat óriási többletjövedelemhez jut — a szerződés „áram és gázszolgáltatási feltételei" alapján. Szegeden bizonyosan van tízezer villanyfogyasztó, ha mind a tizezer kíváncsivá válik arra. hogy hűségesen regisztrál ja-e áramfogyasztását a villanyóra, akkor a gázgyár kerek harmincezer pengővel terhelheti meg a fogyasztók számláját. Harmincezer pengő pedig még a inai nagyszerű világban sem megvetendő ö;z-zcg. Ha elgondolkozik az ember, önkéntelenül is eszébe juthat ennek az egész ügynek a fonáksága. A gázgyár megváltoztatta a periódust, de előre nem gondoskodott a régi órák kicseréléséről. Egyelőre hivatalosan legalább eldöntetlen a kérdés, hogy a régi órák miképpen reagálnak erre a periódusváltozásra. A gyaim ellenük föltétlenül jogosult. De. ha a fogyasztó a gázgyárhoz fordul panaszával, a gázgyár, ahelyett. hogy sürgősen kicserélne a gyanúba vett órát. saját szakembereivel megvizsgáltatja azt és nagysietve megterheli a fogyasztó számláját a vizsgalali dijakkal. ftt valami nincs rendben, az nyilvánvaló. A laikus felfog as mintha azt súgná. hogy ilyen esetekben talán túlbuzgóságnak látszik, ha a gázgyár az általános áramszolgáltatási félté telek paragrafusaira hivatkozik. De a laikus gondolatmenet fölveti azt a kérdést is, hogy helyénvaló-e, ha a villanyórát az a vállalat hitelesíti, amelynek üzleti érdeke, hogy az óra minél több fogyasztást regisztráljon. Olyan kérdések ezek, amelyekkel a város hatóságának nagyon sürgősen és nagyon alaposan foglalkoznia kellene, mert ezer és ezer szegedi polgár érdekeit érintik ir*en súlyosan ezek a kérdések. 9 pengő helyett - 15 pengő Kaptuk a következő levelet: Mélyen tisrlelt Szerkesztőség! Tisztelettel kérem, hogy az alábbi közérdekű panaszt nagybecsű lapjában közzétenni sziv eskedjék. la'mi, ami a város közönségét foglalkoztatja ezirányban. Amíg azonban csak az újságban olvastam a „rohamosan emelkedő villanyszámlákról."' nem érintett- a dolog annyira, csak sajnáltam szegény embertársamat, akik a mai, amúgy is megnehezült időkben több fizetésre kényszerülnek. Mekkora volt azonban rökönyödesem, amikor a saját számiám kihozták s azon olyan összeg szerepelt, am't álmodni sem inertem. Decemberi fogyasztásul, illetve annak dijául 15 pengőt rótt ki reám a gázgyár, holott az előző havi számlám még 7—« 8 pengő között ingadozott. Elővettem hát a tavalyi decemberi számlát, s meglepetten látom, hogy azon ugyancsak decemberben 9.29 pengő szerepelt. Arról szó sem lehet,, hogy ezidén többet égettünk volna az amúgy is méregdrága villanyt, mint tavaly, hiszen az egyre jobban fokozódó drágaság emészti meg ugyii ..léépitett" és agyonszanált szerény tisztviselői fizetésemet. Most itt állok a nagy dilemma előtt: kifizessem ezt a szemmelláthatóan ..téves" számlát, vagy nem. Tudva azonban azt, hogy a gázgyár birtokában lévén a halalomnak, azonnal lezáratja a villanyt, ha ezen sokáig gondolkozom, viszont én sem szeretném keservesen beosztott jövedelmem ilyen „előre nem látható" kiadásokra pazarolni. Tisztelettel kérdeni tehát a tekintetes Szerkesztő t'rat, mit tegyek? Olvastam b. lapjukban, hogy vizsgálat indult a város részéről a villanyóntlí ügyében. Igen. de ismerve egy ¡Íven vizsgálat időtartamát, félek, hogy mindaddig hasonH ..meglepetésekben" lesz részem, amíg ez az ücvt igy, vagy ugv elintéződik s közben persze fizelnem kell ezeket a feltornászott árakat. De> azt sem értem, hogy lehet, ha a villanvtelepen kazán tiszti lás van. előre értesítik a közönséget rá. Amikor azonban ilyen zsebbevágnü dologról van szó. hallgatnak mélyen. 1 Soraim közlését köszönve, vagvok Szerkesztő urnák mélv tisztelettel: Aláírás. 1 Slegán* höloy tavaszra kötött visel frUTatary».pjrifOT!sl«»r 1-ijoleióhfxik Tisza Aruházban.rajitkbüér Elitélik a frachomásokaf* ha nem jelennek meg a kezelésen (A T)tln\arjyarország mvnlialArsálól.) Négy év-» vei ezeJütt a belügyminiszter elrendelte, hogy 3 tracliomdsokcrt rendszeresen kezelni kell. öt trachoma orost neveztek ki Szeged környékére, ó!á látják el a trachomások állandó gyógykezelését»! Miudgynkoribb azonban a panasz, hogy többen nem jelennek meg a kezelésen és a fertőző szembetegséget terjesztik. A trachoma-orvosok egésa sere? tanyai lakos ellen tettek emiatt legutóbb feljelentést, miniszteri rendelet alapján kihágási uton kell felelősségre vonni őket. Legutóbb a városi Vihágási bíróság 20 tanyai napszámost egyenkint t pengőtől 10 pengőig terjedő pénzbirsigra ítélt, mert nem jártak el rend-* szere-jen az orvosi kezelésre. Rövidesen ujabb tanvn! szembeteg ügyét tárgyalják a kihágási bíróságon. Vitos mikt v efaa » kícjTnelt orcája? Ds taíífc f» «>fc cf6«$ég«s €s tápláló kávét?.,. l:gés?séges, láplátő éí mégis e>f«6 Irávéíhi) a valódiFrattck káyépóflékkal ízesített Jítlelpp m«*» fáfakávé. Egy csésze tejjel és cukorral, csak 3 lilléí-h© Ircrüí» fieftáf fien» ?uxu»> EkhyLt HtlHetetoH