Délmagyarország, 1937. január (13. évfolyam, 1-25. szám)

1937-01-05 / 3. szám

Kedd, 1937 január 5. OeiMAGyARORSZAG 5 Kislányok Ujsagszenzáció lett a kikindai kisleányok históriája, akik nagyon szerették a cukrot és hitemen hódoltak kisleányos szenvedélyüknek. Ezek a gimnazista leányok semmiképpen sem vonhatók a sokat emlegetett modern leány egybefoglaló fogalmához. A modern leány cinikus, tud mindent és nem fél semmitől. Ezek a szenvedélyesen cukorkát pusztító kisleányok egyáltalán nem voltak modernek, abban az értelemben, ahogy ma a modern gyereket elképzelik. A modern gyerek nem fél egy kis szülői haragtól, apai szemrehányástól és anyai sírástól. A modern gyerek jogokat keres, jogokat követel és néha igen komoly tévedésekbe esik ebben a jogkereső önzésében. A kikindai kisleányok akik azért jutottak el az akt veszedelmes zuhanásáig, mert féltek attól, hogy odahaza kikapnak a cukorkaadósságokért, nem anynyira modemek, mint inkább gyerekek voltak A modern nevelést nem lehet olyan könynyen felelőssé tenni a kikindai katasztrófáért. Ez katasztrófa. Erről vitatkozni nem lehet, de nehéz volna megmondani, hogy ki nz igazi bűnös a két gonosztevőn kívül, aki ezeknek a gyerekeknek tapasztalatlanságát és gyengeségét a legcsunyábban kihasználta. Ezekkel majd elszámol a biróság, ezekkel nem kell törődni. Ilyen mindig akad, a legrendezettebb korokban, a legnyugodtabb társadalmi időszakban. Még ezen a két úgynevezett embeten kívül is kell valaki, valahol valaki bűnösnek lenni. Ki a bűnös? A szülői ház, vagy az iskola? Ez tulajdonképpen a kérdés. Hol hibázzák el a gyerekek különösen a leányok nevelését, az iskolában, vagy otthon. A kérdés tisztázásánál először meg kell gondolni, hogy az iskola csak ugy nevelhet, ha már nevelési alapot és nevelési irányvonalat hoz magával a gyermek hazulról. Csak az iskola nem nevelhet, mert a tanár kissé biró, mindenkép pep felsőbbség és a gyermek és a tanár közötti viszony a dolgoknak természete szerint nem lehet soha teljesen bensőséges. A tanár a szabályzat, az előírás szerint nevel és a gyerek ebben a nevelésben mindig valami kényszert, valami kötelességszerűt érez és ez mér csökkenti az iskola nevelő hatását. Nem lehet azt mondani, hogy a tanárok férkőzzenek közelebb a növendékek lelkéhez, mert ennek a közelférkőzésnek is vannak határai. Az idősebb embernek egész más a lelke, mint a gyereké és a gyerek a tanárban nemcsak az idősebb embert, hanem a hivatalos hatalmat is látja. Nem lehet tökéletes bizalom, szinte odaadó hit a gyermekben a tanár iránt, mert a gyermek a tanárban ellenőrt, bírót és parancsnokot lát. Egyes kivételes esetekben lehet ezekben a belső lelki ellenállásokon valami keveset enyhíteni, de ez természetesen mitsem változtat a szabályon. A gyerek vigyázban áll a tanár előtt, a tanár szabályosan dorgál, vagy dicsér és mind a kettőt zavarja, kényszeredett helyzetbe hozza a ziskolai szabályzat, amely mind a kettőre bizonyos kötelezettségeket parancsol és «mely a nevelést uniformizálja. A hiba megtörtént, de az iskola nem volt hibás Akkor a szülői ház. Ez is nagyon nehéz. Ezt se lehet tudni, hogy az apák és az dani. Nem lehet tudni, hogy az apák és az anyák mennyire engedtek a modernizmus gondolatának, amelyben szülő és a gyerek viszonyában eltolódások következtek be. A gyerek már nem az az alárendelt, aki a régi patriarchális családban volt és nem Irányítható egyszerű szabaddal és nemszabaddal. A gyerek a maga életét akarja élni és lehetőleg ki akar kapcsolni mindenféle szülői beavatkozást, még intelmet is, ebből a külön életéből. Valahol itt történhetett a hiba. A szülők engedték, hogy a gyerekeknek külön életük 'egyen és nem adtak tanácsot sem ehhez a külön élethez. Hiszen nem lehet mindenre gondolni, rvem lehet «képzelni sem, hogv kisleányoknak gyerekes adósságcsinálását ilyen szörnyűségekre használják fel. Igazán nem lehet a szülőktől azt kívánni, hogy gyerekeiknek külön előadásokat tartsanak, hogy milyen veszedelmes hitelbe vásárolni cukorkákat. Magyarázni mégis lehet, figyelmeztetni arra, hogy a leány olyan, mint az erdő vadja Zsákmány, amelyet minden fegyverrel üldöznek, minden ravaszsággal tőrbeejtenek. Itt volt a hiba. A szülők talán elmulasztották ezt a nagyon természetes és nagyon szükséges figyelmeztetést. Itt következett be £i baj, amely nálunk kisvárosi viszonylatokban sokkal súlyosabb, mint nyugaton és nagyvárosokban. Nem az iskolai kicsapatás n baj, hanem a szóbeszéd, amely ráakaszkodik ezekre a szegény kis gyerekekre, akiket végig kisér egész életükön. A szóbeszéd, a pletyka, nem társadalmi Tákfene, ahogy mondani szokás, inkább társadalmi szabályozó. Félni kell tőle és a gyerekeket minél korábban meg kefl tanítani, hogy nemcsak a bűntől, a hibától kell óvakodni, hanem még a látszattól is- A látszat épp ugy ölhet, mint a legsúlyosabb valóság. A szülői ház hibája valahol ott lehet, hogy a szülők ugy eldugták n gyerekek elől az élet csúnyaságait, ahogy a szennyes ruhát elzárják szem elől. Minél korábban meg kell tudni a gyereknek és különösen a leánygyereknek, hogy az életben nagyon sok csúnyaság van és hogy már az is vétkezik maga ellen, aki nem látja meg a csúnyaságokat és nem fél már attól is, hogy valami csúnya dolog gyanújába keveredhetik. Ha igy nevelték volna ezeket a kikindai leányokait, akkor a cukorkaadósságot nem fizették volna aktfényképekkel. Akkor nem lett volna semmi baj és néhány gyerekleány élete nem lőtt volna meg ilyen szomorúan. Szinházjegyárirsiftás 9 DÉLMAGYARQRSZáGNÁL A halálra ítélt gyilkos fivérét vádolja a bűntett elkövetésével Budapest, január 4. A halálra itélt pesterzsébeti rablógyilkos, Szoó István fivérét, Szoó Ferencet letartóztattak, mert az a gyanú menüt fel ellene, hogy ő követte cl a gyilkosságot és fivére csak magára vállalta azt. Ma délelőtt a vizsgálóbíró kihallgatta Szoó Ferencet, aki azonban tagadta, hogy bármi köze is volna Bakos János meggyilkolásához. A közeli napokban a Szoó-testvéreket ismét kihallgatják és azután döntenek majd Szoó Ferenc sorsáról. 1573 mentés a mentők tavalyi kimutatásában 20 áldozata volt a tiszai fürdésnek az elmúlt nyáron (A Délmngynrorszng munkatársától.) A szegedi mentők és vízimentők a múlt esztendőben derekas munkát végeztek. Most készítették el az 1936-os esztendőről szóló statisztikát, amelyből a következő adatok derülnek ki. A mentők 1936-ban 1573 esetben nyújtottak első segélyt. A balesetek a következőképen oszlottak meg; Sebészeti bántalmak 722, belső bajok 518, egyéb bajok 333. Jelentős munkát adott a mentőknek a betegszállítás is. Az elmúlt esztendő alatt 1644 beteget szállítottak a klinikákra és a kórházakba. Érdekes adatokat tartalmaz a statisztika akkor, ha azt vizsgáljuk, hogy a mentőállomás átvételétől, tehát 1928 juniusa óta, milyen munkát végzett a szegedi mentőállomás. 1928 juniusa előtt ugyanis városi mentők működtek Szegeden, 1928-ban azután a Vármegyék és Városok Országos Mentőegyesülete létesített Szegeden kirendeltséget. Az elmúlt nyolc esztendő alatt a mentők 25.890 esetben nyújtottak elsősegélyt és végeztek betegszállítást és hogy ezt a hatalmas teljesítményt elvégezhessék, több, mint negyedmillió kilométer utat tettek meg, pontosan 977195 kilométert. Hogy ez mekkora távolság, arra nézve elegendő megemlíteni, hogy ezzel a fáradtsággal öt és félszer kocsikázhatták volna körül a földgömböt ... f A vizimentők, akik a strandszezon alatt ügyeleti szolgálatot tartanak a Tiszán, a mult szezonban a következő munkát végezték: csónakfelboruláshoz kivonultak 9 esetben és kimentettek 11 személyt. Fürdés közben kimentettek négy embert, nem sikerült kín enteníök két embert, akik fürdés közben elmerültek, holtan foetak ki 2 embert. A vizimentők 8 sérültnek nyújtottak első segélyt. A statisztikából kiderül az is, hogy 1936 nyarán a fürdésnek husz halálos áldozata volt Szegeden és t7 embert sikerült megmenteni a hnllámsirtól. Rejtélyes haláleset a Rómal-köru! 28 szám alatti házban V rendőrség felboncoltat ja özvegy (5árgyAn Andrásnét (A Délmagyarország munkatársától.) Hétfőn hajnalban rejtélyes körülmények között meghalt Római-körut 28. szám alatti lakásán özv. (í á i g y á n Andrásné 45 esztendős asszony. Gárgyánné halálát az eddigi jelek szerint hashártyagyulladás okozta. A halálesetet nem látja tisztázottnak a rendőrség, ezért elrendelte a holttest orvosrendőri felboncolását. A holttestet beszállították a törvénvszéki orvostani intézetbe, ezzel egyidejűleg a rendőrség megindította a nyomozást. kivenni szándékozom Rác7 Ánlalné korcsmáját, Dr. Boros József ucca Ifi. sí. alatt.— Felhívom az eset acres hitelezSkat, hogfy feör»teléseiket 4 nap alatt l-eÍploni«Sk, meit kü'önben ásókat figyelembe nem v-li lem. KINCiíEY LAJOS