Délmagyarország, 1936. június (12. évfolyam, 133-154. szám)

1936-06-21 / 148. szám

16 Nyílt levél a Magyar Labdarugó Szövetséghez DEtMAGyftKORS7»;. 1956 junius 21: í/esíóift arva Cégi. Csányl Mihály Feketesas n. 22. Telefon S i 19—42. Készít elsőrendű kivitelben szobafestést, cimfestést mázolást és butorfénvezéstIrta: a KEAC elnökségének nevében LAZAR LÁSZLÓ főtitkár Mélyen tisztelt Szövetség! Mi az MLSz-ben a feltétlen és tiszta amatőrsportszellemtől átitatott sportfórumot tanultuk meg tisztelni és meggyőződésünk, hogy a pusztuló sportetilka bizonytalanságában a Labdarugó Szövetség hullámtörő Akropolisában a régi sportideálok megmentését és egy ujabb sportetika megteremtésén fáradozik. Ezért a legnagyobb meglepetéssel és megdöbbenéssel vettük tudomásul, hogy az egyetemes magyar sport rovására történő' egyesületi khibpoiitika vagy lokálpatriotizmus megtántorithatták s velünk kapcsolatosan nem állt hivatása mairaslatán. Természetesen ebből nem akarjuk azt a következtetést levonni, hogy mert a tek. Szövetség egyszer helytelenül cselekedett, vagy egyáltalán nem cselekedett, hogy a jövőben is igy kell cselekedete, vagy a jövőben sem fog kézbelépni. Nem is ezért emeljük fe] tiltakozó szavunkat, bár az olimpiász előtt ez sem utolsó szempont, hanem, mert mi az ország egyik legfontosabb végvárában, mint a vidéki magytar sport egyik legfontosabb tartópillére, kötelességünknek érezzük a sport tisztaságáért, a sportmorálért harcolni. Még élénken emlékezetünkben él, hogy a Velencében lebonyolításra kerülő olasz " főiskolai válogatott elleni magyar amatőr válogatott csapatból Kovács Kálmán hátvédünket (akiről köztudomás szerint az Illetékesek a legjobb véle» mén nyel vannak) a szövetség együk exponense I azzal az indokolással hagyta ki, hogy pihennie I kell, mert tul van játszatva. De hogy hogy ez a tuljátszottság csak azokra a mérkőzéoekre voaatkezik, amelyek külföldön vannak és a hazai mérkőzések ilyen vonatkozás, ban nem számítanak? És Krakkó válogatottja ellen máir nem kellett pihentetni azt a Kovácsot, alki a két mérkőzés közé eső időt nehéz bajnoki küzdelmekkel töltötte ki. tehát még fáradtabbnak kellett lennie? Nem gondolja a t. Szövetség, hogy ez sulvos következetlenség. sőt azt 1« lehetne mondani logikátlanság, melyet erősen alátámaszt az a tény hogy a 3 olimpikonnal rendelkező csapatunknak a szövetség jóvoltából egy hét alatt 3 döntőmérkozést kellett lejátszania? Azt kérdezzük a szövetség egvik exponenséitől, miért volt szükség az Alma Mater kötelékébe tartozó két legfontosabb emberünket (Kovács I. és Kovács II.) kivonni a főiskolai bajnokságért küzdő csapatunkból és beállítani a Krakkó elleni válogatottba, amikor a krakkói csapat lényegesen gyengébb játékerőt képviselt, mint az olihonában szereplő olasz főiskolai váüogatott, mert az nem valószínű, hogy játéikosainkat csak azért állították be a magyar csapatba, mert lényegesen gyengébb csapatot akartak szerepeltetni Ez lehetetlen képtelenség, amely semmiképpen sem áll összhangban az olimpiászra való komoly készülődésekkel. Vájjon összeegyeztethetőnek tartja-e a szövetség a fair play elvével, az olimpikonok előkészületével és sportszerűséggel, hogy egy hét alatt S nehéz mérkőzést kellett lejátszania Dél bajnokának, függetlenül attól, hogy 3 olimpikonja van-e, vagy egv sincs és a harmadik mérkőzésre még liozzá Szolnokra kellett utazmj a teljesen pihent Szolnoki Máv. ellen. Vem lett volna-e kötelessége az olimpiai előkészítő bizottságnak, vagy az amatőr kapitánynak az elnöki tanács határozata helyett kiharcolni egy sportszerű határozatot, függetlenül attól, liogy az amatőr kapitánynak kötelessége volna az olimpikonok fölött őrködni, kötelessége lett volna ez elsősorban azért, mert köztudomásu, hogy a szövetségi kapitány a KÖLASz főtitkára, viszont a Szolnoki Máv. a KöI.ASz bajnokcsapata. Azonkívül a szövetségnek kötelessége lett volna megvédeni bennünket, mert az lehetetlenség, hogy egy csapatot csak azért büntessenek, mert három válogatott játékosa van. Mi a válogatott mérkőzések miatt kénytelenek votunk több mérkőzésünket elhalasztani, de mit értünk volna vele különben is, ha előbb fejezzük be a bajnokságainkat és a pünkösdre kisorsolt kerületi bajnoki döntőre már kiállhattunk volna, amikor ugyan- , erre a napra jóval előbb lekötötték a Krakkó ' elleni mérkőzést, amikor is az amatőr válogatottnak két játékost adtunk. Azt kérdezzük a szövetség egyik exponensétől, hogy egyezteti össze « Krakkó elleni mérkőzés előtt egyik vezetőnknek mondott azon nyilatkozatát, hogy miért nem igyekeztünk előbb befejezni a bajnokságokat a két terminus egybeesésével? Vagy talán, ha pünkösdkor kerül lebonyolításra a déli két alosztály bajnoki döntőmérkőzése, akkor két játékosunk nem kap helyet a válogatottban? De hát akkor mi is az a válogatott csapat? Azonkivül a szövetség meg is Ígérte nekünk, hogy aj önhibánkon kivül előállott helyzetünkön segíteni fog, csak adjuk be erre vonatkozó kérésünket az MLSz-hez: és reméljük azt a javunkra írják, hogy anyagi áldozatok árán mindig előre figyelmeztettük a szövetséget és ha másképpen nem, hát telefonon felhívtuk és kértük intézkedését, vagy kikértük véleményét. Egyelőre csak annyi a megjegyzésünk,' köszönjük az elintézési módot, a jövőben fogjuk tudni magnnkat mihez tartani és ezek után csak arra vonatkozólag szeretnénk megnyugtató feleletet kapni, hogy jelenleg példád mi a rendeltetése az olimpiai előkészítő bizottságnak? Vájjon az-e, hogy dolgozzon a magyar síkerek érdekében, vagy az egész csak egy névleges találmány, amely befolyását már csak azért sem juttathatja érvényre, mert nincs is befolyása. És elíelejtette-e vájjon a szövetség, hogy a Déli Alszövetség a KEÁC intenciói alapján javaslar tot terjesztett föl az elnöki tanácshoz, amelyben kérte az olimpiászra való tekintettel az alapszabályok 206. szakaszának megváltoztatását és kérte, hogy a bajnokságon résztvevő csapatok kötelezhetők legyenek a hétköznapi mérkőzésekre való kiállásra? Vagyis ezzel a KEAC és a déli kerület dokumentálta, hogy hajlandó a nagyon hiányzó pár fillérről lemondani és hétköznap is kiállani mérkőzésekre az olimipiász érdekében, de ezt a javaslatot az elnöki tanács elutasította és most a finisben az elutasított és jóvá nem hagyott javaslat alapján bennünket köteleztek a döntő mérkőzésnek két vasárnap közötti megtartására. És még egyet. Van-e tudomása a szövetségnek arról, hogy a szövetség egyik exponense a „Nemzeti Sport" 1936 március 12-i számában a Vidék —BLASz március 16-i mérkőzésével kapcsolatban a következő kijelentést tette: „Végül hangsúlyozni kívánom, hogy ez a csapat nem a legjobb vidéki válogatott, hiszen hogy mást ne mondjak, a Közép és Észak játékosait nem vettem figyelembe, mert ez a két alszövetség nagyon későn kezdte a tavaszi szezont, nem akartam, hogy ez a kísérleti válogatott mérkőzés zavart okozzon bajnoki ikiizdelmeikben.'4 Ez a kijelentés alkkor hangzott el, amikor a középkerületnek a 12-es (létszáma mellett 8 mérkőzése volt hátra s erre 12 vasárnap állott rendelkezésére, viszont nekünk a 14-es létszám mellett 14 mérkőzésünk volt hátra, mert a két alosztály miatt két kerületi döntőt is kell játszania a két alosztály bajnokának a kerületi bajnokságért. Azt kérdezzük, vájjon ezek után még külön kell sújtani a déli kerületet a válogatott mérkőzéseken szereplő játékosai miatt? Vagy a szövetség nem egyformán mérlegeli az egyesületeket? Vagy talán azt akiarják. hogy a KEÁC lépjen vissza a további küzdelmektől —, mert ezt nagyon könnyen megtehetik, hiszen főiskolai egyesület vagvunk és ugv látszik jobban fogjuk tudni szolgálni a sporthlvatásunkat, ha csak a főiskolai szövetség keretén belül működünk. , Végül csak annyit; mi azért fordultunk nyilt levél formáiában a t. Szövetséghez, mert kifejezést akarunk adni annak a véleményünknek is, hogy bízunk a szövetség lovagias és sportszerű gondolkozásában és reméljük, hogy sérelmeinkért jogorvoslatot kapunk, de reméljük egyszersmind azt is hogy egyesületünk tagaji a történtek ellenére és ezen nyilt levél megjelenése után is mindent elkövetünk, hogy t a piáink a rrfatrvar magunk részéről az MLSz intézkedései ellenére is mindnt elkövetünk, hogv tagjaink a magyar válogatott számára mindenkor a legjobb formában készséggel álljanak rendelkezésre, még akkor i is, ha ezért büntetésből a jövőben egy bét alatt 1 hét mérkőzést kell majd lejátszani. KOZMETIKA Az izzadásról A verejtékmirigyek elválasztása nem folytonos, hanem mindenkor a szervezetben rejlő okok vagy külső ingerek váltják ki és befolyásolják. így * meleg fokozza, a hideg csökkenti azt A bő táplálkozás, folyadékfelvétel, különösen meleg és szeszesitalok fokozzák. Fokozott Izommunka, láz, fokozott pajzsmirigymüködés, szóval fokozott anyagcsere mellett a verejtékezés is nagyobbfoku. A központi idegrendszer is befolyásolja, például váratlan izgalom vagy félelem hatására aj ideges embert szinte elönti a verejték. Kozmetikai szempontból inkább az egyes testtájakra szorítkozó lokálisan fokozott izzadái érdemel figyelmet és nem a bizonyos betegségekkel kapcsolatos általános, az egész testre kiterjedő izzadás. A nagyfokú tenyér- és hónaljizzadás igen kínos állapot, amelyet szinte elviselhetetlenné tesa az a körülmény, hogy a verejték túlságos kiválasztása éppen akkor szokott megindulni, amikor leginkább zavaró, igy például társaságba való belépéskor, kézfogás előtt. Az illető csak arra gondol, hogy izzadt tenyerének megérintése másoknak kellemetlen és máris nagy cseppekben Jelentkezik a bőséges izzadás. Ilyen nagyfokú izzadás nemcsak a társadalmi érintkezést nehezíti meg hanem némely foglalkozásnak elég komoly akadálya is lehet. Megtörténhet ugyanis, hogy e túlságos verejtékkiválasztás mindig akkor jelentkezik, amikor az illetők foglalkozás közben figyelmüket erősen megfeszítik, például rajz közben, varráskor, vagy hegedülés és zongorázás közben. A fokozott izzadás különböziő következményes bőrbetegségekre vezethet, vagy azok létrejöttét előmozdíthatja. A fokozott izzadás ellen küzdeni kell és ha az ok a mirigyekben rejlik, ugy a lokaltherapiával oélt is érhetünk. Lehetőleg gyakori fürdőkkel, mosásokkal távolítsuk el a bőrről a verejtéket. Izzadó ember ruházata olyan legyen, hogy lehetőleg módot nyújtson a verejték elpárolgására. Szüb keztyü és cipő kerülendő, de kerülendők az igen elterjedt izlapok használata is, mert ha eleinte védi is a ruhát, később aiz izlapban hosszú ideig erjedő verejték nemcsak a ruhának árt, de a hónalj bőrén is előmozdítja a következményes bőrbetegségek kifejlődését. Az izzadó testrészeken hordott ruhaneműt lehetőleg gyakran kell váltani. Az izzadó testrészeket ezeken felül megfelelő izzadás elleni hintőporokkal, kenőcsökkel, ecsetelő oldatokkal kell kezelni, hogy az izzadást csökkentük, kellemetlen melléktüneteit eltüntessük. Reiter 0»zkárné. KOZMETIKAI ÜZENETEK: Vidéki előfizető, 29: A szemkülső részénél levő ráncosodást megfelelő hormonos olajjal és maszszirozással el lehet tüntetni. Gondos anya: A bőr ápolását már most a serdülőkorban kell elkezdeni, mert később mind nagyohbfoku lesz Klári: 1. Lehet segíteni rajta- 2. Mossa hetenként és napozzon sokat. Kíváncsi: 1. Nem megfelelő, mert hamar bomlik. 2. Éppen ugy örökölhető ennek a hajlama, mint a többi más sajátosság az emberi életben. Feeske-ueea: A masszázs, ha azt kellő szakértelemmel végzik, a bőr normális működését fokozza, miáltal simaságot és rugalmasságot kap az. Fontos, hogy milyen szert masszíroznak a bőrbe, mert a gyógyszer helyes kiválasztása nélkül ártalmas lehet a masszás. Érdeklődő, 18: Ebben a korban gyakoriak az arctisztátlanságok. A bőr zsirossága idézi elő éw a rossz bőrápolás. Nem kell aggódnia, mert lehet rajta segíteni. írja meg pontos címét és lásKépkeretezést Ss6bbaT1 Tarnai ÍWeibell Béla. IMh K. ucca 14.