Délmagyarország, 1936. április (12. évfolyam, 84-107. szám)

1936-04-01 / 84. szám

T936 április T. DÉ( MAGYARORSZÁG 3 »Münk nincs szükségünk idegen jelszavakra, nálunk mindig a koim^nyos szellem uralkodott« Dr. Csekey István professzor előadása „A német vezérállamról" (A Délmagyarország munkatársától.) Az Egyetembarátok Egyesületének jogi szakosztálya — mint ismeretes — előadássorozatban ismertette a horogkeresztes Németország jogrendszerét. A sorozat ötödik és egyszersmind záróelőadását kedden délután tartotta meg az egyetem központi épületében dr. Csekey István professzor. Az előadást dr. Buza László professzor, a szakosztály elnöke vezette be és közölte a megjelentekkel, hogy az elhangzott előadásokat könyvalakban is kiadják. Dr. Cseky István „A német vezérál/am" cimü előadásában bevezetőképen a tekintélyállam kialakulásának történetét ismertette. — Nem véletlen — mondotta —, hogy a huszadik tzázadban a tekintélyállam éppen abban a két Országban. Olaszországban és W metországban alakult, ki. amely a leghosszabb ideig tartotta meg a partikularizmust. Olaszországban Machiavelli tűzte ki az Italia Unita megvalósításának programját, de ezt a programot tulajdonképen Mussolini valósitotia meg. Németországban a szövetséges államot Bismarck teremtette meg még pedig olyan formában, amelyben a dinasztikus éredekek teljesen összekeveredtek a szövetséges államok érdekeivel. Bismarck birodalmában az államhatalom letéteményese a szövetségi ianácí volt, de ebben az államalakulatban a parlamentárizmus teljes hiánya volt észlelhető. A háború utáni összeomlásban a német birodalomban megbukott a monarchikus gondolat, helvébe a demokrata kormány forma lépett, amelynek a weimari alkotmány a kifejezője. — A weimari alkotmány a köztársasági államformában is fenntartotta a szöveteéri rendszert ós az addig vezető Poroszországot teljesen háttérbe szorította. Németországot sohasem nevelték a parlamentárizmusra •— folytatta a professzor. Ez a magyarázata annak, hogy a liberális-demokrata korszakban az államgépezet a pártok tusájának a martaléka lett. Tény az, hogy Hitler az uralmat parlementáris formában vette át. A Harmadik Birodalom tulajdonképen akkor alakult ineg, amikor Hitlert kancellárrá nevezte ki Hindenburg elnök. A hatalom átvétele után, még mindig parlamentáris uton, rövid törvényt hoztak, amely a törvényhozó hatalmat átruházta a kormányra. A parlament szerepe ezzel teljesen háttérbe szorult. De megváltoíott a Harmadik Birodalomban a népszavazás értelme is. A weimari alkotmány korában a népszavazást maga a nép kezdeményezhette, Hitler birodalmában, csak a vezér rendelheti el. Csekey professzor ezután ismertette azt a tizenegy alaptörvényt, amelyen a birodalom á'lamélete nyugszik 06 amelyek a weimari államból megteremtették az egypárt-államol A vezéri állam alkotmánya a hajlékonyság tekintetében bizonyos közeledést mutat az angol és a magyar alkotmányhoz. Abban, hogy ez az alkotmány a kormányzás szót a Vezérséggel helyettesíti, a német militarizmus jellege domborodik ki. Foglalkozott ezután az utódlás problémájával. Ezt a kérdést, mindezideig nem rendezték, a rendezés módjára lehet azonban következtetni abból a törvényből, amely Hitlert felhatal •aazza a helyettes vezér kinevezésére. Valószínű, hogy ilyenmódon oldódik majd meg az utódlás kérdése is. — Nálunk mindig alkotmányos szellem uralkodott — folytatta Csekey professzor — és ez a szellem nyújtott védelmet éppen az osztrák —német abszolutisztikus törekvésekkel szemben. A magyar alkotmány Európaegyetlen történelmi alkotmánya, amelyhez csak az angol alkotmány hasonló. Ki merne Angliában arra gondolni, hogy az angol alkotmányt ezeknek az uj eszméknek megfelelően átalakítsa? Minden ilyen törekvés ellen az angol nép egységesen kélne fel. A magyar alkotmány a nemzeti géniusz legszebb megnyilatkozása és a legtisztább hazaszeretet eredménye. Ez a magyarázata annak is, hogy a háborús összeomlás után a bolsevizmus ellen a magyarság ezzel a jelszóval szállt sikra: „Vissza kell térni az ősi alkotmányhoz!" Hogy mennyire rugalmas a magyar alkotmány, ennek legfőbb bizonyítéka a felsőház reformja. Ebben a reformban sokkal hamarabb valósította meg a magyarság a rendiség uj gondolatát, mint akár Olaszország, akár Németország. A magyar alkotmány tehát nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy átvegyünk olyan eszméket, amelyek kiállják a tilzpróbát és komoly értéknek bizonyulnak. A német népnek nem volt alkotmányos érzéke. a német jogrendszer tulajdonképen a római jogrendszer recepciója, de a magánjog rendszere sokkal hamarabb kifejlődött Németországban, mint a közjogi rendszer. Figyelemreméltó momentum, hqgv Németország három legnagyobb közjogásza — nem volt árja. Ezzel szemben mi, Verbőczy és Deák népe, nem szorulunk német preceptorokra, Bizonyos, hogy a magyar sorsközösség jövője szoros kapcsolatban van az olasszal és a némettel és kétségtelen az is, hogy Hitler nagy tekintélyt adott Németországnak. Mi csodálattal és tisztelettel hajlunk meg Mussolini és Hitler országa előtt, de azért nekünk nincs szükségünk idegen jelszavakra, uj életformákra, nekünk arra van szükségünk, hogy megvalósuljon az ezeréves ? mzeti gondolat, hogy át tudjuk menteni VI Mj-j mindent tisztíh alkotmányos értékeinket egy szebb, boldogabb jövőbe. A nagy tapssal fogadott előadásért dr. Buza László mondott köszönetet az előadónak. Csillárt, rádiót ^errnn ^cíllórnuár Sflídl siefiedl üzletében vásá iffLICUlt bSlliaryyar rolton! Néhány tájékoztató ár 4 lángú modem ebédltfcsillár Állólámpa, modern P 17.3.SO METEOR villamossági és Csillár-öljár R. T. szegedi Üzlete: IS KARASZ HCtA II. TELEFON. 33-7b Hedvexó fizetési eitéielek. I nló könyvecskére6 Havi bltel. Kéi/ult20 JclrakatnnU megtekintései Világmárkás ORION 2x1 rádió havi 8 pengős részletre kapható. Díjtalan bemutatás. Megkezdték a Holtzer-örökségi ügy tárgyalásai Negyven tanú kihallgatását rendelte el a törvényszék (A Délmagyarország munkatársától.) Kedden délelőtt tartotta dr. Schwepler János törvényszéki bíró az első érdemleges tárgyalást abban a nagyszabású örökségi perben, amelyet H o 11 z e r Dániel és H o 11 z e r László indított özv. dr. Holtzer Gyuláné született Alberti Ella Stefánia ellen. A felperesek néhai dr. Holtzer Gyula teljes hagyatékát, amely mintegy félmillió pengőt ér, teljes egészében maguknak követelik és az örökhagyó végrendeletét több ponton megtámadták keresetükben. A keddi tárgyaláson Holtzer Dániel képviseletében dr. E i s n e r Manó, Holtzer László képviseletében dr. Duschák László, míg az alperes Alberti Ella Stefánia megbízásából dr. Széli Gyula jelent meg. A kereset ismertetése után az alperes válasziratát ismertették, amely köze! 100 oldaion keresztül védekezik a felperesek által előadottakkal szemben és amelyben kérte a kereset elutasítását. A felperesek negyven oldalas előkészítő iratban válaszoltak Alberti Ella Stefánia védekezésére. A biróság részben helyt adott Holtzer Dániel és László kérésének és állításaik igazolására elrendelte mintegy negyven tanúnak a kihallgatását, valamint egy sereg iratnak ismertetését és ezzel a tárgyalást elnapolta. A Holtzer-féle örökségi ügy is monstre-ügynek Ígérkezik, amely előreláthatólag hosszú ideig fog elhúzódni.