Délmagyarország, 1936. április (12. évfolyam, 84-107. szám)

1936-04-22 / 100. szám

DÉIMAGYARORS7ÁG 1936 22. i TUzlfál,- szenei, — kokszol zsákban csak plombálva vegyen ál Nemzeti HHellnlé'zetnél, sulyszavato^ággai változatlan áron. zal nyugtatta meg Pettykót, hogy a helyes szöveget küldötte fel a minisztériumba, csak a nyomdába került helytelen szöveg. Ezt onnan tudja — vallotta —, hogy ennek az ügynek a kivizsgálásával öt bízták meg és ezt a tényállást állapította meg Pettykó, dr. Fehér és a gépírónő egybehangzó vallomásából. Dr. Sáray bíró: A vádlott azt állit ja, hogy <Jr. Fehér sírt és azt állította, hogy az ügy ódiumát magára vállalta, holott nem ő volt a hibás, hanem Pettykó. _ Előttem is sirt, de nem tett erről említést — válaszolta a tanu. — Tud-e arról, hogy ez mind mese volt, méltóságodat félrevezették hamis vallomásokkal? — kérdezte a vádlott. — Utólag valaki említette ezt, de olyan, aki erről tudott volna, a mai napig sem, jelentkezett, — felelte. 'A vádlott ezután azt állította, fiogy Pettykó (fiásféle szöveget „lopott be" a jegyzőkönyvbe. — Hogy Pettykó bármit is „belopott" volna, 9T sérlő feltevés a tanács ellen — válaszolta a tanu. A tanács nagyon jól tudja, hogy mit csinál és azt nem lehet félrevezetni. A tanács nem igyekezel t „Petlykó bőrét menteni." Ez ellen a tanács nevében tiltakoznom kell! A professzor kijelentette, hogy az ügyről jelentést tesz a rektornak és a tanácsunk. Dr. Lázár ezután a jelenet után rosszullét címén szünetet kért, amelyet az elnök megadott. A szünet után dr. Lázár egész halk hangon kérdezett tovább. A lanu határozottan vallotta, hogy a lanács határozata volt az „az adatik" szöveg és nem Pettykó machinációja folytán került ez a szöveg — leckekönyvbe. Kijelentette, nincs tudomás» arról, hogy tanácsi jegyzőkönyveket meghamisított volna. Elmondotta, hogy egy értekezlet megállapította. hogy a tanácsjegyző szubjektivizmust vitt bele a jegyzőköny-tervezethe. ezért vált szükségessé a jegyzőkönyv kiigazítása. A sértett nem hamisított, mert nem ő késziti el a tényleges jegyzőkönyvet, hanem csak tervezetet készit és ezt hitelesítik. Itt a hitelesítés meflörtéut, de azért, mert tévedésbői elnézték a szöveget. Elhangzott ugyan a tanácsban az, hogy a táblaelnök rosszalását fejezte kJ dr. Lázár viselkedése felett, de a tanács megítélése szerint ez nem volt jegyzőkönyvbe való. Hogy szubjektivizmus jutóit érzésre a jegyzőkönyv megszerkesztésében, ez nem a tanács határozata volt — mondotta tovább a tanu —, hanem az A lauasz legnagyobb irodalmi nmvw MAGYAR LÁSZL I •u j, k'ikii|«|p< regény« * SZIKLASÍR I. kötet megjelenik április végéa, II. kötet május elején. A két kötet ára keméry vásaonkötésben 6 pengfl A MAGYAR TÉKA KIADÁSA • VOjeOYBZNITOl A Délmagyarország kiadóhivataliban, Aradi-u. 8. Nemzeti Sajtóvállalatnál Káráaz-u. 3. A MAGYAR TÉKÁNÁL, Madách-u 8. tn véleményem. Lázárnak az egyetem ellen intézett támadását Gsekey professzor tette szóvá a tanácsban. A tanácsban elhangzott olyan nyilatkozat, hogy dr. Lázár, mint ai egyetem doktora, megsértette az egyetemet és ellentétbe került doktori esküjével. Arra már nem emlékszik, hogy éppen ezért szóba került volna a doktori diplomájától való megfosztása. A tanácsjegyző — vallotta tovább a professzor — jogtalanul és erkölcstelenül nem vett fel mellékjövedelmeket. Hosszasan vallott ezután a lakásügyről és azt mondotta, hogy kétségtelenül jogosan lakott a lakásban, mert egyébként ez el sem képzelhető. —. Nem lehetett túlságosan nagy és fényűző Pettykó lakása, mert Pettykó kiköltözködése után mindegyik professzornak fel a jánoltták a lakást, de egyik sem fogadta el — mondotta. — Igen, inert babonások! — vágta rá dr. Lázár nagy derültséget keltve. A minősítésekre vonatkozólag a tanu kijelentette, hogy Pettykó jogtalanul minősítette Váradv Irént. A tanács jegyzőnek minősítési joga nincs, de erre vonatkozólag semmiféle jogszabály nincs, az általános vélemény az, hogy a tisztviselőket a hivatalfőnökök minősítik. Azt is megállapították, hogy Váradv Irén minősítés«; igazságtalan volt, de nem ezérl nem nevezték ki, hanem azért, meri nem volt meg a megfelelő szolgálati ideje. Kardoss Zoltánt illetéktelenül, de nem helytelenül minősítette. A Soóky-ügyről annyit vallott a tanu, hogy Petlykó és Soóky között elleniét volt. Soóky ellen folyt vizsgálat, mert Pettykó ellen vádakat emelt és ezek a vádak teljesen alaptalanok voltak. — Igaz-e, hogy amikor ön vizsgálatot folytatott a Soókv által felhozott vádakra, Pettykó javasolta önnek azt, hogy Soóky elhelyezésére legyen javaslatot? — kérdezte Lázár biró. — Ezt vissza kell utasítanom! — válaszolta erélyesen a tanu. Bíró ur a felektől kér talán ; javaslatot az ítélet meghozatalára? ... A vádlott később a tanúnak egyik jelentését „•-zeni együgyűségnek" nevezte. — Miben nyilvánul meg ez a „szent együgyűség" — kérdezte a professzor. — A kérdésben ... — vágta rá dr. Delire. Az elnök <Ir, Lázárt és dr. Dettrét rendreutasilotta. Dr. B u d a y Árpád egvetemi tanár volt a következő tanu, de a legtöbb kérdésre nem emlékezett, kijelentette, hogy közvetlen tudomása semmiről nincs, ha tud is valamit, csak hallomásból tud róla. De ezek a szóbeszédek egyik fülén bementek, a másikon ki. Elmondotta ezután, hogy amikor dr. Lázár támadásaival foglalkozott a tanács, Pettykó arra kérte a tanácsot, hogy ne foglalkozzék az üggyel, mert a támadást egy jelentéktelen személy intézte és ő már beszélt is a tábla elnökével, aki felügyeleti jogánál fogva meginti majd dr. Lázárt. •Ez a rész határozatként került a jegyzőkönyv- ! be, holott ez nem volt határozat. A jegyzőkönyvet a tanácstagok, kettő kivételével, aláírták később kiigazították. — Méltóságod is jelentéktelennek bélyegezett engem? — kérdezte dr. Lázár. — Igen, amikor Pettykó azt mondotta, hogy ön jelentéktelen ember, én rávágtam, hogy igaz, ugv van. Eilsmcrem, hogy helytelen volt, de megtettem, mert az ecveteni elleni támadásai miatt nagyon haragudtam önre... — Váradv Irén minősítése feltétlenül jogtalan és helytelen volt — vallotta ezulán —, mert f Váradv a legkiválóbb tisztviselője volt a karnak, akinek kinevezésére a kar több előtetiesztést tett. A minisztériumban azt mondottak, hogy ez olyan muősité*. amelynek alapján Váj id.yt soha sem fogják kinevezni. A köszönési ügyben a karnak az volt az álláspontja, hogy nem kell az üggyel foglalkozni. — Hogyan, hát a tekintélyt nem kell megvédelmezni? — kérdezte az elnök. Jelentéktelen ügy volt. A délutáni tárgyaláson elsőnek dr, Baló József egyetemi tanárt hall« gatták ki, aki tudta azt, hogy szó volt annakidején arról, hogy Pettykó nem tesz eleget adózási kötelezettségének, de azt is vallotta, hogy ez a feltevés később nem bizonyult helyesnek. A mellékjövedelmek tanácsi határozaton alapultak, később ezeket mérsékelték, Lázár fellépésétől függetlenül. Arról vallott még a professzor, hogy a 6értett Várady Irént illetéktelenül minősítette. Dr. Bartók György professzor volt a következő tanu. Azzal kezdte vallomását, hogy tanácsi határozat, alapján szedték a diákiga' zolvávyoh után járó egypengőket. Elmondotta, hogy ő cs Kolozsváry Bálint hely te", .vitették ezt a határozatot, mert a tanács azért tette kötelezővé az igazolványok váltását, hogy a diákok tüntetések alkalmával tudják magukat igazolni. Kettőjüknek az volt a felfogása, hogy nem helyes a hallgatókat a rendörségnek kiszolgáltatni. Az igazolványokat tehát nem azért állították ki, hogy Pettykónak mellékjövedelmei biztosítsanak. Semmiféle „csúnya hátterű" mellékjövedelemről nem tud, a diplomadijak összegét az egyetem még Kolozsvárról hozta magával. Elmondotta ezután, hogy Pettykó hivatali szobájában volt egy karosszék is, az irodát fényűzőnek mondotta. A lakáskiutalások szabályszerűen történtek, azok felett a minisztérium rendelkezett, A tanu ia azt vallotta, hogy Váradyt illetéktelenül minősítették. Soókyról csak annyit tud, hogy a sértett egyszer Soóky részegeskedéséről tett közlést a rektornak és hallott arról is, hogy Magyary Zoltán telefonfelszólitásra a rektor tett jelentést erről a minisztériumnak. — Tessék elhinni tekintetes Törvényszék, — mondotta Végül a professzor —, hogy csak egyetlen hiba volt ezekben a dolgokban, az, hogy Pettykónak a rektori hivatalt kellett vezetnie és ő szerette, volna az egyetemet is vezetni. Dr. Csonka Miklós városi tanácsnok az egyetemi adózások módjáról tett vallomást. Elmondotta, hogy aa egész dologról csupán annyit tud, hogy egyszer az adóhivatal megkeresést küldött, hogy körülbelül 4000 pengő adóhátralék erejéig foganatosítsanak végrehajtást Pettykó ellen. A főtárgyalást szerdán regcrel folytat iák. Váfosi Szfn áz - ll'oM 12 nap Ma este Hendes helyárakkall Barlos Gyula a Nemzeti Színház tagja fe léptével A fösvény. CsutortoKto vasai nap o . ig A szezon legszenzációsabb operett újdonság a ! , lo.nev Edlln és Veszely Pál bucsufeiléptével Ártatlan a feBeségem. ttéltOj, kedden este Mérsékelten emelt holySrskkal BULLA ILMA az ország e^unnepo.tebb művésznőjének telléptével Zilahy Lajo remekmüve. Urtlctiay. Zilah* L"jos lesrujabb Csütörtökön délután • Utolsó katonaelőadás. S'ffá^kka.asszonyom majd elválik ia^aay Debreceni 2-es Azaron Kedden dAiu áp Hendes helyárak^al 1 BULU ÍIM felléptével VüLLOMttS