Délmagyarország, 1936. március (12. évfolyam, 53-83. szám)

1936-03-13 / 63. szám

D£LM AGYARORSZAQ SZEGED. Szerkesztőség; Somogyi ucca •JL2. I. em. Teleion: 23-33.«Kiadóhivatal, kUtctOnkUnyvtar ét Jegyiroda: Aradi ucca 8. Teleion: 13-Ü6. -Nyomda: LOw l l >rtl ucca 19. Telefon: 13-00. - lóvlratl e» levélcím: "A naqyaroixéa. Szeged, Péntek, 1936 március 13. Ara ÍO fillér XII. évfolyam. 63. «z. ELÜKizcrts: Havonta helyben 3.2Ü, vidéken es Budapesten 3.00, KUltOIdtfn 6 4U pengd. — Egye» izém éra hélkü» nap ÍO, vasér— és Ünnepnap ÍO Ilii. Hirdetések »elvétele tarifa szerint. Megfelonllc 1é»tf> •%.lv«-"»'évrl nnpo -te« re«j«jel. Csodahajó A színházi iroda, amelynek az lenne az egyik hivatása, hogy tájékoztassa a közönséget, természetesen joga van reklámhoz is, a csütörtöki újságokban — fenyeget. Azt írja, hogy a Csodahajó díszleteit megvette a budapesti Városi Színház, amely április 1-én elszállíttatja a díszleteket „és ennek következtében a Csodahajó április elseje után több délutáni é s filléres előadásban nem kerül színre." Nem tudjuk, hogy nem csinál-e velünk áprilisi tréfát a színházi iroda és hogy ebben az esetben mennyi az igaz a szédítő tényállításoknak abból a sorozatából, amellyel a csütörtöki újságok hasábjain ámulatba ejti a színházi berkekben kellemes meglepetésektől rég elszokott közönséget. Igpz, vagy áprilisi tréfa, hogy a budapesti Városi Szinház megvette a Csodahajó díszleteit? Igaz, vagy áprilisi t r éf a, — fenyegetésnek is hangzik —, hogy a színház április elsejéig — Pestre való sorozat — műsoron akarja tartani a Csodahajót? Igaz, vagy áprilisi tréfa, hogy a szinház április elsejéig délutáni é s filléres előadásokban akarja színrehozni a Csodahajót, miután — a kommüniké szerint ' április elseje után „több délutáni é s filléres előadásban nem kerül szinre". Nem tudjuk, ki irja a színházi iroda kommünikéit. Nem is tartozik ránk. De ha a kommünikéirót az vezette, hogy pótolja, amit a szinház sokszor elmulaszt, a szórakoztatást, akkor ugyanolyan tévedésbe esett, mint amilyentől a kitűnő Csodahajó bemutatóján elrettentek egyesek. A trópusi égöv alatt, ahol a pálmák olyan magasra nőnek, hogy leveleik a nap felületét nyaldossák, a fehér emberek annyira sincsenek lesülve, mint juliusban a Tiszán a Fészek szabadtéri vendégei, viszont egy szerecsen dzsentlemenen s a sikerért minden áldozatra kész kis Tolnayn kivül a hölgyek és urak — szerecsenek, trópusi égőví — olyan fehérek és púderesek, hogy szerecsenszerü ruhájukban ugy néznek ki, mintha a szegedi színpadon a Csodahajó cimü, pompás zenéjü színdarab egy részét futurista rendezési módszerrel akarnák kihozni, vagy gúnyt akarnának űzni abból a reinhardti rendezési szellemből — lehet, hogy jogosan —, amely a szerecsent feketének, a malájit sárgásnak, az európait fehérnek, a narancsot pirosnak, a remény színét zöldnek s a menyasszonyi ruhát ünnepélyesnek szerepelteti. Akármennyire értékeljük is azonban a szegedi színigazgatónak ezt a fékezhetetlen versenyét Reinhardttal, a szegedi szinház méltóságához illendőbbnek tartanok, hogy a trópusi égöv alatt ne csak a kis Tolnay, de a kar névtelenjei is feketének szerepeljenek. Vagy vetkőztessék ki Tolnayt a feketéből is. Ha pedig a kommünikéiró is ugy tapasztalná, hogy a szinház belterületén szórakozás tekintetében nem kényeztetnek el s ennek az úgynevezett művészi fogyatékoságnak részbeni pótlására törekedne, akkor is azt mondanók, hogy ne kalandozzon el idegen területekre, maradjon a kaptafájánál, mert bajok igen csak abból származnak, ha az emberek elszélcdeznek és ha nem maradnak meg a kaptafánál. A Csodahajó előadása körül se lennének bajok, ha az igazgató megmaradt volna a kaptafánál. 2. A színházi iroda eheti közleményei azonban nemcsak fenyegetnek, hanem tanulságosak is. Ezen a héten két nagy ünneplésből kellett volna kivenni a színháznak méltó részét. Az egyik a város nagy ünnepe, emlékezés az egykori árvízre, mely romokba söpörte az akkori Szeged jelentékeny részéi s amelyből a föltámadás 1936 március 15-ig amikor a magyar s z i n m ü irodaionápolására hatalmas költséggé emelt hajlékban a legnagyobl: szabadság ünnep megünneplésére a „Fehér golyó" cimü hazafias szinmü filléres délutáni előadásám futja kegyeletből, gondból, irodalmi és magyar nemzeti elmélyülésből, több periodusor át vezetett. Gróf Tisza Lajos, Kállay Albert és gróf Klebelsberg Kuno nagy neveihez Fü ződnek ezek a korszakok, amelyek közvetve nemcsak a környékbeli, hanem az országos sőt európai kulturmozgalmakkal is teíitvt vannak. A színigazgató harmadik éve szinMég nincs döntés Londonban, de a csütörtöki tanácskozáson közeledés jött létre a locarnoi hatalmak között „Szerződésszegés történt" - Pán'eken tovább tanácskoznak a követendő lépésekről Német nyilatkozat a rajnai csapatokról London, március 12. A locarnói hatalmak képviselői csütörtökön délután megkezdték Londonban második tanácskozásukat. Az értekezletet londoni időszámi tás szerint este 7 óra 45 perckor megint elnapolták. A Reuter Iroda szerint ma este nem értek el döntést, a tárgyalást folytatják. A mai tanácskozáson négy hatalom megbízottai vettek részt: Anglia, Franciaország, Belgium és Olaszország. A bizottság tagjai és szakértői hosszabb ideig tárgyalták az előzetes javaslatokat, majd a megbízottak egymás között is tárgyaltak. A Reuter Iroda szerint francia körök általában megelégedettnek látszanak az esti tanácskozással, amely kizárólag a locarnói egyezmény megsértése következtében teendő lépés elvi kérdéseivel foglalkozott. Franciaország kiküldöttei fontos haladásnak tekintik, hogy a szerződésszegés tényének megállapítása tekintetében egyetértés jött létre. Franciaország ragaszkodik abhoz, hogy a jogállapot helyreállítása nélkül nem indulhatnak tárgyalások. Ezután arról fognak tanácskozni, hogy milyen lépéseket határoznak el a locarnói hatalmak, ha Németország nem teljesítene kielégítő magatartást. Hivatalos köz'és a csütörtöki tanácskozásról London, március 12. A külügyi hivatalban tartott értekezlet után a következő közleményt adták ki: — A locarnói cgvezménvt aláiró hatalmak kiküldöttei londoni időszámítás szerint 17 órakor a külügyi hivatalban értekezletet tartottak. Egyetértően megállapították, hogy a katonaságtól mentes területnek Németország részéről történt megszállása a versaillesi szerződés 42., 43. cikkelyeinek és a locarnói szerződésnek nyilvánvaló megsértését jelenti. A Népszövetség Tanácsának Franciaország, Belgium bejelentése alapján nyilatkoznia kell ebben a kérdésben A helyzet alaposabb tanulmányozása végett Anglia, Franciaország, Olaszország és Belgiuir kiküldöttei szűkebb értekezletre ültek össze, Í szűkebb bizottság holnap ujra összeül. Q rajnai csapatok London, március 12. Eden tegnap Hós* nagykövet utján megkérdeztette a német kormányt, lehetséges lenne-e jelképesen visszavonni a rajnai területen állomásozó katona' csapatokat. A német kormány közölte, hogy csakis arra kötelezhetné magát, hogy nem növeli a rajnai övezetben ezidőszerint állomásozó erőket h nem rendeli közelebb a francia és belga hatál hoz azzal a feltétellel, hogy Franciaország b Belgium is ugyanezt teszi. A franciák megszánták a második vona'aí Páris, március 12. A Journal strassburgi távirata szerint a francia csapatok megszállták a hiitárvédrendszer második védelmi vonalát is. A 6., 7., 20. hadtest a biztonsági terv alapján nagy gyorsasággal és tökéletes rendben hajtotta végre ezt.