Délmagyarország, 1936. február (12. évfolyam, 28-52. szám)

1936-02-16 / 41. szám

1936 február T6. OCI MAGYARORSZÁG 9 Ingatlanforgalom Szeged területén február 8-tól 15-ig a követkelő 'ugatlanok cseréltek gazdát: Tombátz István és társai eladták Schütz Lás»i ónénak a Szélpál-dülőben levő 1 hold 613 négyszögöles földingatlanát a rajta épült Feketeszél kapitányság 161. számú házzal együtt 2213 peni«ért .! ÖZT. Rényi Károlyné eladta Ferenczi Mihály és nejének a Szentmihálytelek-dülőben levő ÍM n öles földjét 180 pengőért Nemzeti Hitelintézet rt. eladta Kedves Miklós és nejének a Szivárvány-ncea lb. számú házát 84 négyszögöles telekkel 18.500 pengőért. Kis Andris és neje eladták Gárgyán Antal és nejének az ótott-dülőben levő 12 hoíd 1489 négyszögöles földingatlanukat a rajta épült Zákány kap 245. számú házzal együtt 10.000 pengőért Papdi Mihály eladta Frank Imre és nejének a Csamaagó-dülőben levő 1 hold 772 négyszögöles földingatlanát 870 pengőért. Balogh Jánosné eladta Tassy Andrásnak a Nagy Srillér-dülőben levő 498 négyszögöles szántóföldjét 49* pengőért. Hódy Miklós és neje eladták özv. Halász Gyulánknak a Gyertyámos-noca 14a. számú házukat 3000 pengőért özv. Papdi Antalné eladta özv. Gera István néuak a Külső Szatymaz-dülőben levő 1 hold 855 négyszögöles földingatlanát 1000 pengőért Kónya Menyhért eladta Kovács András és nett Jénai Duvax" tűzálló Uvea sütő- és főzőedények A tűzről, közvetlenül az főzés és tálalás ugyanazon edényben. Nézze meg kirakatainkat! Telefon 17-82. EDÉNYCSARKIOK TISZA LAJOS KORÚT 38. Alapítva 1Q05. SOS jének a Szentmiháytlelek-dülőben levő 318 négyszögöles földingatlanát a Szentmihálytelefc kap. 653 sz. házzal együtt 880 pengőért Szilasi János és neje eladták Kosztra Lajo* és nejének az öszeszék dűlőben levő földingatlanukat az öszeszék 363. sz házzal együtt 4550 pengőért özv. Zsótér Vinoéné eladta vitéz Ráday Lajos és nejének a Hétvezér-ncca 41. számú házat 247 négyszögöles telekkel 3000 pengőért. Grosz Sámuel eladta Molnár Ilonának a Csongrádi-sngárut 30. és Tündér-ucca 1. szánni házukat 15.500 pengő rt Szeged-Csongrádi Takarékpénztár eladta Gál József és nejének a Bethlen-ueca 20. számn házát 10.000 pengőért. Csillárt, rádiót MFIFflR Pe illám vár sam üzletében m ClClln bSIlldiyydl rollonf Néhány tájékoz vftsá tájékoztató ár •4 lángú modern ebédlőcsillAr Állólámpa, modern p ir.-3.80 METEOR villamossági és Csillár-epár R. T. Sxegedl tlztete: KÁRÁSZ ÜCCA II. TBLE.rOIN.33-7«>. Vedm« flaeMd fel re i el ett. Unió kfinviieesk«re6 fari bftcl. KerflPtc 20 UlralLatanU megtekintés" Vilánmárkás ORION 2x1 rádió havi 8 oennís résiletre kaphnM. Dl'falan bemutatás. A rendezők és az elbocsájtotl ügyelő Erődi Jenő pere a szabadtéri játékok ellen — Gróf B&nffv Miklós, Oláh Gusztáv és Nádasdy Kálmán vallomása az ügyelői működésről r

A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi adtéri játékok rendezősége a tavalyi játékokból «^yik ügyelőnek Erődi Jenőt szerződtette. A próbák megindultak, de mindjárt az első próbák után agy gróf Bánffy Miklós főrendező, mint Oláh Gusztáv és Nádasdy Kálmán rendezők közöltek a bizottsáagal, hogy Erödi teljesen használhatatlan és abban az eseíben, ha nem történik) gondoskodás más ügyelőről, nem tudnak felelős* sigel vállalni az előadások zavartalanságáért. A rendezőbizottság a főrendezőnek ós a rendezőknek; erre a kívánságára Erődi Jenőt, miután egyáltalán nem felelt meg, felmondás nélkül elbocsátotta s helyére más ügyelőt szerződtetett. Erődi akkor még napokon át Szegeden tartózkodott, többi zben felkereste a rendezobizotteágot, amely azonban arra hivatkozott, hogy ha olyan kiváló emberek, mint amilyenek a szegedi játékok főrendezője és rendezői, akiket a személyeskedésnek még csak a gyannjával sem lehet illetni, azt állítják róla, hogy a szerződésben vállalt munkakör betöltésére képtelen, hiába kísérletezik, leghelyesebben teszi tehát, ha elutazik a városból. Később Erődi Jenő megbízásából felkereste a ran^ dezőbizottságot az Országos Szinészepyesü'et ügyész«, aki elismerte, hogy a rendezőbizottság jogosult volt állásából rögtön heélló hatóllval elbocsáta-ní. azt kérte azonban, hogy egyrészt a békés elintézés érdekében, másrészt azért, hogy Erődi, aki szegény ember, elutazhasson Szegedről, fizesri seneik neki hatvan pengői. Erödinek a szerződést érielmében összesen 300 pengő járt volna, ötven pengőt már kapott és a rendezőbizottság a Szinészegyesü'et ügyészének az intervenciójára a hatvan pengőt is kifizette Erödinek, aki akkor egy nyugtát adott, amely szerint a rendezóbizottság minden igényét kielégítette és semmi további igénye nincs. Ennek ellenére Erödi pert indított a szabadtéri játékok rendezősége ellen, azt állítván, hogy kény-t szerhelyzetben vette fel a 60 pengőt és irta alá a nyugtát, egyébként pedig szerinte nem volt joga a rendezőségnek őt azonnali hatállyal elbocsáj tani, mert ügyelői leendőinek ellátására képesnek tekinti magát. A szegedi járásbíróságon Szobonya Miklós járásbiró tárgyalta ezt a pert és elrendelte az alperesek által ícért tanuk kihal zül Oláh Gusztáv, az (ihallgatásái. A tanuk kö*Operaház főrendezője és Nádasdy Káimán, az Operaház rendezője egybehangzóan adták elő, hogy a felkeres 3—4, vagv 5 próbán át látta el az ügyelői tisztet, de mert azt látták, hogy kellő gyakorlattal ilyen nagyméretű különleges előadásnál, az ügyelői tiszt elvégzésére nem alkalmas, szóvátették ezt gróf Bánffy Miklós előtt, majd az ő utasítására megmondták a rendezőbizottságnak is, közölve, hogy a próbákon előfordult hogy a szereplők jelenésükhöz késve jöttek, amirőt gondoskodni pedig az ügyelő hatáskörébe tartozik. Megfelelő embert kérlek, mire tényleg jött is Erődi helyett egy uj ügyelő a Nemzeti Színháztól. Nem tehették ki magukat, Illetve az előadás sikerét annak, ho« figyelői munka nem helyes ellát sa folvtán, késedelmességek és zavarok álljanak elő, esetleges botrány mindenesetre elkerülendő volt Nádasdy Kálmán a fentieken kivül még előadta azt is, hogy Erödi is nélkülözte a szükséges gyorsaságot és olyan kifogások is merültek fel ellene, hogy nincs megfelelő hallása ehhez a munkához, amelyhez a legnagyobb éleslátás és mozgékonyság szükséges. Kihallgattak még néhány, a szabadtéri előadáson szereplő színészt, akik részben nem tudtak lényeges vallomást tenni az ügyre vonatkozólag, részben pedig nem tapasztaltak saját véleményük szerint ügyelői mulasztást. A rendezőbizottság részéről dr. Barta Dezső ügyvéd a fenti tanúvallomásokra való tekintettel, miután azt, hogy megfelel-e valaki a munkájának, a rendezők állapítják m^j s a jelen esetben az ország legnagyobb tekintélyű rendezőiről van szó, de azon alapon is kérte a kereset elutasítását, mert a felperes részéről történt pénzfelvétel és nyugtakiállitás nem történt jogilag megállapítható kényszerhelyzetben. ilyen kénys helyzetet a törvény és a joggyakorlat nem ismer el. Szobonya Mkilós járásbiró ezután Ítéletében kötelezte a rendezőbizottságot, Erődi Jenő követelésének megfizetésére azzal az indokolással, hogy a kényszerhelyzet mega'lapítható, mert felperes, mint munkanélküli, kényte'en volt a hatvan pengőt elfogadni és annak ellenében igényéről lemondatni. Egyébkénül pedig — a járásbiró ítélete szerint — nem nyert kellő beigazolást az, hogy Erődi az ügyelői tiszt ellátására alkalmatlannak bizonyult. Az ítélet ellen a szabadtóri,iátákokt<»ndezősége« fellebbezéssel él a törvényszékhez. LIPCSEI TAVASZI VASAR 1936 KudMIk március 1-én. 60e/o utaiisl kedvezmény a németbirodalmi vonalakon Mindennemű felvilágosítást nyújt • tiszte etbe i képvise ő: Gtihrauar Ottó mérnök M« Budapest, Terée-körut 46. Telefon t 23-9-81 és a Leipziger Messamt (Leipzig) A Magyarország és Németország között létrejött utazási egyezmény minden Némptorsrácba nt»*óni»k UbetŐvá tf«ri S00 márMmk műszerezését stb. nlnkHhan