Délmagyarország, 1936. január (12. évfolyam, 1-27. szám)

1936-01-01 / 1. szám

6 DerMAfíyARORSZXfí TQ56 január 1. aztán a kormány németbarát külpolát'kájának kivédése- Ez éppen olyaai fontosságú föladat. mint amilyen a különböző belpotí^ka! kísérletek visszaverése- Az ellenzék külpoltiika1 célkitűzése csak nagy vonásokban vázolhatja fel a magyar külpolitika útját és e vázlatnak óvakodnia kell minden egyoldalúságtól Éppen a mai egyoldalúság miatt vam szükség például szorosabb osztrák-magyar együttműködésre és hogy a magyar külpolitika teljes mellel álljon oda az osztrák szomszéd önvédelmi küzdelméhez Az ellenzéknek a pártok külön programjától függetlenül, jóindulattal kellene kezelnie a legitimizmus kérdését, még a szaba dki rál yvál aszit óknak is. mert a kís't'mizmus és a restaurációs gondolat nélkülözhetetlen külpolitikai kártya minden körülmények között a magyar nemzet kezében- És ugy is; fordulhatnak az események, hogy egyetlen mentő deszkának marad az Anschussal szemben• Ezt én- a meggyőződéses szabadkirály választó is ki merem mondaniAz együttműködés netgyedik alapelve szerint végül egy szociális és gazdasági minimális programot is meg kell alkotnia az ellenzéknek a legsürgősebb népvédelmi feladatok összefoglalásával, a •mnnely minden pártot kötelezne. Csak ilyen konkrét fegyverzettel lehet eredményesen megvívni a harcot a rendszer ellen. túlnyomórészt tárgyi alapon- Az idő egyre erőteljesebben sürget erre a komoly és elvi alapon dtló ellenzéki összefogásraAmi a saját szerepemet illeti, csak megismételhetem: tovább folytatom a harcot addig is, am»g a törvényhozásból ki vagyok zárva- Lankadatlanul dolgozom a pubüfciszt'ka és a Piártszervezéis eszközeivel- Kiszoriitatásom a politikai életből számomra talán annyi jót >s hoz majd. hogy 'dóm marad egy sereg régiVn tervezett munka elvégzésére és könyv megírására- Az egész belső és külső magyar kérdést szeretném a maga véres aktualitásában rendszerezve feldolgozni- Tanulni és dolgozni, rendszerezni ds felkészülni — az uj küzdelmekre(Amerikai kép) Parancsolnak taxit az arak... t llri ftlftJtmif<KI* ,é,i kab*fok mÉr?ék után> divatáruk, |#veAWKlauzál Url OIIOríy«Ktszövetek nag y választókban ftrleriér 5. Elásván omlott össze egy egzisztencia, mialatt a volt kereskedő a szerbek fogságában volt Cfgany Péter kétségbeesett küzdelme a kukoricagöréböl (A Délmagyarország munkatársától.) Hosszú évek óta keresi igazságát Cigány Péter. A volt kereskedő máról-holnapra omlott össze és ma fcukoricagóré!<ban tölti éjszakáit, holott évekkel ezelőtt még polgári viszonyok között élt. Cigány Péter évek óta egyebet sem tesz, mint a különböző fórumok előtt keresi igazságát, eredmény nélkül. Kérvénnyel fordult már a kormányzóhoz, az igazságügyminiszterhez, panaszt tett a törvényszéknél ie, de ügye nem jutott előbbre egyetlen lépéssel sem. Evek óta tartó kálváriáját a kormányzóhoz eljuttatott kérvényben a következő események világítják meg: Cigány Péter 1929-ben kereskedő volt Szegeden. Azelőtt a vasútnál szolgált tizenhat esztendőn keresztül, de nyugdijat nem kapott. Iratai Szabadkán voltak és 1929 tavaszán átutazott Szabadkára, hogy ott iratait beszerezze. Az volt a célja, hogy iratai birtokában érvényesíteni igyekszik nyugdíjigényét a vasútnál. Szabadkán a szerb hatóságok mint kémgvanusat letartóztatták és több mint egy esztendeig bebörtönözve tartották. Mire kiszabadult & hazakerült Szegődre, megváltozott világot talált itt. Mialatt távolt volt, lakásadónője, Csanády Jánosné 190 pengő lakbérhátralék erejéig pert indított ellene. A bíróság Cigány Péter részére dr. Oltványi Józsefet nevezte ki ügygondnokul. A bíróság kötelezte Cigányt 120 pengő tőke megfizetésére. Ebből 75 pengő esett lakbérre, 40 penyő a lakás felnyittatása körül felmerült ügyvédi költségre és öt pengő a lakatos munkabérére. Az ítélet alapján a bíróság végrehajtást rendelt el és annak során lefoglalták a felnyitott lakásban talált ingóságait 852 pengő becsértékben. Cigány Péter időközben megérkezett és megdöbbenve szerzett tudomást arról, ami távollétében történt. A foglalás miatt perújítással élt, mire a bíróság a foglalást az ingók egyrészére megsemmisítette azon az alapon, hogy azok a foglalás alól mentesek. A járásbíróság határozatát azonban a törvényszék megsemmisítette azzal az indokolással, hogy Cigány Péter a fel folyamodással — elkésett. így történt, hogy a lefoglalt ingóságokat végűi is eláverezték és az árverésből 72 pegnő folyt be... Ezt követőleg Cigány Péter azon a címen kérte az árverés megsemmisítését, hogy árverési hirdetményt nem kapott. A biróság ezen az a'apon meg is semmisítette az ári>errst, mert mefrállapitást nyert, hogy Balogh Lajos végrehajtó nem kézbesített ki részére hirdetményt, de a községekben a kiküldöttet nem marasztalta el, mivel az »jóhiszeműen tévedett«. A törvényszék is helybenhagyta ezt az ítéletet azzal, hogy a végrehajtó részéről nagyobbfoku mulasztást fennforogni nem látott. Cigány Péter ezekután volt ügygondnoka, dr. Oltványi József és Csanády Jánosné ellen 1000 pengő iránti kártérítési keresetet adott be azon az alapon, mert Oltványi az alapperben szerinte rosszul védekezett, amikor nem mondotta meg, hogy nem kötelezhető negyedévi lakbér fizetésére, miután lakbérilletménye nincs, de mec nem is volt szűkség a perre, mert Ceanádyné a lakásban annyi pénzt talált, amelyből f&dezhUte volna lakbérkövetelését. Csanádyné is felelős szerinte az okozott kárért, mert az ügygond-« nok mulasztásának kihasználásával folytatta a pert, habár a lakásban talált pénz fedezetet nyújtott követelésére, ezenfelül végrehajtásmentes ingóságokat jeolt ki alapul. Keresetében fen tartotta jogát arra is, hogy a Csanádyné keze alatt elveszett egyéb ingóit is per utján érvényesítse, mert amikor a szerb börtönökből hazatért, semmije sem maradt a rajta levő ruhán kivül... Dr. Oltványi ügyvéd szavatosként perbe hivta Balogh végrehajtót, de a végrehajtó a szavatosságot nem vállalta. A bíróság az alpereseket 290 pengő tőke megfizetésére kötelezte a kereseti előadás szerinti indokolással. A tőrvényszék a marasztalási tőke összegét 145 pengőre szállította le és megállapította azt is, hogy Cigányt is gondatlanság terheli az ingók elárverezésénél, mert módjában állott volna az árverés megakadályozása. A biróság az elmarasztalt alperesek ingóságaira végrehajtást rendelt el, amelynek során Csanády1« némái összesen csak 85 pengő becsértékű ingót sikerült lefoglalni, mig Oltványi ügyvédnél lefoglalható ingó nem volt, de ingatlanán bekebelezték a végrehajtási zálogjogot. Cigány Péter a többi ingósággal kapcsolatban lopás miatt feljelentést tett Csanádyné étén,, mert 220 pengőt és eok más apró tárgyat elvitt az 6 távollétében. A biróság azonban Csanádynét felmentette, mert a leltározásnál jelenlévő detektív azt vallotta, hogy a bejelentett ingóságok nem| voltak ott a lakásban. Csanádyné mindössze anynyit ismert be, hogy egy papucsot és egy ceigv nadrágot vett el, mert abban a Mszemben volt, hogy Cigány meghall. \ Cigány Péter panaszaira a járásbíróság elnÖK« az igazságügyminisztertől és a törvényszék elnökétől kapott rendelet alapján arról értesítette Cigányt, hogy birói útra tartozó vélt sérelmét igazgatási uton orvosolni nem lehet, a végrehajtó ellen szabálytalan eljárása miatt fel' ügyeleti intézkedést tettek folyamatba, egyébkántt ha bizonyítékai vannak, jogában áll az ügyet a törvény rendes utján érvényesíteni. Cigány Péter ma tönkrement ember, alánele a szerb bebörtözönés alatt itt Szegeden tízezer pengő értékű pénze, ingósága veszett el. Cigány Péter nem nyugszik bele az elutasításba, tovább viszi ügyét mindaddig, amíg nem orvosolják sereimét. Arcképes igazolványba fényképeket legolcsóbban SIMONYI ténvkénésznél Korzó Mozival szemben Még tart a varrógépek kerékpárok olcaőakoiója Elsőrendű ftGIGR|JalUI% gammik 6« alkatrészek az ismert filléres árakban STANDARD CÍI ó SC és PHILIPS ujdonsácai kicsi részletre nálam kaphatók. SPORT- ES GYERMEKKOCSIK OLCSON! néaksruksáfi, Kiss ucca KímD. palota é^h szama SÍ dor