Délmagyarország, 1935. december (11. évfolyam, 270-292. szám)

1935-12-25 / 289. szám

ft Dr I MAGYAR OR S 7 AG 1935 december ió i uiamo$$&gi ei vásárlása elölt saját érdekében okvetlen keresse fel LLeL Meteor Ulár C \i ilatti szeqeJí tarász ucca 11. sz. aiatfi szegei iar uyar r. í* (¡óLüzleíéí. Te I. 33-76. A legújabb hangosfilm és operelt sláger gramofon lemezek nagy választékban Szerelési anyatjoKnál villanyaxereltíHneH nagy árangeőlmény. nai parancsnokokkal való egyetértés b'ztosit­tassék- E tekintetben hamar megvoK a meg" egyezés- A másikra azonban nem sikerült, mert a polgári egyéneknek a katonai bíráskodás ald helyezésére vonatkozott, s e tekintetben Gtinther ig-azság­(ifrym'niiszter kijelentette, hogy állását köU e kérdéshez- Ennek folytán az értekezlet nem Is vezetett eredményre s az igaz«ásriií^nin|sz­tor é$ a király roegb'zottja bementek a minisz­terelnökhöz. hogy a kérdést ott tárgyalják meg­Az értekezlet tagjai még együtt maradtunk nagy feszültség között. várva a döntést' Nem­sokára arról értesültünk- hogy a miniszterei" nok uríioz éppen akkor jött meg a h're- hogy György szerb trónörökös lemondott s hogy ennélfogva a hdborn kitörésének veszélye el­mnl*- A kivételes hatalomról szóló törvényja­vaslat kérdésének további tárgyalása egyelőre elmaradt­A törvényjavaslat kérdése azonban nem ke' mit le végleg a napirendiről- A koalíciós We­kerle-kormány bukása után' időben a honvé­delmi mmisztériu'mból ujabb átirat érkezett, amely most már a közös hadügyminisztérium áftal kidolgozott törvényjavaslattal szemben kivin* állástfoglalást- E törvénylavaslat-terve­zet elfogadta a kormánybizitos' intézménynek a ielzett módon való feláll'tását. de a kato­na' bíróságoknak a polgári egyénekre igen nagy mértékbein való kiterjesztése kérdésében a kaitonai részről előbb is támasztott kívánal­mat tartotta fenn­191Tben Lukdcs László kormá­nya idejében újra sürgőssé vált a tön'ényjavastat elkészítése­Az igazságüarym'niszter akkor Székely Fe­renc vol<> előbb karonaüKvész. Egyik napon személyes megbeszélés volt kitűzve Lukács mimsztOTelnöknél. ahová Székely Ferenc igaz­ságügyminiszitar kiséretébe« mentem el. m'után nékií az összes előzményeikről jelentést tettem M'nt Székely Ferencnek puritánságára jel­lemzőt említem meg. hogy módőn az Igazsár niin'sztér'nmiból (akkor még a jelenlegi föld­művelésügyi minisztérium épületében- az Or szágházzal szemben) a miniszterelnökségre in­dultunk az igarságügymtniszteir egv'ovas bér Vöcsit hozatott magának, abba ketten beleül­1 >k- elhajtatott a sikló budai feljáróját oU a bérkocsit kifizette, megváltottuk a 16 filléres •'k"-cerveinket s 'srv mentünk fel a siklóin és nzti'án gyaleg a miniszterelnökségre- (Ez ön­kéntelenül azt az Zeitet juttatta eszembe- mi­dőn 1866-ban Deák Ferenc Bécsben a császár­hoz kihallgatásra menvén egylovas bérkocsiban hajtatott a Burgba (l- Ferenczy: Deák Ferenc élete Hl- k- 171- lap-)­A megbeszélésen még Hazai Samu akkor1 mmvédelmi miniszter volt jelen Pap Kálmán tá­b írnok és C*rö Gyula ezredes-hadb'ró ál­tal kisérve; a brfiigjnwbisztériumot ne­'!g Ladik Gusztáv min- tanácsos képviselte- (A h-''i^ymimsz+er maga Lukács László volt ) A megbeszélésen a rrrtniszteire'nök közölte, h^trv sürgős szükség lévén a háboTU esetére szMÓ kivételes törvény megalkotására, ta­nácskozás tárgyává tette, hogyan s m'ly tar­teámmal alkot'assék meg a törvény- A maga részéről az akikor'1 parlamenti viszonyokra te­kintettel abban a nézetben volt. hogy rövid ívszakaszos tör\rényt dolgozzunk kí. mely a min'sztóriumnak a szükséges felhatalmazáso­kat megadja- E tek^n1 eitben a három minisz­ter között véleményeltérés nem volt s ez most már csupán a katonai birdskodás kiterjedése tekintetében állott még fenn. ami tekintetben Székely Ferenc sem volt hajlandó engedni- A három miniszternek máskülönben megegyező állásfoglalásával szemben engedelmet kérve, hogy nézeteimet kifejthessem, rámutattam ar­ra. hogy alkotmányos szempontból milyen nagy fontossága van annak, hogy a minisztérium ki­vételes hatalmának korlátjai is megdllapiftassa­nak- hosjy ezt az 1909-bem már gondosan és ala­posan k'do'gozott javasíat megteszi a korlá­tok megtartásának biztosi tékáiról is gondosko­dik s hosry ennélfogva a parlamentben 5s köny­nye>bb és gyorsabb elfogadásra számíthat, mint a bár rövidebb egyszakaszos- de a parla­ment szempontjából aggályosabb javaslat Mi­után pedig ama hosszabb Javaslat 3 különféle minisztériumok részérő^ letárgyalva már ké­pen van. annak e'készitése sem 'erényei több időt. mint a rövid- általános felhatalmazó ja­vaslaté­A katonai bíráskodás kiterjesztése kérdésé­ben- m'után katonai részről ezt a k'vánalmat annak szükségével indokolták. hoev az eljárás gyors és a szóban for­gó cselekmények megtorlása elég szlgont legyen­azt a javaslatot tettem, hogy. elteikintve azo-n néhány bűncselekménytől, amelyekre nézve az uj katonai büntetőeljárás (1912: XXXH- te) a katonai bíráskodást már elfogedta. a többi ily cselekmények tekintetélben a polgári bírósá­goknál gyorsított bűnvádi eljárás hozassák be azon elveknek megfelelői««, amelyek akkot már az emiitett katonai büntetőeljárásban eh godtattak és hogy a szóban forgó bűncselek ményakre. amennyiben háború alatt követet­nek el. olyan magasabb büntetési tételek ala pit'assainak meg. amelyek katona' szemponflbó! is kielégítők­Érvelésemet 6s javaslatomat Lukács minisz­terelnök és a két szakminiszter is elfogadták és a szóban forgó törvényjavaslat ennek értel­mében készült el s lett belőle a 32 szakaszból álló 1912 évi LXIU- tc­A törvényjavaslat parlamenti tálalása nem memt egészen könnyen* Az előkészilő bizott­* gban ejyik-másik rendelkezését, még a kor mányi támogató kép\dselök is kifogásolták- De értesülvén a dolgok hátteréről, a rendezéshez mégis hozzájárultak­Az ellenzéki képviselők támadását pedig. — akik a volt koalic'ős kormány hive1 voltak — Lukács miniszterelnök, kezében a gróf Hadik­János elnöklete alatt tartott értekezlet jegyző­könyvével ugy védte ki és szerelte le, rámu­tatott. hogy a tárgyalt törvényiavaslat nagy­része azonos azzal, amelyet az említett kor­mány dolgoztatott k'- A képiv«e1őház teljes j fllésj a törvényiavaslatot 1912 deoember 7-én . az ellenzék távollétében tárgyalta le. m'nden I 'nc'dens nélkül­Karácsony mindkét napján a szórakozzuk! Elsőrendű íöuarosi nöí zenekar, zarcra mintwi mm reggel i öraüor! RepUEő-bizottsá? razziája hamis tel után Elárasztották hamis tefjel a piacokat (A Détmagyarország munkatársától) A ka­rácsony! megelőző napokban állandóan nagy volt a tejfelhozatal a piacokra- A vogykísér leti állomás éppen ezért elhatározta, hogy s«i­gorubban ellenőrizteti a tejárivsoka' és napon­kint tejrazz'át tartottak- Három napon át ösz" szejon 180 tejből vettek mintát vegyelemzés céljaira- főként a gyanús k'nézcsü tejből vet­ték a mintákat­Kedden ké+ bizottság is razziázott a piacokon, egyik bizottság a Mars-téren, a Valéria-téren é»s a Tisza Lajos-köruiton ellenőrizte a tej­árusokat- a másik a féle repülőfrzottság volt és a kisvasu^állomásnál. valamint a vámkapukr.ál v'zsgálta meg a behozott tejet- Ezien a napon 90 gyanús tejből vettek mintát- Egy Tisza La­jos-körúti VMárusnál r«ndk'vül .gyanús kinézé­sű tejet talállak és a rögtönzött vegyv'zsgálat rnegillapitotfe- hogy a tej li á r om negyed rés z­be-i v'zezett- Ilyen feltűnően durva haro'sitás­ra már régon nem volt példa Szegeden és a razzinzó bizottság, amelynek dr- Temesváry Lász'ó tb- fogalmazó volt a veze'ője. a tizilite­res kanna tartalmát. olt a p'aoon kiöntötte a kövezetre- A 'ejáiras ellen nemcsak tejhamiisi­tás miatt indnl eljárás, haneim azért Vs. ndvel olyan kannában hozta be Szegiedre a tejei mely a közegészségre 's ártalmas, mivel a kaimna zoniájnoa teljesen le volt verve. Az e^yik tejárus. aki elíen a hamisítás miatt eljárás indul1, a kihallgatása során hamis ne­veit mondott be- Nemcsak a tejet, ha/nem a nevét is meghamis'totta. de vélelemül az egyik piaob1 ztos személyesein isimerte a tej­árusaisszonyt és leleplezte, hogy hiamiis neve* mondott be­Tej árasok ügyéit tárgyalta a napokban a vá­rosi kihágás' bíróság Is- A rendelkezések sz©­r'r' a házalóárusok 50 liternél nagyabb meny nyröésü tejet nem hozfia' ak be a városba­Több tejárust nemrég feljelentettek, hogy ál­landóan 50 liternél több tejet hoznak be el­adásira- A k'hágási bíróság most négy ilyen feJ­jelenl-ett tej áras ügyét t'rgyalta és mVán a vád be'gazolásrt nyqft a tej árusokat fejen­ki-nt 20 pengőre i tél te a kihágás,! biró- Rövide­sem még több ilyen teiáms cl!»n indul kihágá­st eljárás és tömegeden vonják felelősségre a hamisito't te? f-argalombaihozólt is-

Next

/
Thumbnails
Contents