Délmagyarország, 1935. október (11. évfolyam, 221-245. szám)

1935-10-31 / 245. szám

I93Q október 251. DÉLMAGYARORSZÁG 3 isméi Ma Rudolf lelt Dorozsma löblróla Zédory Károlyt és Bálint Józsefet nem engedték résztvenni a választáson (A Délmagyarország munkatársától) Forgalmas és izgalmas napja volt szerdáin Kiskundorozsrniának- A főtoirőválasztás tartotta izssagalomban a lakosságot; kora reggeltől késő estig folyt a szavazás a főbirójelöltekre Eredetileg — mint jelentettük — négyen pályáztak az állásra: Rácz Rudolf a mostani főbíró. vitéz Szekeres János kereskedő. Zádory Károly malomtulajdonos és Bá'int József gaz.dátkodó- Később még Komáromy György «& benyújtotta pályázatátA jelöléseket osak közvetlenül a választás előtt ejtette meg dr- Dósa István főszolgabíró- Az öt pályázó közül csupán hármat jelölt: Rácz Rudolfot, vitéz Szekeres Jámost és Komáromy Györgyöt- Az ellenzéki polgárok között nagy feltűnést kelteti. bog?' a két ellenzéki pályázót nem engedték résztvenni a választásban Bálint József és Zádory Károly régi bátor harcosa és munkása a dorozsmai közéletnek, magatartásukkal és önzetlen működésükké] igen sok hivet szereztek maguknak az egész községben, a jelölés miatt azonban nem Indulhattak a kü ideiemben(A Délmagyarország munkatársától ) A szegedi törvényszék Vaday tanácsa szerdán tárgyalta azt a pert- amelyet özv- dr- Holtzer Gyulámé indított Klamdr Gyula hírlapíró, a Délmagyarország munkatársa ellen- Amikor a múlt év decemberében dr- Holtzer Gyula meghalt,. KLamár Gyula a Délmagyarországban cikket irt az elhunytról, a cikkben foglalkozott halála körülményeivel és ennlitést tett arról is. hogy hatalmas vagyona körül az örökösök a Legteljesebb bizonytalanságban vannak, mert nem ismerik az elhunyt végakaratát- A cikk egye? kitételei miatt az özvegy pert indított a hírlapíró ellen, aifcit szerdán vont felelősségre a törvényszékA tárgyalás megnyitása után az elnök azt a kérdést intézte a felekhez, hogy neim volna-e A szavazás tíz óra után kezdődött és egyfolytában tartott a késő esti órákig- Délután 6 óráig közel ezren adták le szavazatukat- A szavazatok a 1 övetkezöképen oszlottak mee: Rácz Rudolf 532• vitéz Szekeres János 423. Komáromy György — Este 8 óra után hirdette ki dr- Dósa István főszolgabíró a választás eredményét. Eszenimt leadtak Rácz Rudolfra 658' vitéz Szekeres Jánosra 494 szavazatot> ig.v Rácz Rudolf 164 szavazajtöbbséggel ismét főbírója lett Kiskundorozsmdnak Rácz Rudolfot ezúttal negyedszer választották meg főbírónak A mdsodbirói állásra Gyuris Kálmánt választották meg. pénztáros Benhe Mihály lettEsküdteknek a következőket választották: Fábián Imre. Gyuris István. Sándor János. Soós Mihály. Szunyoghy János és Varró Károlylehetséges az ügyet békés uton elintézni? A főmagánvádló özvegy erélyesen felelte: — Semmi körülményak között! — Kérem» kérem •••! — mondta az elnökAkkor megkezdjük a tárgyalástAz elnök ezután ismertette az özvegy által beadott vádiiratot, amelyben az ujságiró ellen halott ember emlékének meggyalázása, sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés miatt amelt vádat, nemcsak az elhunyt, hanem a saját személyében is. Az elnök ismertette a cikket, amelyet egész terjedelmében inkriminált az özvegy, de különösen a következő két kitételt: »Dr- Holtzer Gyula sokáig agglegényéletet élt. csupán mintegy két év előtt nősült meg. Budapestem élő húszéves fia van--. A Pesti Magyar Kereskedelmi Banktól kölcsönt vett fel. 130-000 pengő értékben, kölcsönre szorult és ej a körülmény rendkívüli módon izgatta •••" A vádlott ujságiró az elnök kérdésére kijelentette. hogy a cikket ő irta. azért vállalja a felelősséget. — Ez a per — mondotta a vádlott — tipikus esete a zaklatásnak- A cikkben semmiféle sértés sincs sem az özvegyre, sem az elhunytra vonatkozólag, mégis pert kovácsoltak belőleA továbbiak során elmondotta, hogy Holtzer Gyula első virilise volt a városnak, éveken keresztül tagja volt a törvényhatósági bizottságnak» halála tehát a város széles rétegeit érdekelte- Ezért kellett haláláról széles mederben beszámolni és a megjelent cikk közérdeket szolgált- Arra az esetre, ha a bíróság szükségesnek találná- kérte a valóság bizonyításának elrendelését-Dr- Barta Dezső védő ugyancsak a közérdekre való _ hivatkozással előterjesztette a valóságbizonyítási kérelmet, amelyet a főmagánvádló képviselője ellenzettA bíróság a valódiság bizonyítása iránti kérelmet elutasította- majd a főmagánvádló képviselője kérte a vádlott meigbüntettetésétDr- Barta Dezső védőbeszédében arról beszélt. hogy az özvegy ezzel a perrel egyáltalán nem tett jó szolgálatot elhunyt férie em1 ékének- holott mindég arra hivatkozik, hogy férje etu vkét akarja megvédeni- Olysct tő és polgári pereket indított férje halála utánamelyekkel kapcsolatban a lapok hasábokon keresztül, éppen nem a legelőnyösebb szinben foglalkoztak, néhai Holtzer Gyulával- védő a vádlott felmentését kérte A bíróság rövid tanácskozás után Ítéletet hozott. amelyben a vádlott hirlapirót az ellene emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette és kötelezte az özvegyet a felmerült költségek megfizetésére Az ítélet indokolása szerint a cikkben semmiféle rágalmazó' becsületsértő tényállás nincs és így a vádlott a terhére rótt bűncselekményeket el nem követte- Az ítélet ellen az özveigy fellebbezést jelentett beA bíróság ezután Ligeti Jenő hasomló ügyét tárgyalta- Ligeti szerkesztő a ..Hétfői R- Újságban" irt cikket Holtzer Gyula haláláról a következő címmel: "Örököl-e Holtzer Dániel a milliós Holtzervagy ónból?" A cikkben említést tett arról, hogy Holtzier Gyula az utóbbi években szakított addigi életével. az azelőtt takarékos öregúr a késő éjszakai órákban is látható volt a kávéházakban uj barátaival és családjával- Megírta azt is. Holtzer Gyulát bántotta az- hogy kitért vallásából: megemlítette» hogy volt házvezetőnője, Szétess Jánosné inzultálta egy alkalommalLigtti Jenő kijelentette, hogy nem érzi magát bünöanek sem Holtzer Gyula, sem az özvegyre vonatkozó kifejezések tekintetébenKözérdek címén kérte a valóság bizonyításának elrendelését- Dr- Barta Dezső terjesztette elő a részletes kérelmet- a főmagánvádló ellenezte a bizonyítás elrendelését. A bíróság mellőzte az indítványtA perbeszédek elhangzása után a biróság bűnösnek mondotta ki a vádlottat és 100 pengő pénzbüntetésre Hélte A bíróság osupán azért ítélte e! Ligetit, mert azt irta néhai drHoltzer Gyuláról, hogy ..volt házvezetőnője súlyosan inzultálta"- A többi vádpont alól a bíróság felmentette Ligeti Jenőt- Az itélet ellen fellebbezést jelentettek be¡BÚTOR -»»i • 9 U • Amtdréayi «• «• Tm 1 á Asztalosmesterek BHtarcsaraoka, I pT*l. 19-82. Szeged, DtiraiiM tér H • Friss miskolci juhfuró ísm't kapható a nálam megszokott jó minőségbe» Hegedűs Nándor m jieskedö, Tisza Lajoa körút 51. Mt Városi Szinhái Szombat este, vasárnap délután és este Bársony Rózsi a világhírű filmprimadonna rendégfelléptével: TttrfénneK mfrj csodáK Operettujdonaág. Ábrahám Pál zenéje DÉLUTÁNI ELŐADÁSOK: Csütörtökön Pénteken BM mer, az nyer! <20-as tempó! Szombaton Vasárnap CirkuszhercegnS ! TBrténnek micsodák Hétfőn, kodden: 401 jf f O Heti fekete d.vat bőrkesztyű P 4-80 Wl matt m. selyem harisnya P 1*75 csak UXCIa kesztyűsnél nOl'C Klauzál tér 3. Kél sajtóper dr. HoMzer Gyula halála korul