Délmagyarország, 1935. június (11. évfolyam, 122-144. szám)

1935-06-15 / 133. szám

0ÉCM4fiyARORSZ*G Olaszországi szállodáik budapesti irodája „Via", IV., Váci-ucca 36. (Klotild-palota Telefon: 832-56. — Minden szállodai, utazási ügyben felvilágosítást ad s díj talamul szobát foglal. Elkeseredett szomszédbáboru Somogyitelepen (A Délmagyarország munkatársától.) Mons- J tre tárgyalást tartott pénteken dr. Dudás Károly törvényszéki tanácselnök, a fiatalkorunk birója. Egy sereg fiatalkorú került a vádlottak padjára, mégpedig egy elkeseredett szomszéd háborúságból kifolyóan. Dr. G a r a y Lajos Somogyi-telepen lakó ügyvéd családja körül keletkeztek a perpatvarok. Az ügyvéd a múlt év őszén havi 12 pengőért bérbevette Koncz Pál és neje lakóházát, de már február elsején csak 5 pengőt tudott fizetni a bérre, mert nem volt pénze. Ettől kezdve adós maradt a töhhi lakbérrel is. Március l&-én Konczék felmondották a lakást, de dr. Garay ügyvéd csak május 1-én volt hajlandó kiköltözni, mert előtte hidegek voltak és más lakást pénzhiány miatt nem tudott kivenni. De má jus 1-én se költözött kí, mire Koncz Pálék pert indítottak ellene a járásbíróságon. Dr. Garayék ezek után se költöztek ki. Itt kezdődött azután az ellenségeskedés, amelynek kövelkezménye lett a bírósági tárgyalás. Garayék ellen még a szomszédok is össze fogtak és főleg a szomszéd gyerekek igyekeztek megkeseríteni életüket. A Garay-gyermekeket megverték, vasruddal támadtak rájuk, kövekkel, göröngyökkel dobálták őket, a szobába az ablakon keresztül is dobáltak földdarabokat, a cimtábláját leszaggatták és az árokha dobták, az ajtót letépték, a félszerből eltüntették az ingóságokat. A gyerekek csak kísérettel mertek a kútra menni, mert az uccán lesték őket. Nem egyszer felnőttek is beleavatkoztak a verekedésbe. Garay ügyvéd egyizben vasvillával kélt a gyerekek védelmére, a szomszéd konyhakéssel hadonászott. Azok eilen a gyerekek ellen, akik résztvettek dr. Garayék megostromlásában, vagyonrongálás és magánlaksértés miatt indult eljárás. A tárgyaláson a gyerekek azt adták el <5, hogy a Garay-gyerekek dobálták őket és ők visszadobáltak. Tagadták, hogy valaki is utasitást adott volna nekik e viselkedésükre. A bíróság rengeteg tanút hallgatott ki, majd mind a négy fiatalkorút enyhe büntetésre ítélte. Kiraboltak a Párisi-köruton egy ittas piaci árusnőt, a tőrvényszék súlyos fegyházbüntetésre ítélte a rablótámadókat (A nétmaggarorszdg munkai ár sátdl ) JVass Mária fí éves pdad árus április 20-in feljelentést tett « rendőrségen rablás miatt négy fiatalember: Hock Zoltán, Mdfók Lajos Ferenc, Havas Sándor és Papp Ernő ellen. Feljelentésében előadta, hogy előző éjszakán Hock és társai megtámadok ét elssedték a pénzét, körülbelül fiO pengőt. amelyet egy harisnyaszárban tartott. A rendőrség Papp Emi kivételével elfogta a gyamusitioltakalt. Papp megszökő«. Hock Zoltán beismerte, hogy Frass Máriától elszedte a pénzét, de tagadta, hogy rablás utján- Azt állította, hogy Frass Mária az nccán elesett, eközben kiszoródott a pénze és ő azt szedte fel. Art is bevallotta, hogy bele is nyúlt a földönfekvő nő zsebébe. A többiek mindent tagadtak, de Hock Zoltán ellenük vallott. Pénteken kerülitek Hookék rablás bűntettével vádolva a szegedi tőrvényszék V<idflf-tanácsa elé. A főtárgyaláson mindegyik tagadott, Hock is visszavonta beismerő vallomását. Azt állították, hopy Papp markolt bele a pénzbe és azzal elszaladt, Pappot azóta sem látták. A bíróság renCleg tanút hallgatott ki. igy elsősorban a sértett piaci ámst, Frasj Máriát, aki a rendőrségen tett terhelő vallomását lényegesen módosította. Előadta, hogy a*on az éjszakán vadházastár* >1 kereste a kocsmákban és kftzhen ő maga is becsípett. Körülbelül Í0 pengát költött el Halra — Annyira szereti a bort? — kérdezile az elnök — Nem szeretem én . . , — felelte a tanú. — Hát akkor miért ivott arinyit? — Csak egydfecis poharakból ittam, nem is volt az sok — válaszolta a hatalmas termetű nő. Ezután elmondotta, hogy Hock és társai, amint a vendéglőből hazafelé tartott, követték őt. Hork meg is Hikarla csókolni, de ő ellökte magától A Párisi kömton, a Madách-ucca végén valaki gánKlauil> QAbor r«. ÉRETTSÉGI BÁLJA f. hó 19-én este 10 órai Kezdettel a Vigadóban Meghivóigénylés naponta 1—3, Polgár-u. 1,1.5 csot vetett neki, mire eleseit Akkor belenyúltak a zsebébe és kivették a pénzt tartalmazó harisnyát. A pénz kiszóródott és ekkor a támadók felkapkodták. Kijelentette, hogy a vádlottak közül egyet sem ismer fel határozottan, mert ittas volt Hock Zoltán azonban valószínű, hogy köztül volt, de ezt sem hídja biztosan- Ast azonban bi zonyosan tudja — folytatta vallomását —, hog\ a pénze magától nem eshetett ki. mert a harisnyaszár a zsebében volt. A bíróság tanuként kihallgatta Sefuparz Miklós és Márky Lajos vendéglősöket, fírünhaum Izidor kávést, Vidauics László artistát, Moesay Lajos rendörfelügyelőhelyelftest, Sánta Gábor detektívet és még többeket, akik Frass Mária viharos éjszakájáról beszéltek- A tanuk mind azt vallották, hogy a nő erőség ittas volt, itatta a zenekart és Hock Zoltánt is hívta az asztalához az egyik helyen. A bíróság délben félbeszakította a tárgyalást és délután folytatta. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék ítéletet hojolt, amelyben mindhárom váálottat bűnösnek mondotta ki, még pedig Hock Zoltánt és Mntök I^jos Ferencet rablás bűntettében. Havas Sándort orgazdaság vétségében- Ezért Hock Zoltánt kétesrtendei. Máték Lajos Ferencet ketesztendei és kétliónapi fegyházra. Havas Sándort pedig háromhónapi foghipra ítélte. A bíróság megállapította, hngv Hock Zoltánék követték Frass Máriát, akinél nagyobb össze?" pénzt láttak, alkalmas helyen gáncsot verteitek neki és kifosztották. A pénzből adtak Havasnak Is. aki a rablásban nem vett tevékeny részt. A* Ítélet ellen az elitéltek, de az ügyész is fellebbezést jelentett be. Havas Sándort szabadlábra helyezte a bíróság. NAGY Készítek modern rri É- nfli C'Bi'fflt mérték Kpkatesas u. 2». JéQsszeUrényetU kedvező tlxeiésl feltételek: mellett legolcsóbban besscerez&etök Feke'e Sándor. Kosul6 £- s.-ul IS. TeL 20—72. 1933 JunhfS 15. aláirtak a magyar-cselt kereskedelmi megállapodást Budapest, junius 14. Péntek délben Kánya Kálmán külügyminiszter és a budapesti csehszlovák követ rendkívül szívélyes hangulatban aláírták a magyar—csehszlovák kereskedelmi megállapodást és az azzal kapcsolatos okiratokat. Ez alkalommal megtörtént a kiviteli kontingenst megállapító kompenzációs megállapodásra vonatkozó jegyzékváltás is. Sza'jadfcereskedeüenip vagy szindikátus Pénteken egész nap tárgyallak Makón a hagymaértékesltésrűl \ (A Délmagyarország makói tudósítójától.) Az idei makói hagymaértékesités ügyében Nikelszkg polgármester elnöklésével pénteken egész nap ülésezett a termelők és kereskedők közös bizottsága, amelynek feladata az érdekeltségek állástwntját leszögezni, illetőleg az eddigi ellentéteket lehetőleg kiegyenlítve megnyugtató javaslatot lenni Az értekezlet délelőtt fél 10 órától egy óráig zárt ajtók mögött tárgyalt anélkül, hogy megnyugtató állásfoglalást, vagy megegyezést hozott volna. A gazdaérdekeltségek képviselői, a kereskedelmi kamara, a külkereskedelmi hivatal megbízottai és a METESz képviselője a mutt évi szindikátusi vezetőséggel együttesen — információnk szerint — a szindikátusi értékesítés fenntartása meilett érveltek. A hagymatermelók képviselői és a hagymakereskedők egyes megbízottai viszont • szkibadkereskedelem mellett nyilatkoztak. A termelők megbízottai arra való hivatkozással, hogy a termelői érdekeltség a leghatározottabban a szabadkereskedelem mellett foglalt állást s ők ennek az álláspontnak a képviseletére kaptak megbízást, a kereskedőik viszont arra hivatkoztak, hogy a termelők a szindikátusi értékesítést éles ellenszenvvel és bizalmatlansággal fogadják s ezért inkább vállalnák a szabad értékesítést Az értekezlet anélkül, hogy az alapkérdésben erőpróbát vagy döntést hozott volna, ae esetle?jes — és a sok huzavona után — újból valószínűnek látszó szindikátusi megoldás részleteinek tárgyalásába fogott. Ebben a tárgyalásban a lermelők megbízottai csak fenntartással vettek részt, kijelentve, hogy eljárásúik szankcióját csak a termelők ujabb állásfoglalása adhatja meg. A termelők ezután leszögezték, hogy amennyiben az idén is szindikátus végezné a hagymaérttékesitést, a kereskedők bevásárlási jutalékát a tavalyi 20 százalék helyett 3 pengős bevásárlási árig 8, 5 pengőig 12 és 5 pengőn felül 15 százalékban kívánják megállapítani, az elérendő tiszta haszonból pedig a tavalyi 45 helyett 50 százaiéikos részesedést követelnek. A kereskedők ezzel szemben a tavalyi haszonrészesedés és bevásárlási jutalék felemelését kívánták. Az ellentét és a vita annyira kiéleződött, hogy a polgármester egy órakor jónak látta az értekezletet félbeszakítani s a további tárgyalásokat délutánra halasztani. A délutáni értekezlet este 7 óráig tartott és élénk vita után az uj szindikátusi megegyezéstervezet elkészítésével végződött. Eszerint a tavalyi bevásárlási jutalék mellett a kereskedők 3 pengős hagyma árának 10 százalékát, 3—4 pengőig 12 százalékát, 4—7.50 pengőig 15 százalékot és 7.50 pengős hagymaárán tul 20 százalék jutalékot számolhatnak fel. A tiszta haszonból, ha az 250 ezer pengőt meg nem halad, 43 százalékot a termelők. 57 százalékot a kereskedők kapnak. 200 ezer pengő nyereségen felül * megosztás kulcsa 45—55 százalék. Kikötötték ezenkivül, hogy a szindikátus belföldi szállításra is csak elsőrendű harrymát vásárolgat j A szerződéstervezet most a Külkereskedelmi ! Hivatal jóváhagyása alá kerül és ahhoz bozz{ i kell járulnia a terhelők nagygyűlésének amely i eddig a szabadkereskedelem mellett foglalt állát. Az ellenőrző bizottság is ülésezett és azon a szindikátus bejelentette, hogy a termelőket illeti haszonrészesedés kifizetését megkezdi, mihelyt a szövetkezet a szükséges utalványokat kiadja.