Délmagyarország, 1935. május (11. évfolyam, 96-121. szám)

1935-05-08 / 102. szám

1055 május 10. DÉLMAGYARORSZAG 8 Pzletnagyobbitás miatt moet Olrsón f»cíllér! állASámnŐf 68 minden villavásárolhaí CSIImHI, (ILIUSDLIIPDL mossági cikket IIFTFíli «wA-szpgedi fiókjánál, KáráSZ U. 11. IvaCILUSl cmVrBW* — Telefon: 33-76. Né«ylánpu modern ebédlőcsillár P 1Ö-—• Állólámpa modern P 3-98 Villamos vasaló ötévi jótállással P 6.90 Kérte mos! meptelen« ftrlegyzékOnke«. — Szereinknek árengedmény. fl kúria helybenhagyta az ítéletet a báré Tünk!—Lázár párbaj ügyében Felmentették a csalással vádolt kevermesi ügyvédet (A Délmagyarország munkatársától.) Dr. Lesskó •lóífccf kevermesi ügyvéd ellen csalás büntette miatt eljárás indult a szegedi ügyészségen. Az ügyvédnek volt egy telekkönyvön kívüli ingiaHana. melyet 1931-ben eladott két kevermesi lakosnak 3500 pengőért. Az adásvételi szerződés meg kötéseitor azonban — a vádirat »érint — azt sübtotta, hogy az ingatlan teher- és permentes. Ez rfzo*>b»n nem letelt meg a valóságnak, mert ugyan, aznap a csabai takaréknak bekebelezési jogot engedélyezett 1800 pengő váltókölcsön erejéig. A seegedi törvényszék előtt aff. ügyvéd azzal védekeaett, hogy semmiféle károsítása szándék nem veaette, a kárt utólag megtérítette. Előadta, hogy a bekebelezési engedélyt tényleg megadta, de abban a híszemben volt, hogy a pénzt idejében kifizeti. A csabai takaréknak ugyanis ő volt a kevermesi exponense, 6 helyezte ki a kölcsönöket és állandó folyószámlája volt a takaréknál, melyre 60.000 pengőt cédáit, azt hitte, hogy ebből futja az 1800 pengőre is- A bíróság nem fogadta e) a védekezését és egyhónapi fogházra iiélte az ügyvédiét. Fellebbezés folytán kedden foglalkozott az *ggyel a tábla Hubay-tanácsa. Dr. Eisner Manó ¥édő indokolta meg a fellebbezést, az Ítélőtábla megsemmisítette a tőrvényszék Ítéletét és felmentette az ügyvédet a csalás vádja alól. A tábla megállapította. hogy a vádlott eleget tett az ót terhelő magánjogi kötelezettségeknek, nem hallgatta el fondorlatosan a bekebelezési engedélyt, mert az akkor még nem is terhelte az ingatlant ég cselekményében a esalás egyetlenegy tényálló, gem fedezte fel. Mójusi levetek (A Délmagyarország munkatársától.) A május nemcsak a tavasz hónapja, hanem az öngyilkosoké is. Szinte hihetetlen. hogy májusban rendszerint több ember szánja rá magát a halálra, mint például a ködös, vigasztalan novemberben. Csakhogy lantig össtíel főleg az anyagiak szerepelnek, addig tavasszal a szerelem adja az emberek kezébe a mérget, vagy a revolvert. A statisztika azt mutatja, hogy 1935-ben legalább annyi a szerelmi csalódás miatt halálba indulók stzáma, mint volt a békeévekben. Érdekes az öngyilkosjelöltek búcsúleveleit tanulmányozni. Egy fiatal cselédleány ezt irta búcsúlevelében: — ... Meghalok, mert már hetek óta felém sem méz... Nem sokkal súlyosabb ok miatt akart megválni éleJlől egy másik fiatal leány. — ,.lsten veled — irta levelében az udvarlóhoz —, ezekután nem panaszkodhatsz, hogy sokat szekírozlak..." A férfiak már komolyabb bajokat hoznak fel búcsúleveleikben. Egyik az ideálja hűtlenségéről panaszkodott: 7- ..¡Vem tudom elviselni, hogy mindig másoalakivel sétálsz és engem nem akarsz komolyan venni. Most, ha látod, hogy meghálok, talán meg. érted, hogy mennyire szerettelek..." Megható levelet irt egy fiatal diák: — „Meg kell halnom — irta —, mert akit szeretek, nem lehet az enyém... 17 éves vagyok, sokminden szép várna reám az életben, de én ezek re. nála nélkül, nem vagyok kíváncsi... 6 pedig elérhetetlenül messze van tőlem..." Azóta a fiatal diák felépült, egészséges és vidáman tanul tovább. A tanyaiak között ritka a szerelmi öngyilkosság. de előfordul. Egy 18 éves tanyai leány bu. rsulevelében azt irta, hogy meg kell halnia, mert « szerelmese bevonult Szegedre és nem láthatja, rsak nagyritkán... . De. vannak másfajta, gyűlölettől teli levelek is, ahol a halálbainditló szidalmazza, átkozza azt, akinek a romlásai köszönheti. — ,,Sose fogsz megnyugodni — irta egy eány volt vőlegénynek —, mert olyan kegyetlen voltál hozzám..." (A Délmagyarország munkatársától.) Budapesti jelentés szerint a kúria kedden délelőtt tárgyalta végső fokon báró Tunkl Tamás főispáni titkár és Lázár Ferenc járásbiró ismeretes párbajügyét. A főispáni titkár és a járásbiró között még a legutóbbi tanácsnokválasztás idején történt az emlékezetes affér. Tunkl Tamásról, aki színién benyújtotta pályázatát a tan ácsoki állásra, különböző alaptalan híresztelések keltek szárnyra. A főispáni titkár nyomozni kezdett a hírek terjesztője után és ezzel kapcsolatban a kaszinó épülete előtt tettleg inzultálta dr. Lázár Ferenc járásbirót. Lázár provokáltatta a főispáni titkárt, össze ültek a segédek és súlyos feltételű pisztolypárbqjban állapodtak meg. A párbaj során dr. Lázár Ferenc golyója a második menetben Tunkl Tamást találta. A súlyos sebesültet a kórházb-i (A Délmagyarország munkatársától.) Kedden reggel jelentette a sebészeti klinika, hogy ott meghalt gyanús körülmények között, Nánay László 32 éves félegyházai gépkocsivezető. Nánav d»-. Tomasovszky félegyházai orvos alkalmazásában állott. Néhány nappal ezelőtt az erős, egészséges soffőr megbetegedett. Gazdája megvizsgálta, majd intézkedett hogy szállítsák be. a szegedi sebészeti klinikára. Szegeden is megvizsgálták Nánavt és ugy látszott, hogy többek között vakbélgyulladása van, ezért megoperálták. Az operáció után nemsokára, kedden reggel a soffőr, ismételt csuklások közepette kiszenvedett. Szájában, dc már az operáció alatt a hasüregében is gyanús sebeket találtak, ami arra mutat, hogy a soffőr súlyos mérgezést szenvedett. Tekintettel arra, hogy semmi adat sem mutat arra, hogy a soffőr megmérgezte volna magát öngyilkossági szándékból, az a gyanú merült fel. hogy a szerencsétlen embert eddig ismeretlen okból megmérgezték, anélkül, hogy tudott volna róla. A méreg okozott olyan tüneteket, melyek a vakbélgyulladásra engedtek következtetni. Az eddigi jeleik szerint higannyal történt a mérgezés. A. higany rendkívül erős méreg, amely megfelelő adagolásban balált idéz elő. Valószínű, hogv valaki mérget etetett a soffőrrel, aki megbetegedett, de nem tudta, hogy mitől. KirendelGyermek téri- és rövífiz&knik legolcsóbban a Fehércégtáblás Boros cépéi. szállították és hetekig tartott, amig a főispáni titkár felgyógyult. Párbajvétség cimén mindkettőjük ellen megindult az eljárás. A törvényszéki tárgyaláson Tunkl Tamás nem nyilatkozott a párbaj részleteiről, Lázár járásbiró terjedelmes beszédei »ártott. A bíróság mindkettőjük bűnösségét megállapította és báró Tunkl Tamást, mint sértő felet, huszonegy. Lázár járásbirót pedig ötnapi államfogházra ítélte. Az ítélet ellen fellebbeztek az érdekeltek, de azt jóváhagyta a tábla >s. Semimiségi panasz folytán kerültek le! az ügy iratai a kúriához, amely kedden hozta meg döntését és a senwniségi panasz elutasításával m. alsóbiróságok ítéletét hehjbenhagyta és az kry fogerőssé vált. ték a holttestnek orvosszakértők által való felboncolást. Egyúttal értesitettéík a félegyháaai csendőrséget a váratlan, rejtélyes fordulatról. A Iélegyházi csendőrség az értesítés alapján azonnal megindította a nyomozást annak megállapítására, hogy miképen került a fiatal soffőr szervezetébe a higanyt és esetleg, hogy kinek állott érdekében Nánay László elpusztítása. Bnxms verekedés (A Délmagyar ország munkatársától.) A szegedi törvényszéken dr. Apczy Ernő törvényszéki biró kedden délelőtt súlyos fogházbüntetésre Ítélt egy boxeres verekedőt. Argyellán János börtönőr a mult év november 22-én a Korona-ucca 1. szám alatti vendéglőben borozgatott. A szomszéd asztalnál nagyobb társaság ült és a társaság tagjai többizben kötekedtek a börtönőrrel. Argyellán a kötekedés elől kitért és hazaindult. A társaság azonban utána sietett és az uccán is tovább folytatta a börtönőr molesztálását. Egyszer csak előugrott a társaság tagjai közül Somogyi Madár cipészsegéd és egy hatalmas boxerrel arculütötte a börtönőrt. Argyellán az ütés következtében súlyos sérüléseket szenvedett a szemén. A rendőrség elfogta a támadó cipészsegédet. Kedden Somogyi Aladár azzal védekezett a bíróság előtt, hogy ittas volt és különben is önnédelemből ütötte meg a börtönőrt. A biróság Somogyit háromhónapi fogházra Ítélte súlyos testii sértés vétsége miatt. • /¿¿•^l&Jf M rokonainak, barátainak, üzletfeleinek Küldjön lilám utazásra fogosHó iHazolványl! Igazolványok a DÉLMAGVARORSZAO JEGYIRODÁBAN kaphatók. Higannyal megmérgeztek egy fiatal sofőrt? A rejtélyes haláleset ügyében megindult a nyomozás