Délmagyarország, 1935. május (11. évfolyam, 96-121. szám)

1935-05-05 / 100. szám

S DÉIMAGYARORSZAG W55 mí!o> 5. Harisnyát csak gFb jegyűt vegyen, minden párért szavatosság 6 féle minőségben, ivárl l arakat poim Testvírekníl Tükör a magántisztviselőkről A Dé1 magyart>r*zá-g vasárnapi számában dr TonelJi Sándor a magántisztviselők túladóztatáséról irt a közben rámutatott airra, hogy szárraze riileg is miért van — ha van több fizetése a magántisztviselőknek, mint a köztisztviselőknek. A rlkkben hivatkozott egy statisztikai könyvre is. A könyv: „A magántisztviselők szociális és gazda sági viszonyai Budapesten," írója dr. Hoffmann Dezső. Igen kitűnő és hasznos könyv ez, amelv 1928 május 35-1 állapotnak megfelelően tárgyalja 21.432 budapesti magán tisztviselő helyzetét s nélkülözhetetlen azok résaére, akik szociálpolitikával foglalkomak Szinte lehetetlen bő kivonatét 1« adni, mégis megkísérlem, hogy nagy vonásokban egyes érdekes részletet ismertessek belőle. Min denesetre szem előtt kell tartani, hogy az adatok 1928 május 26-ról, tehát hét évvel «előttről valók s hogy » viszonyok azóta mennyit romlottak, ugy, hogy a magántisztviselők szociális helyzete ma lényegeim rosszabb képei mutat, A valkwiést adottak közül 156*1 voH férfi éc 5787 nő, tehát minden negyedik tisztviselő nő, 1890-ben még minden tizenhatodik volt nő. Az összeírtak közül 60-at meghaladta és 65-ik évét elért 448, közte 16 nő. 65 tői 70 évig 205, közte 9 nő a 70 óvón felöl volt. 106, kőzte két nő. Az összeirtafcnak tehát 3H saázaléka haladta meg 60-ik évét. Elszomorító kép, mert ez azt jelenti, hogy ezek a tisztviselők kénytelenek dolgozni, mert különben Mtn lett volna megélhetésük, mert a csiráját élő •yugdijtörvény miatt nem mehettek nyugdíjba. Aj ösmeirtak közöl 11.277 volt nős vagy férjenett, 12.490 gyermekük volt, ennek dacára 37.998 vott aj eltartottak nwAma, ami azt jelenti, hogy nemcsak a családosak voltak kénytelenek szülőt és testvért, vagy rokont is eltartani, hanem a nőtlenek, illetve hajadonok is, akiknek száma 5688 férfi és 4467 nő volt. Ezek közül 360 férfi és 115 nrt kettőnél több személyről gondoskodott. A tinatvineltfk fele tehát nem »lapított családot. Visszatartotta ettől őket nemcsak az, hogy volt kiről gondoskodniok, hanem a bizonytalan helyzet 1«. Mindegyik feje fölött ott lebeg az etbocsájlás, vagy a fizetésrediikció réme. Ezt eklatánsnr bizo nyija az, hogy az 1929 december 31-i budapesti 63.812 tisztviselő létszám 1932 junius 30-ig 54.136ra, tehát 17 százalékkal csökkent. A 21 432 tisztviselőből 14 294-nek 300 pengőig terjedő havi fizetése volt, ami a következőképpen alakult: 1 « r M a A n8s nrttlen Wrjeiott h»j«don 8»»zeePil 50 pengőig 12 45 8 79 144 51—100 pengőig 156 523 111 792 1582 101-2(10 pengőig 1812 2323 698 2419 7252 201—300 pengőig 2460 1644 366 846 5316 Megdöbebntő kép, akkor, araikor 9005 férfinek és 429-t nőnek nem volt lakbére és 3128 férfi 1159 nő 200 pengőig terjedő lakbért kapott csak, 419 férfinek és 66 nőnek volt természetbeni lakása, 7023 férfinek és 3570 nő fizetésen és lakbéren kivöl más járandóságot nem kapott s csak 5492 férfi és 1900 nő kapott 500 pengőig terjedő kftlón Járandóságot egy évre. Ez azt jelenti, hogy megszűnt a karácsonyi se- , gély, a renuroeráció, mérlegpénz, különóra dij s ezért van ai, hogy az összeírást megelőző hónapban könyvre, folyóiratra egy fillért senu költött 1012 férfi és 3554 nő, több, mint 35 százalék. Két tégbeejtő akkor, amikor csupa intelligens tanult ember neim jut el odáig, hogy könyvre, újságra költsön. . . Könyvtárat csak 1475 féríi és 163 ik> látogatott rendszereden. 4738 férfi és 991 nő ritkán. Állandó kőnyvtárolvasó tehát 1938 volt, 9 százaléka az összeirtaknak. Ez érthetővé válik akkor, amikor látiuk. hogy a 21432 tisztviselőből csak 8121 dolgozik heti 48 óránál kevesebbet 6176 dolgozik heti 48 órát. de 1134 dolgozik heti 54 órát 1640 dolgozik heti 60 órát 606 dolgozik heti 70 órát és 250 dolgozik heti 70 óránál többe* Ez osak a hivatalos idő mert ezt mindenütt boseszabb-rövidebb ideig tullépiik, sőt bevallotta, hogy gyakran dolgozik éjjel ritkán dolgozik éjjel állandóan dolgozik éjjel 997 3827 229 Legyen tehátidő és pénz kulturális szükségletekre, akkor, amikor a szabadságát is 1604 nem vette igénybe, 5216 pedig nem kapott szabadságot, 482 csak egy hétig terjedő szabadságon volt 4900 pedig 8—14 napig terjedő szabadságon volt Pedig, ha valakinek szüksége van a szabadságra. az a magántisztviselő, aki egész nap zárt, nagyon sokszor egészségtelen helyen dolgozik, ál'audó idegizgalomban. Képzeljük el csak a mai irodát, ahol állandóan cseng a telefon, kattog az irőgép, zörög a számoló és könyvelőgép, felek, munkások jönnek mennek, beszélnek, ugy, hogy este kábultan megy mindenki az uccára. No és ha megöregszik, mit csinál, különösen az, kt már most is öreg. Dolgozik, míg bir, mert nyugdijat kevés kap. Az összeirt férfiak közül 30.6 százalék volt tagja valamelyik vállalati nyugdíjpénztárnak, ahonnan mégis kaphat valamivel több nyugdijat, mint a MABI-tól, de még ezek is alatta maradnak köztisztviselő nyugdijaknak. De mit kap majd a MABf nyugdíjas. Ha 300 pengő havi fizietés után állandóan fizetett járulékot és munkáltatója nemcsak levonta, hanem be is fizette, ugy 20 évi befizetés után kap 30 évi befizetés után kap 10 évi befizetés után kap 45 évi befizictés után kap évi 804 pengőt évi 1146 pengőt évi 1488 pengőt évi 1658 pengőt. de csak akkor, ha a 65-ik évét betöltötte, vagy előbb, ha munkaképtelen lesz. Ugyan hányan dolgozhatnak majd 45 éven átl Minthogy nem fizeti be mindenki a levont járulékot, ez a nyugdíj a valóságban 10—15 százalékkal kevesebb lesz. Mennyivel jobb a sorsa etekintetben a köztisztviselőnek, ki 35—40 évi nyugodt szolgálat után havi fizetésének 80—100 százalékával nyugdíjba mehet. Ha munka nékiüli lesz, a Magántisztviselők Szövetségén kivül ki gondoskodik rólaí Budapesten minden ezer állásnélküli férfi tisztviselő közül 49 és minden ezer állásnélküli nő tisztviselő közül • élt csak megtakarított pénzéből, a többi élt mások kegyelméből, vagy mostanában 30 pengős havi inségmunkából, ha szerencsés volt • Egészségügyi állapotra jellemző, hogy minden tizedik férfi ée heUxik nő bevallotta, hogy tüdőcftacsbarutoa Ennek magyarázatát adja az is, hogy 1930-ban 27.583 magántisztviselő főbérlő közül '6676, tehát 24.20 százalék egyszobás s 11.302, 41 százalék kétszobás lakásban lakott. Ha még megállapítom azt, hogy 1914-től 1931-ig Budapesten 40—60 százalékkal csökkent a tisztviselők fizetése, akkor körülbelüli képet alkothatunk arról, bogyan élnek a magántisztviselők. Pedig ezek csak budapesti adatok, ennél sokkal elszomorítóbb képet mutat a vidék. Budapesten a sok nagyvállalat még javítja a statisztikát Érdemes volna, ha Szeged város szociálpolitikai ügyosztálya időt és pénzt áldozna arra, hogy hasonló statisztikai felvételt csináljon. A magántisztviselők százezres tömege egyik legértékesebb tagja a magyar társadalomnak, meg kell tehát menteni a minimális fizetés, & munkaidő szabályozásával, és kötelező szabadságidő bevezetésével, megfelelő öregségi, betegségi és maik&nélkUli segély tőrvény megakoltáa&v&l. Befejezésül idézem dr. Hoffmann Dezső könyvének a következő részletét: „Olyan aggasztó helyzet és olyan megdöbbentő nyomor üti fel itt a fejét, amely ellen küzdeni kell mindenkinek, aki komolyan aggódik a tisztviselőtársadalom és az intelligencia jövőjén. Hiszen képzett, tanult tisztviselők teljesen ki vannak szolgálatva egyes munkáltatók önkényének. S mert a kenyérgond nem ismer feltételeket, az államra és társadalomra bárul a feladat, hogy a lét* minimum törvényes szabályozásával állja útját az elfajulásnak. Ha munkaerejének igazságos és méltányos ellenértékét már nem is remélheti a kényszerhelyzetbe jutott tisztviselő, legalább legyen egy olyan minimális fizetési határ megállapítva amely valamennyire mégis biztosítja a megélhe tését és amelyen alul a védelem nélkül álló tisztviselő munkateljesítménye ki nem használható" Berényl Nándor r\ K O M fe D ! A KAMARA SZÍNHÁZ DÉLMAGYARORSZAG jegyirodában válthatók. minden olöadására legyek a ¡•• . - ' , í MERffNO SZILLIDI Töltsön nálunk tavasszal néhány feledhetetlenül szép napot a világhírű budapesti Belváros 8«en mérsékelt áru szobák! szivében! Belvárosi nivó - pol O'csö panzió-rendszer tetezésszerin í beosz'ásban' ?án árak! io7 BUDAPEST. IV., Bécsi ucca 2. sz. THEFON: 81- 4—94 ós 81-3-96.