Délmagyarország, 1935. január (11. évfolyam, 1-26. szám)

1935-01-25 / 21. szám

DÉLM AGYAKORSZaC SZEGED. §cerhe**HM«o ' Somooyl neeo Z2..1.em, Telefont 23-33.. Rladóhl'VBiBl tMoonkPnyrlto éí (egylroda : Aradi ncca H. Telefon : 1MM. * Nyomda : Lnw l.tpól ueeo fO. Telefon • TA^rlrníl é> levélcím : Délmsnyi>ramM Szeged Péntek, 1935 január 25. Ara 12 fillér XI. évfolyam, 21. íz. •H ELŐFIZETÉS: Knvonta helyben 3.20 Vidéken e* Budaneiten 3.<H>. KUIfHIdtfn 0.40 oenid- * Egyet Mám Ara hílkilTnan 12. vatár- ««Unneonnn ZO ttll. Hlrdel«*ek fel-vétele tarlta tzertnL M-i'elenlU heno klvetnievel nnoontn 'ejiel Megint a muzeum A szellemi örökségnek, amelyet néhai Klebelsberg Kuno gróf hagyott az országra, egyik erkölcsi vagyonértéke az 1929. évi XI. törvénycikk, a muzeumok, könyvtárak és egyéb közgyűjtemények törvénye. Klebelsberg Kuno, akinek volt érzéke a kulturális kérdések iránt, rendet akart teremteni ebben w kérdésben. Meg akarta akadályozni, hogy nagy nemzeti értékek meg nem felelő kezelés és őrzés hiányában elkallódjanak, vagy elpusztuljanak és véget akart vetni annak a tarthatatlan állapotnak, hogy Kisguci Illések, vagy méltóságos városi urak egyszerűen visszahányassák a földbe az avar ősöknek és magyar elődöknek véletlenül előkerült maradványait, nehogy a tudományos turkálás megzavarja a kadarka és szemelt rizling termelése körül kifejtett közgazdasági tevékenységüket. Gondoskodni kiváni a törvény az ásatások rendszeres irányításáról is, nehogy szolgabírói végzéssel — amint megtörtént, — el lehessen tiltani valamelyik múzeum igazgatóját, vagy egyetem archeológusát a földnek illetéktelen turkálásától, minthogy a szóbanforgó lucernás idegen törvényhatóság területén fekszik. A törvény tehát megvolt, de npm élt, mert nem volt végrehajtási utasítása. Mintha a véletlenek sajátságos találkozása hozta volna magával, most jelent mec a végrehajtási utasítás, éppen abban a? időben, mikor a szegedi muzeum, a budapesti muzeumok után az országnak egyik legjelentősebb közgyűjteménye, társryi és személyi tekintetben egyaránt várja jövőjének uj megalapozását. M'ntha ez a végrehajtási utasítás, amely csak három napos múltra tekinthet vissza, mementó akarna lenni Szeged város számára, hogy ne hanyagolja el, hanem igyekezzék kihasználni a tiszaparti házban összegyűjtött nagy értékeket, a tudományos és idegenforgalmi célok szolgálatában egyaránt. Hogy miért van éppen most ideje a muzeum kérdése rendezésének, azt a mult héten a leghivatottabb szakértők nyilatkozatainak felsorakoztatásával bizonyítottuk. De utaltunk arra is, hogy szesredi tartózkodása alkalmával Tormay Géza államtitkár, az idegenforgalmi ügyek legfőbb intézője a kereskedelemügyi minisztériumban, kijelentette Szeged város polgármesterének, hogy amennyiben a város indokolt előterjesztésben kéri az állam segítségét a szűknek bizonyult kultúrpalota kibővítéséhez, az idegenforgalmi szempontból a legmelegebben fogja támogatni. Lehetetlen ugyanis, hogy éveknek szerencsével párosult munkájával ássanak ki páratlan értékeket a földhői, csak azért, hogy ismét ládákban temessék el őket esrv ujabb feltámadásig. Mintha csak ezt húzná alá a most megjelent végrehajtási utasítás, amely tudományos értékű gyűjteményi anyag elhelyezésére szolgáló épületek emeléséhez, átalakításához és berendezéséhez lehetővé teszi a rendkívüli államsegély folyósítását. Ha valahol fennforog tudományos, Kulturális és idegenforgalmi szempontból ennek a rondkivüli államsegélynek szükségessége és indokoltsága, ugy a szegedi muzeumot bizonyéra első helyen és első sorban illeti meg. I>e jelentkezni kell érte. Ezért keB napirendre tűzni minél sürgősebben a muzeum kérdését és foglalkozni kell vele, nehogy az Ambrozovics-gyüjtemény sorsa ismétlődjék meg, amely megillette volna Szegedet, de elvitték a város orra elől. És foglalkozni kell a muzeum problémájával és rendezni kell a személyi kérdéseket még másért is. A végrehajtási utasítás intézkedik a gyűjtési területek beosztásáról és kimondja, hogy a muzeumok tanácsa szabályzatot tartozik készíteni, hogy az egyes muzeumok és közgyűjtemények kutatásai és ásatásai mely területekre terjednek ki. Igen helyesen az utasításban az az elv van lefektetve, hogy a területeket nem törvényhatósági határok, hanem a településföldrajzi és kulturális összetart o z a n d ó s á g szerint kell körülhatárolni. Kivétel a magyar nemzeti muzeum, amely az egész országban mindenütt gyűjthet és ásathat. A végrehajtási utasitást követni fogja ennek a működési területet körülhatároló szabályzatnak az elkészítése. Ez nem olyan kérdés, mint a választói névjegyzék elkészítése, amit rá lehet bizni a főjegyzői hivatal Írnokaira és dijnokaira. Ebbe bele kell szólni az intézmény felelős vezetőjének, akinek emberi számítás szerint évtizedes programot kell felállítani a vezetése alá kerülő muzeum számára. Mert ha ezt elmulasztjuk, nagyon könnyen megtörténhetik, hogy többé a szegedi muzeum igazgatója nem mehet ki Kunágotára, vagy a tápéi határba, mert ott már más intézmény veszi át az impériumot a csontvitézek temetői fölött. Mussolini teljesen kicserélte kormányát Róma is uj kormányzói kapott Róma, január 24. Az olasz kormány valamennyi tagja Mussolini kivételével ma benyújtotta lemondását. A miniszterelnök előterjesztésére a király elfogadta J u n g pénzügyminiszter, E r c o 1 e nemzetnevelésügyi miniszter, Acorbo földmüvelésügyi miniszter, Di Crollalanza közmunkaügyi miniszter, P u pp i n i közlekedésügyi miniszter és De Francisci igazságügyminiszer lemondását. Ugvancsak a mai napon megjelent a király rendelete, aki a miniszterelnök előterjesztésére Thaon di Revei Pál szenátort, Torino polgármesterét pénzügyminiszterré, Devecci di Val Cismon volt szentszéki államtitkárt földművelésügyi miniszterré, Kana képviselőt, a munkaadók szövetségének elnökét közmunkaügyi miniszterré, Bonni képviselőt, a munkavállalók szövetségének elnökét közlekedésügyi miniszterré, S o I m i eddigi nemzetnevelési államtitkárt igazságügyminiszterré nevezte ki. A király Mussolini előterjesztésére elfogadta Buon Compagni herceg, szenátor lemondását Róma kormányzói tisztéről és hat éven át teljesített kiváló szolgálataiért egyúttal államminíszterré nevezte ki. Róma uj kormányzója Bottá i volt korporációs miniszter lesz. A választójosl tanácskozások eddigi egyetlen konkrétuma: a titkosság Gömbös miniszterelnök szolnoki beszéde nem elégítette ki a várakozásokat {Budapesti tudósítónk telefonjelenféte.) Gömbös szolnoki beszéde elé a politikai közvélemény fokozott érdeklődéssel tekintett, mert a miniszterelnök környezetéből olyan hirek kerültek forgalomba, hogy a beszéd ugy kül-, mint belpolitikai szempontból szenzációs kijelentéseket fog tartalmazni. Ennek ellenére a beszéd nem elégítette ki a közvéleményt, sőt még kormánypárti körök szerint is csalódást okozott. Gömbös óvakodott minden határozott állásfoglalástól és nem tartalmazta beszéde azokat a megállapításokat sem, amelyeket vártak tőle. Politikai körökben kíváncsian találgatták, hogy mi lehetett ennek az oka. Egyesek szerint a szolnoki beszédet erősen befolyásolták az utóbbi napok belpolitikai eseményei, nevezetesen a választójogi reform körül megindult tanácskozások. Ugy tudják, hogy a pártvezetőségi megbeszélések nem voltak mentesek az izgalmaktól, sőt egyes hirek szerint Bethlen igen határozott formában szögezte le álláspontját Az eddigi tanácskozások után sincs egyetlen konkrétum sem. legfeljebb az, hogy a szavazásnak titkosnak kell lennie. Ezenfelül egyetlen pontban sincs végleges megjegyzés, sőt a jelek azt mutatják, hogy Gömbös kénytelen lesz deferálni Bethlen felfogásának, bár még maga Bethlen, sem szögezte le álláspontját a részletek tekintetében. Politikai körökben sokat beszélnek arról is hogy Bethlen az értekezleten tanúsított magatartásán kívül is igen konkrét formában lépett a politikai aktivitás terére. Állítólag. szerdán este beható tanácskozást 'folytatott az egységes párt kilenc előkelő tagjával, akikkel részletesen megvitatta a helyzetet. Azt is tudják, hogy a közeli napokban kihallgatáson jelenik meg a . kormányzónál, akinek részletes tájékoztatást nyújt a kül- és belpolitikai felfogásáról. Bethlen környezetében azt is hangoztatják, hogy Bethlen határozott for mában foglalt állást Eckhardt választójogi elgon dolásaival szemben és általában a gazdák és a kormánypárt szorosabb kapcsolata ellen. Politikai körökben a kisgazdapárt és a kormávupárt fór*i+-