Délmagyarország, 1934. december (10. évfolyam, 271-294. szám)

1934-12-25 / 291. szám

DMGYARORSZÁG SEBOED, SserkettlOMg: Somogyi OCCB 2L.k.em, Telefont 23-33..-RlBdóhlralnl kOIMHnfcOnyrMki é* (egylrodo r Aradi uccu «. Teleion t 13-0«. * Nyomda : U»w i lplSt neon t(l. Telefon i 13—o®. TA*irnt) É* levMelm: r>ÍLMSOTM ' "" " Kedd, 1934 dec. 25. Ara 30 <Ul«r X. évfolyam, 291. «z. SLÖFIZETtSi Havonta helyben 3.2® •ld«Ken e« Budapesten 3.AO, klUIOIdOn «.«O pengd. - Egye* »sAm Ara hí«t»z­aap IS. va»Ar. ét Ünnepnap 20 »11. Hlr­detetek felvétele tarfta azerlnt. Meqle­lealk hétta klrétatdrel naponta A választójogi UUxdeíem előestéién ina nassny KAROLJ) Néhány nappal ezelőtt egy füzet jelent meg 6 karácsonyi könyvpiacon. A könyv cí­me: Százéves harc a választó­jogért. Izgalmasabb minden regénynél. Száz év távlatában mutatja be azt az elkese­redett küzdelmet, amelyet a nemzet az alkot­mányos kormányzás első alapfeltételéért, a választójog titkosságáért eredménytelenül folytatott. Nagy katasztrófák és nyomukban ernyedtség, kis politikai győzelmek és azt kö­vető megalkuvás sokszor elhalkitotta ezt a harcot. Nem szokatlan jelenség a nemzetek politikai fejlődése során. De mindig megbosz­szulja magát. Amint a könyv lapjait forgatom, szinte kí­sértetiesen haj rám az a néhány sor, amely tíz p\rvel ezelőtt tartott beszédemből idéz. 1925 május május 22-én mondottam a kép­viselőházban: „A politikai törekvések bizonyos hullámzásokat mutatnak, majd erősebben jelentkeznek, követe­lőbben lépnek fel, majd elhalkul­nak. Ezekben a látszólagos nyugal­mi időszakokban erőt gyűjtenek, híveket szereznek, megerősödnek, hogy azután a legközelebbi je­lentkezésüknél sokkal heveseb­ben, rombolóbban, pusztitóbban, jelentkezzenek. Megtalálják az ér­vényesülésre legkedvezőbb idő­pontot, csak sajnos, ez a legked­vezőbb időpont sokszor a nemzet legszerencsétlenebb időszakával esik össze. Vájjon nem ez-e a vá­lasztójogi problémánknak is a sorsa." Az idő feleletet adott erre a kérdésre. A vá­lasztójog problémája ma a belpolitikai kér­dések első vonalába került. Károlyi Gyula gróf miniszterelnök az 1931. évi nagy gaz­dasági összeomlás után kijelentette, hogy a választójog reformja és a titkos választás be­vezetése elkerülhetetlen, ö adta ki a jelszót, hogy lehetetlen a ma érvényes választójog­gal újból választani. Károlyi Gyulát Gömbös Gyula követte. Átverte elődjének program­ját. A reformnak megvalósítása tehát kor­mányzati programmá vált. A miniszterelnök a Ház legutolsó ülésén bejelentette, hogy a javaslat elkészült. Sajnos, bekövetkezett azonban az is, hogy a kikényszeritett megva­lósulás időpontja összeesik a nemzet legsze­rencsétlenebb időszakával. Az 1931 augusztusán nyilvánvalóvá vált gazdasági összeomlást és következményeit még masem számoltuk fel. Egész gazdasági helyzetünk a különféle kereskedelmi tárgya­lások során szőtt clearing és preferenciális egyezmények vékony cérnaszálain függ. A legjobb szándékkal megkötött egyezménye­ket néhány hónapon belül felbontják a szer­ződő felek szándékain kívül álló okok. Két legfőbb piacunk: Ausztria és Olaszország ün­nepélyes formák közt kötött megegyezések ellenére is lényegesen vesztettek értékükből. A számok ezt világosan mutatják. Valutáris helyzetünk tovább romlott. A belső gazdasá­gi helyzetet csak mesterséges eszközökkel tudjuk fenntartani. Reménytelen küzdelmet folytatunk a mezőgazdasági cikkek árának a világpiaci áraktól függetlenített emelésére. Ipari termelésünket is csak abnormis magas vámokkal tudjuk a lassú sorvadás tünetei közt fenntartani. Ennek a gazdasági politi­kának természetes következménye a fo­gyasztórétegek helyzetének napról napra való súlyosbodása. Hitelviszonyaink a mora­toriumos rendelkezések következtében nem javulhatnak. Súlyos külpolitikai válság kö­zéppontjában állunk, amelynek fenyegető eshetőségeit éppen Szeged város közönsége szemlélhette közvetlen közelről. Ez a válság még nem múlott el. Az európai külpolitiká­ban óriási erőfeszítések történnek a hatalmi erők átcsoportosítására. Akikre mint bará­tokra számítottunk, — az olasz nemzetet ki­véve, — nem egyszer, mint ellenségek je­lentkeztek a küzdőtéren. Senki sem tud fele­letet adni arra, hogy mikor és miképpen jön létre az olasz-francia megegyezés és hogy ez a megegyezés mennyire fogja érinteni nem­zeti aspirációinkat. A belső parlamenti hely­zet a teljes bizonytalanság képét mutatja. Azokat a belső ellentéteket, amelyek a k o r­mánypárton belül vannak, jóhiszeműen senki sem tagadhatja. De ugyanilyen válság­ban van a kereszténypárt is, amely tiz éven keresztül koalíciós fegyvertársa volt az egységespártnak. A független kis­gazdapárt, amely egyidőben kizárólag magának igényelte a harcos ellenzék szere­pét, már több mint egy éve kikapcsolódott a politikai küzdelmekből. Ezek a jelenségek természetszerűen vonnák maguk után a köz­vélemény csalódását és az annak nyomában i író közönyt. Ilyen légkörben kell ma másfél évtized mulasztását pótolni és a választójo­got megalkotni. És ez elől a feladat elől mégsem lehet ki­térni. Ezt a kérdést nem szabad to­vábbá is elintézetlenül hagyni. Ha az elmúlt idő igazolta azt az ag­godalmat, hogy a választójog kér­dése a látszólagos nyugalmi idő­szakok után az ország legkritiku­sabb pillanatában jelentkezhet, ez az aggodalom még fokozottabb mértékben áll a jövőre nézve. A külső és belső politikai bizonytalanságot, a javulásra képtelen gazdasági helyzetet ter­mészetszerűleg nyomon kísérik a szociális nyugtalanságok. Ezt látjuk az egész világon: Balgaság lenne azt hinni, hogy ezt a roha­mot mi el tudjuk kerülni. Ha meg akarjuk akadályozni, hogy a szociális nyugtalanság forrongássá alakuljon, akkor első feladatunk* hogy az uj választójog megalkotásával az or­szág törvényhozását végre olyan alapokra fektessük, amely biztosítja a közvélemény­nyel való szoros és állandó kapcsolatot és így alkalmas a bizalom felkeltésére is. A kö­zelmúlt külföldi események mutatják, hogy» hová zuhan egy olyan nemzet, amelynek törvényhozása képtelennek bizonyult a nem­zed feladatok megoldására és annak a biza* lomnak felkeltésére, amely nélkül a mai vál­ságos időkben kormányozni lehetetlen. Római pusztulása akkor kezdődött, amikor a szená­tus elvesztette tekintélyét és engedelme»! kiszolgálója lett az ismeretlenségből felbuk­kanó imperátoroknak. Elérkezett tehát az utolsó perc, hogy a demokratikus választójog őszinte megalkotásával helyre­hozzuk a multak mulasztásait és biztosítsuk a jövő lehető nyugodt fejlődését. A legnagyobb bünt akkor követnénk el, ha a választójog megalkotásánál újra azok a ki­csinyes párthatalmi szempontok érvényesül­nének, amelyek már eleve lehetetlenné te­szik, hogy a kérdés-legalább belátható időre lekerüljön a napirendről. Sajnos, ebben a te­kintetben aggodalmaim vannak. Ezt az aggo­dalmamat alátámasztja mindaz a hir, ami eddig a készülő választójogról kiszivárgott: Már a nyáron megdöbbenéssel láttam, hogy a választójog kérdése különböző poli­tikai csoportoknak hatalombiztositó üzletévé lett. Egyesek, pártok és frakciók a maguk céljai és nem a választópolgárok számára akarnak választójogot csinálni. A titkosság elől a legrutabb politikai hitehagyás vádja nélkül nem tudnak kitérni. De ugyanakkor garanciakeresés ürügye alapján akarják a tit­kos választójogot igazi értelmétől megfosz­tani. Az ajánlási rendszer fentartása, a Ro­mániában bevezetett prémiumos rendszer átvétele, a választók közvetlenül megnyilvá­nult akaratának elektorok vagy vármegyei kiküldöttek által való ellensúlyozása, a hely­benlakás időtartamának felemelése, az állam­fői jogoknak közelebbről körül nem irt kiter­jesztése mind olyan elgondolások, amelyek­nek egyetlen célja, hogy az uralmon lévő kormányzati rendszer változhatatlansága már előre biztosittassék. Mi más ez, mint léha já­ték a jelszavakkal és a nemzet életérdekéve]? Sose hirdettem, hogy a választójog megol­dásának igazságos és bölcs útja a tömeg­szenvedélynek féknélküli felszabadítása és nyers érvényesülése. Én is kivánok garan­ciákat. A tömeg szenvedélyére és tudatlan­ságára való spekuláció, a választópolgárokat félrevezető lelkiismeretlen hazugságok, a hatalom visszaélései, az egyén függő helyze­tével való visszaélés, a megvesztegetés ellen ezen a téren hajlandó vagyok a garanciák nyújtása terén a legszélső határig elmenni.' De még itt sem állhatunk meg: A szabad közvélemény megnyí­i

Next

/
Thumbnails
Contents