Délmagyarország, 1934. november (10. évfolyam, 247-270. szám)

1934-11-17 / 259. szám

4 DÉLMXnyARORSZÁfT 1934 november 17. Az Cin álma nyugodt lesz. ha RUBIN recamlérl vesz. Modern kombinált bútorok terv sze­rint. Mindennemű kárpitos munkák. RUBIN IMRE 2ÍC pitos. Kossuth L. suorárut 8. T. 24 65. Uj mozgalom indul Szegedről a városi tanácsok visszaállítására (A Délmagycrország munkatársától) öt év­vel ezelőtt lépett életbe az „uj" közigazgatási törvény, amelynek legszembetűnőbb intézke­dése a tanácsi intézmény megszüntetése volt­Azóta nincs tanácsuk a városoknak, a régi ta­nácsok ¡hatáskörének nagyobbik fellét a pol­gármesterek kapták, de kapott belőle az uj közigazgatási szerv, a kisgyűlés is> amelyet a tőrvény a közgyűlés és a polgármester közé iktatott- A tanácsi intézmény megszüntetésé­vel együtt járt a közigazgatás mentesítése a nyilvánosság ellenőrzésétől és a — tájékozott­ságtól. A tanácsülések nyilvánosak voltak, ép­pen ugy, mint a szakbizottságok ülései. Az uj közigazgatási törvény csak a havonta egyszer ülésező kisgyűlés üléseire és a negyedévenkint összeülő törvényhatósági bizottság közgyűlé­seire boosájtja be a nyilvánosságot, de a szak­bizottságok — szigorúan zártak­Azok, akik komolyan foglalkoznak a köz­igazgatási élet problémáival, az uj törvény gyakorlati alkalmazásának első heteiben tisz­tában voltak azzal, hogy a régi rendszer» ha voltak is hibái, kinövései, jobb, demokratikusabb volt, mint az uj. Jobb volt már csak azért is, mert tájékozódási lehetőséget teremtett a város minden tisztviselője számára• A tanácsüléseken rendszerint megjelenít minden ügyosztály ve­zetője és jegyzője, akik résztvehettek a vitá­ban» hozzászólhattak a felmerült kérdésekhez, javaslatókat tehettek és a tanács tagjai sza­vazhattak is- így akarva-akaratlanul meg kellett merniük a város minden ügyét-baját. Amióta megszűnt a tanács — ós a megszün­tetett taanácsüléseket a kissé önkényesen he­lyűkbe rendszeresített, de nem kötelező refe­ráló ülések egyáltalában nem pótolják, mert az uj rendszerben a polgármester csak meghall­gatja a referens javaslatát és azután attól eset­leg függetlenül a maga belátása szerint határoz — az ügyosztályokat szinte áthághatatlan bás­tyafalak választják el egymástól. Mindenki csak a sajdt reszortjában dolgozik, a saját re­szortjának ügyeivel törődik­Ennek természetesen a városi érdek adja meg az árát, a mai rendszer egyáltalában nem alkalmas arra• hogy teljes. tájékozottságu tiszt­viseőgárdát neveljen a városok élére- Akik komolyan figyelik a városok sorsának alakulá­sát, azok tisztában vannak ezekkel a súlyos következményeket ígérő hibákkal» néha tesznek is kísérleteket a törvény megváltoztatására, de egyedül maradnak, mert az uj rend éppen azok­ban találja meg a legerősebb védelmezőit, akik­nek sikra kellene szállniuk ellene városuk érde­kében: a polgármesterekben­A Városok Kongresszusának egvik nemiré­gen tartott ülésén is napirendre került a kér­dés. Dr- Pálfy .József, akkor még polgármes­terhelyettes terjesztett a vezetőség elé javas­latot- Azt indítványozta, hogy a kongresszus legye meg a kezdeményező lépéseket a meg­szüntetett tanácsok visszaállítására. A javaslat a polgármesterek gyülekezetében — nem kanta meg a többséget, sőt Pálfy József indítványá­val csaknem teljesen magára maradt- A polgár­mesterek azzal érveltek, hogy nagyon jól érzik mamikat az nj rendszerben, nem kell bíbelőd­niük a tanácsülésekkel, nem kell tartaniuk at­tól, hogy a tanács esetleg — leszavazza őket, nem kell hosszú referádákat végighallgatniuk, saját Ízlésük szerint intézhetik városuk ügyeit­Inkább még a nagyobb felelősséget is elvise­lik, de örülnek» hogy végire megszabadultak a tanácstól­így azután a Városok Kongresszusa nem szát't sikra a tanácsi intézmény visszaállítá­sáért- Most, mint értesülünk, szó van arról, hogy a mozgalom mégis megindul, még pedig Szegedről• Valószínűleg az uj törvényhatósági bizottság egyik első ülésének napirendjére keJ rül az indítvány, bogy a közgyűlés feliratilag kérje a törvény megfeléő módosítását a kor­mánytól és hasonló állásfoglalásra szólítsa fet köriratilag a törvényhatóságókat. A szabadelvű párt V. kerületi válasz­tási irodáia Török-ucca 7 alatt, Márki Lajos kocsmahelyisége mellett van. Hivdtslos órák * d. u. fél 2 órától 4-ig, este 5 órától 7-ig. űz iroda vezetését Ottevay Károly volt szíves elvállalni A Járásbíróság ujabb tárgyalása a kormánypárti lap munkabér* perében (A Délmagyarország munkatársától) Szé­kely Molnár Imre, aki a „Szegedi Napló" ci­mü kormánypárti lapnak volt egyidöben a fe­lelős szerkesztője, pert indított a lap kiadója: Sajgó József ellen a felmondása időre járó 2400 pengő kifizetése iránt- A pert elsőizben októberban tárgyalta dr- Szobonya Miklós já­rásbiró aimikor is több tanút hallgattak ki. A bíróság elrendelte a peres feleknek: Székely Molnár Imrének és Sajgó Józsefnek» továbbá Csikós Nagy József ügyvédnek eskü alatti ki­hallgatását. Pénteken folytatták a tárgyalást, először dr­Csikós Nagy Józsefet hallgatták ki- Dr- Csikós elmondotta vallomásában, hogy igazgatósági tagja volt a Hírlapkiadó- és Nyomdavállalat Rt.-nak. amelynek kiadásában megjelent a „Szegedi Napló". A bírónak arra a kérdésére, hogyan vált meg Székely Molnár a laptól, a következőket mondotta: — A >,Szegcái Napló tűrhetetlenül rossz volt és uj szelemet akartunk vinni a lejtba. hogy javulás álljon be. Felmerült ennek folytán an­nak szükségessége, hogy változás történjék a lap szerkesztésében- Székely Molnár maga is belátta, hogy nem birja a rnivót biztosítani és ezért vállalta hogy átadja a szerkesztést, meg­válik a laptól- Dér Gyula hitoktatóval és más­sal' is tárgyaltam arról, hogy ítveszik a lap szerkesztését, de a megyésniispök ur nem hagyta jóvá' hogy Dér a ..Szegeái Nc,oló" szer­kesztését átvegye- Ugyanekkor megállapodást létesítettünk Székely Molnár Imrével — foly­tatta vallomását —, hogy mindaddig, míg más­hol nem tud elhelyezkedni, de lega''.bb hat hó­napig- havi 100 pengőt kap. 1933 decemberé­ben Székely az azóta megszűnt •..Közérdek" című lapnál vállalt állást és ekkor beszüntettük a fizetést. Egyesült Polgári Pártok (Nemzeti Egység és SzabadeSvü Párt) választási irodája: Tisza-szálloda 68. számú szoba, telefon 25—50. Hivatalos érák: 10—12-ig és déluián 4-8 óráig. Sajgó József szintéri megjelent a tárgyolá­son és őt hallgatta volna ki a bíróság, de ai felperes képviselője: dr. Barta Dezső beje­lentette. hogy Székely Molnár Imre. ak! buda­pesti lakos, merni jött el a tárgyalásra, mert azt hitte, hogy a pénteki ünnepre való tekintettel, azt nem tartják meg- Azt kérte dr- Barta, hogy a peres feleket együttesen hallgassa ki a béró­ság- Dr. Szobonya jáTásbiró eihhez hozzájá­rult és az uj tárgyalás határnapját november 28-ára tűzte ki­Mielőtt befejeződött volma a tárgyalás- "dr. Gresz György az alperes képviseletében több tanú kihallgatását kérte elrendelni arranézve, hogy Székely Molnár Imre véglegesen megvált a laptól-Szobonya járásbiró és Sajgó József kö­zött ekkor a következő párbeszéd folyt le: — Erdekében állott a Szegedi Naplónak — mondotta a biró —, hogy Székely félreálljon» hisz, ha nem áH félre, talán még ma is bojkoti alatt van a lap. Sajgó: Nemsokára megszűnt volna a bojkott,, nem kellett volna félreállama­Szobonya járásbiró: Akkor miért csinált vele uj szerződést, hogy majd ismét szerződtetni kívánja a lapnál­Sajgó: Nem jött létre uj szerződés- nem Ír-» tuk alá. Szobonya járásbiró: Persze, hogy nem irta alá, mert magának volt annyi raffinériája, hogy elszaladt és nem irta alá. Önt kihúzták a csá­vából és most már hálátlan lett- Indokolatlanul nam fizetnek havi 100 pengőket. A bíróság végül is hozzájárult a kért tanuk kihallgatásához- A november 28-iki tárgyalá­son a perben valószínűleg Ítéletet is hirdet ai járásbíróság­Fürdőkádak fürdőkályhák, mosdók, angolklozet. bidék és piperecikkek elsőrendű kivitelben FEKETE NÁNDORNÁL, Kossuth L.-s.-ut 18. T : 23-72. Szenzáció! magas árat tizetek elavult villanycsillárjaiért, ha nálam cseréli be njjá. u l Dncmoi* lÓTCűf villanyszerelő mei­KUSllül JU£9C1 ter. — A szerelési munkákat a Magyar Mérnök és Epilészegylet szerelési szabványán készítem. Rádiók 6-12-18 havi rész'eíre. Tisza fajos korul 39. Tel. 14-68

Next

/
Thumbnails
Contents