Délmagyarország, 1934. november (10. évfolyam, 247-270. szám)

1934-11-16 / 258. szám

0ÉTMAGYARORSZÁG TQ34 november Töt g^Álftg |fif'Sial vetekszik a 7000 ka'oriás kokszosodA Pécsi tO'ás brikett. rOrOJÜ Jteiiea ROPKapható Pétsl Kőszéntelepén Zrinul u. 4 6. Teleion 28-02 a magyar ügyvédségnek nagy szerepe van ab­ban, nogy a magyar igazságszolgáltatás ma­gas színvonalon áll. Az üáyvéai hivatással csakis mint szabad hivatással foglalkozhatnak. Kívánatos volna, hogy a tagdljnemfizetés miatt törölt ügyvédek ne essenek olyan megítélés alá, mint a fegyelmi eljárás utján elmozdított ügyvédek. A javaslatot elfogadta. Gaál Jenő szerint az ügyvédi nyugdíjin­tézet szanálásához nem kellene az ügyvédek vagyoni erejét mérni, hanem az államháztar­tás viselje a szanálás költségeit. Látszik a ja­vaslatban a jóakarat, de nélkülözi a realitást. Az ügyvédek sorsán nem segit és ezért a javas­latot nem fogadta el. Désy Géza: Kétségtelen, hogy a javasla1 baladást mutat. A magyar ügyvédek mindig másokért küzdöttek az idealizmus és az önzet­lenség jegyében. Bródy Ernó kifogásolta, hogy a járulékok nemfizetése esetén kizárják a tagokat az ügy­védi kamarákból, holott a nemfizetés oka a leg­több esetben a mai súlyos gazdasági helyzetben keresendő. A iavaslatot nem nem fogadta el T a u f f e r Gábor is a javaslat ellen szólalt fel. A törvényjavaslat a tagdijnemfízető, illetve tagdijat fizetni nem tudó ügyvédtől elveszi a kenyeret. Nem lehet kényszeríteni ügyvédeket­hog'v előbb jövőjükről gondoskodjanak és csak azután mostani megélhetésükről. Az idő előrehaladottságára való tekintettel a vitát félbeszakították. Bessenyei Zénó el­nök napirendi iavaslatot tett, hogy a Ház leg­közelebbi ülését kedden délután 5 órakor tartsa. A napirendi vita során Tóbler János szó­vátette a pozsonvl rádió Magvarországellenes támadásait. Rámutatott arra. hogy a pozsonyi rádióban az utóbbi időben többszőr olvasták fel olyan híreket, amelyek ki dvezőtlen színben tüntetik fel Magvarországot és legutóbb ked­den este 10 órakor u jabb rémregénvben volt ré­sze a pozsonyi rádió hallgatóságának. A ma­gyar sajtót nem kényszeritik a revizió szolgá­latára, mert n magyar sa jtó pártkiilönbség nél­kül, o szocialista sajtó is, a revizió szolgálatá­ban áll. Nálunk ur és proletár egyformán akar­ja a magyar revíziót. Bárérai János szóvátette azokat az üldöz­tetéseket, amelyekben a legutóbbi napokban részük van a jugoszláviai magvaroknak. Csalá­dokat utasítanak ki. megfosztva őket otthonuk­tól és vagyonuktól. E«vetien bünük, hogy mn­gvaroknak születtek. De Romániában is üldö­zik a magvarokat. Különösen a határszélen a kettősbirtokosok vannak nehéz helyzetben az ujabb üldöztetések miatt. A magyar tőrvénv­bozás házáhan fel kell emelni ezek ellen az ül­döztetések ellen a tiltakozás szavát A Ház nagv figyelemmel és élénk helyeslés­sel hallgatta végig Tóbler János és Bárczaí Já­nos felszólalását. A Ház elfogadta az elnök napirendi indijvá­nvát és ezzel az ülés 9 órakor véget ért. Meghosszabbították a manvar—cseh gazdasági megállapodás érvényességét Prága, november 15. A" magvar és cseh ke­reskedelmi megbízottak csütörtökön befejezték tanácskozásaikat az 1934 juníus 4-én kötött részarányú megállapodás felülvizsgálása dolgá. han. Mindenek előtt megegyeztek abban, hogy a megállapodás érvényességét 1935 február 28-ig bezárólag meghosszabbít ják. Egyben a megállapodásban foglalt árucikkek közé mind­két részről u jabb árucikkeket iktattak be. Az úgynevezett üzemi egyezmény hatályát 1935 április 30-ig bezárólag meghosszabbítot­ták. Végül külön kiegyenlítő megállapodást lé­tesítettek egyrészt kőszén, koksz, szén és fa, másrészt sertészsír tárgyában. Matuska viselkedéséről vallottak a tanuk a csütörtöki tárgyaláson Budapest, november 15. A Matuska-per csü­törtöki főtárgyaláson folytatták a tanúkihall­gatásokat. Aranyossy László, volt buda­pesti kórházi gondnok volt az első tanu. El­mondotta, amikor a biatorbágyi merénvletról értesült, kiautózott a helyszínre. Itt találkozott Matuskával, aki bemutatkozott neki. A tömeg­gvilkos dicsekedett, hogy két gyermeket men­tett ki a romok alól. Az igazoltatások során Ma­tuska megmutatta vasúti jegyét, amelyről ha­tározottan megállapította, hogy nem a gyors­vonatra szólt. Matuska állandóan egv líatal­ember társaságában járt a romok között. P o 1 i t z e r Imre fotóriporter elmondotta, hogy Schweinitzer rendőrfőtanácsos felszólir tására lefényképezte Matuskát, aki gyanúsan viselkedett. L i c z e r Artúr mozdonyvezető, az ellenkező aldalról jövő express vezetője, szintén látta Ma­tuskát. amikor a mozdonnyal a szerencsétlen­ség színhelyére .ment. Az express fűtője, P u­licskó Ferenc elmondotta, bogy beszélt Ma­tuskával, aki nem látszott őrültnek. A délutáni tárgyaláson Fragner Gézáné tett vallomást. A halálvonat után következő vo­naton utazott és itt találkozott Matuskával. El­mondotta. hogy Matuska valóságos mámorral beszélt a tragédia lefolyásáról. Pirka Sándor nyugalmazott vezérőrnagy írásbeli vallomását olvasták fel. Ezután a tőrvényszéki orvosszakérlők jelen­tősét ismertették az áldozatok sérüléseiről, majd Schweinitzer József rend őr tan ácsos, aki 4 büinügv nyomozását vezette, kezdte meg val­brmását. Elmondotta, hogy reggel 6 óra felé ta­lálkozott először Matuskával. Már ekkor olyan fi ltünően veselkedett. hogy felkeltette a gyanú­ját. Annál inkább feltűnt Matuska viselkedése, mert a szerencsétlenség mogmenekültjei már régen elutaztak, amilwr Matuska még mindig ott tartózkodott. Az elnök ezután részleteket ismertetett a bé­csi rendőrfőbizos vallomásából, hogy miképen vezette félre Matuska hosszú időn keresztül a bécsi hatóságokat, ezután Cserneszky Béla robhantási szakértő mondotta el véleményét, majd az elnök bejelentette, hogy a tárgyalást szombaton reggel folytatják. Schuschnfmp kancellár elutazott Rómába Bécs. november 15. Schuschnigg osz­trák szövetségi kancellár és Berger-Wal­d e n e g g külügyminiszter ma este Rómába utaztak. 57 millió pengő hiteltuHépés Budapest, november 15. A legfőbb állami számvevőszék által az 1933—1934. költségve­tési év végén mutatkozó hiteltulíépésekről elő­terjesztett kimutatása szerint az elmúlt 1933— 34. évben a hiteltullénések összege 43.9 millió pengő, az előirányzatnélkűli kiadások összege pe­dig 13.1 millió pengő, a költségvetés egyes téte­leivel szemben mutatkozó kiadások összege te­hát 57 millió pengő volt. A legfőbb számvevő­széknek a zárszámadásokat kísérő jelentései sze­rint ezeknek a kiadási többleteknek az összege 1931—32. évi kimutatásban 197.4 millió, az 1932—33. évi kezelésben pedig 63.1 millió pen­gő volt, mivel szemben az 1933—1934- évre vonatkozó most kimutatott összeg 57 millió pen­gő. A hiteltullépések és előirányzatnélküli kiadá­sok teljes mértékben fedezetet találnak a költség­vetés más rovatában elért megtakarításokban. Hz osztrák kereskedelmi miniszter budapesti tárgyalásai Budapest, november 15. Stockinger osz­trák kereskedelmi miniszter és az osztrák ke-* reskedelmi küldöttség csütörtök délelőtt a föld, müveléstigyl mininzi Humban Kállay Mik­lós földmüvelésügyi miniszterrel és a magyar, szakelőadókkal folytatta megbeszéléseit. Dél­ben Fabínyi Tihamér kereskedelmi minisz­ter a Nemzeti Kaszinó külön termében villás­reggelit adott Stockinger tiszteletére Halálával akart reklámot szerezni egy fiatal irónö Budapest, november 15. K e r é k i Anna Má­ria 23 eves írónő, aki színpadon is szokott sze­repelni, ma délután Logadi-ucca 60. számú ház­bei i lakásán Farkas Hona szobalányával együtt megmérgezte magát. Keréki Anna meg-!, halt, a szobalány állapota súlyos. Búcsúlevelükben azt írják, hogy együtt akar-^ tak menni a halálba. Keréki Anna még azt ír ja, hogy életében kevés reklámot kapott, reméli,! hogy halála után a lapok irnak róla. Kinevezték a szovjet budapesti követét Oszló, november 15. Dr. Be zo'dian Sán­dor itteni szovjetkövetet budapesti követté ne-J vezték ki. II gyilkos kertész vallomása a testvérhegyi merényletről Budapest, november 15. A" testvérhegyi bal~i tásmerénylet egyik áldozata, Pignitzer István 6ö éves építési rajzoló csütörtökön reggel belehalt sérüléseibe. Pijrnitzer Istvánné állapota változat-} lanul életveszélyes. A gyilkos, Somogyi Lajos 27 éves kertészi legény csütörtökön már értelmesen válaszolt aí rendőrtanácsos kérdéseire. Elmondota, hogyPig­nitzerné neki nagynénje, igy került hozzájuk*), amikor munkanélküli lett. Azt állította, hogyi Pignitzerék durván bántak vele; a villa pincé­jében lévő szobában kellett laknia és megtiltot­ták neki, hogy tegezze őket. A házastársak is ál­landóan veszekedtek egymással. Az utóbbi idő­ben mér türhetelenné vált helyzete. A gyilkosság reggelén ismét durván bántak vele — mondotta. Amikor megjegyezte, hogy, szebben is lehet beszélni, Pignizer revolvert fo­gott rá. Ettől elvesztette az eszét, felkapta a kö­zelben fekvő baltát és addig ütötte, mig össze nem esett. Az asszonyt, aki rátámadott, 6zintéo leütötte. Ezután magához vett az asszony pónz-i tárcájából 16—17 pengőt és elvette a férfi óráját. Somogyi Lajost letartóztatták. Somogyi Lajos kihallgatása során felmerült annak szükségessége, hogy a testvérhegyi gyilkos­ság szinhelyén ujabb helyszíni szemlét tartsanak. A szemlén lejátszatták vele, hogy hogyan tör­tént a merénylet. Elismerte, hogy csak ugy ta­lálta ki, hogy Pignitzer pisztollyal támadt rá, mert biztosra vette, hogy ekkor bűne enyhébb, elbirálás alá esik. Bútorszövetek, kárpitoskellékek legnlcaóbb Árban Varna Mihálynál, Arad^ i. 4.

Next

/
Thumbnails
Contents