Délmagyarország, 1934. június (10. évfolyam, 123-145. szám)

1934-06-26 / 142. szám

1934 Tuníirs 26: DELMAG7ARORSZAG Polgármestert, tanácsnokot és polgármesterhelyettest választ a szerdai közgyűlés Másfélórás jogvita a kisgyülésen arról, hogy a pályázat kiirásának módjával érte-e sérelem a városi autonómiát (A Délmagyarország munkatársától.) A választási izgalmak tetőfokán, nagy érdeklődés mellett üdt össze hétfőn délután Bárányi Tibor főispán elnökletévé - törvényhatósági kisgyűlés. hogy előkészítse a szerdai közgyűlés napirendjét. A nagy hőség miatt az ülést a közgyűlési teremben tartották meg. A Jdsgyüilési előterjesztések'* első három fwnrtja a választások ügye. — az első a polgármesteri, a második a tanácsnoki, a harmadik a polgármesterhelyettesi. A tárgy bejelentése utam r Bárányi főispán ft következőket mondotta: — Amint méltóztatnak tudni, vitássá vált, hogy V polgármesteri állás betöltésével esetleg üreseflésbe jövő tanácsnoki állásnak ugyancsak választás utján történő betöltése végett helyesen iratott-e ki a pályázat én általam — vagy pedig a tanácsnoki állásra nem én, mint a kijelölő választmany feiaöke, hanem a polgármester lett volna jogosult a pá'yáziiot kiirni. — Amikor én ugy a polgármesteri, mint az esetleg betöltés alá kerülő tanácsnoki állásra Ugyanazon egy hirdetményben, — a helyettes polgármester úrral egyetértőieg — kiirom a páiyáRatot. tettem ezt abban a tudatban, hogy mivel a törvényhatósági jogú városoknál szervezett állásokra szóló pályázati hirdetmény kibocsátásának kérdését sem törvény, sem kormányrendelet nem Szabályozza egységesen, valamint a város szerveeeti szabályrendelete sem tartalmaz idevonatkozó rendelkezéseket és mivel abban a meggyőződésben voltam, hogy eziránvban megfelelő kifejlődött gyakorlat nincs, ami irányt mutatna, — a pályázat /kiírására jogom va-n. — Azóta meggyőződést szereztem arról — íolvtafa a főispán —, hogy az eddigi gyakorla! szerint — a polgármesteri állás, illetve általános H<-ztujítás esetét kivéve — a pályázatot minden Bsílben a polgármester irta ki a polgármcsicri álláson kivül szervezett tisztviselői áliásokr», skruprhisaim támadtak nekem is abban a* 'rényban, hogy a pályázatot nem nekem, haneim a polgármester umak kellett volna kiírnia. Amennyiben ez a skrupulusom helytálló, abban az esetben az én véleményem szerint indokolt volna a polgármester által — kifejlődött gyakorlatnak megfelelően — a pályázatnak a kiirása és a tanácsnoki állás betöltésének a következő rendes közgyűlésre való elhalasztása. — mert amennyiben a tanácsnoki állásra részemről történő pályázati hirdetmény kibocsátása alaki hibát képezne és ezen indoknál fogva a közigazgatási bírósághoz megpanaszoltatnék, — nincs kizárva annak a lehetősége, hogy a közigazgatási bíróság ezt az alaki hibát, —bár véleményem szerint a lénveget nem érinti — semmisééi oknak tekintené és így a választást megsemmisítené. — A fenti körülmény, — bár csak cgv lehetőségre! állok szemben — mégis arra késztetett, hogy a magam részéről a tanácsnoki állás betöltésének a tárgysorozatról való levétele mellett foglaljak állást, ellentétben n. polgármester úrral, aki a pályázatnak részemről vele esvetértőleg történő kiírásában nem lát olyan alaki hibát, hogy az semmiségi okot képezve — panasz esetén —, a közigazgatási bíróság által a választási eljárás megsemmisítését vonná maga ntán. — Az 199Í) évi XXX te. 56 szakasza értelmében ha a főispán a polgármester által összeálli1ott tárgysorozaton módosítást kíván és a polgármesterre a módosítás tekintetében egyöntetű megállanodásra jutni nem tud. abban az esetben a j'iódo«it.ást illetölec a kisgyűlés dönt. Jelenleg ez az eset áll fnnn és igy a ldsgyiilésnek kell döntenie abban a kérdésben, bosry benne maradjon-e n tnrervsomzntban a tanáesnnkj állásnak választás íi t.iá ni betöltése, vagy sem. — Nyomatékosan hangsúlyozni kivonom — mondta végííl a főispán —. hogy a polgármester nr és én közöttem csupán elvi felfogásbeli különbség van. ami semmi körülmények között sem jelenti ízt, hogy ejtyiittmüködésünkot n legcsekélyebb ellentét is megzavarta volna- Méltóztassanak a kérdést megfontolás tárgyává tenni és annak megfelelően dönteni — azzal a tudattal —. miszerint ugy ón, mint a polgármester ur, csupán egy felfogásunk szerinti elvi álláspontot képviselünk, de egyikünk sem fogja magát a kisgyűlés előtt deaavuáltnak tekinteni bármilyen is lesz az a dönté«. Ezután dr. Pálfy József szólalt fel. A tanácsnoki állás betöltését sürgősségi szempontok kívánják — mondotta —.mert abban az esetben, ha a közgyűlés engem választ meg polgármesterré, a polgánmesterhelyettesi állás üresem maradna A város érdekében nem kívánatos, Iwgv továbbra is nyitva maraáion a választás kérdése. t\ közigazgatás nem nélkülözheti tovább a hiányzó vezetőtisztviselőket. . megtörtént alaki hiba semmiesetre sem érint lényeget. Az egész váró.; nyugalma megzavarodott. városi szempontból kérem, hogy a kisgyűlés tegyen előterjesztést az állások betöltésére. Dr. Széli Gyula a főispán állá i ont ját fogadta el. mert a pályázat kiírásánál jogszabálysértés történt. írott rendelkezés ugyan nincs, de a törvény szelleméből következtetve meg lehet állapítani, hogy a pályázatok kiirása a törvényhatóság első tisztviselőjének hatáskörébe tartozik. Dr. Szivessy Lehel megérti, hogy sokan az irtonémia sérelmeit látják a pályázat kiírásának módjában, de ezen a téren törvényes intézkedések nincsenek. A gyakorlat azt mutatja, hogy amikor több állás betöltéséről volt szó. vagy általános tisztujitásról, akikor a főispán irta ki a pályázatot. A főispánnak jnga volt kiinti a pályázatot a polgármesteri állásra. Mivel tan ácsnokvál aszt ásíra csak abban az esetben kerül sor, ha a közgyűlés dr. Pálfy József polgármesterhelyettest választja meg, tehát csak egy esetleges választásról van szó, a pályázat kiirása nem volt szobái vtalan. Dr. Törők Béla a főispán álláspontja mellett szóJait fel, mert szerinte meg van a lehetőség arra, hogy a közigazgatási bíróság megsemtmisiti a választást. A főispán álláspontja az autonómia énsézét védi. Dr. Dobay Gvnla szerint a közigazgatási bkóság a Hozandó határozatot csak akkor semmisítheti meg. ha az írott törvénybe ütközik. Itt oediz írott törvények nincsenek. Dr. Menyhárt Gáspár dr. Török Béla álláspontjaihoz csatlakozott. Azt a kérdésit kell vizsgálni, hogy tőrtén't-e hatásköri sérelem. A törvény szelleméből következtetve történt. Dr. Biedl Sanra szerint a vitának lényegi tartalma nincs. Az történt, hogy a főispán a polgármester hozzájárulásával irta ki a pályázatot, telhát semmiféle jogsérelem nem történt. A város nyugalma követeli a választás megtartását. Senkin Jogsérelem nem esett mindenki pályázhatott, a köztryftlés szabadon választhat. A vita után dr. PdKfy József szólalt még fel. Bejelenő a kisgyülésnek. hogy a pályázat kiírása az 5 hozzájárulásával történt. Végűi Bárányi Tibor főispán szólalt M. Ha tudta volna — mondotta —, hogy ebben az ügyben kifejlődött gyakorlat van. akkor a pályázatot nem irta volna ki. Kijelenti, hogy közte ós Pálfy VözöU semmiféle ellentét nincs. A főispán ezután t elrendelte a szavazást, 4 de közben {eknerüK az 'érdekeltség bérdesei^ A Frutti csak Stühmer névvel valódi. 2 szavazhatnak-e árok, akik pályáztak a tanácsnoki áVásra. vagy akiket a kisgyűlés oolgármcsterhelyettessé választhat meg. Dr. Simkó Elemér főügyész bejelentette, lvogv megítélése szerint a tanácsnoktagok nem tekinthetők érdekelteknek A kisgyűlés többsége ezután kimondotta, hogy nem talál érdekelteket a kisgyűlés tagjai között. Ezután a választás kérdésében rendelte el <1 főispán a névszerinti szavazást. A kisgyűlés 19 szóval 10 ellenében ugy határozott, hogy napirendre tűzi a tanácsnokválasztást is. A hosszadalmas jogi vita »tán dr. Tóth Béla főjegyző ismertette a szervező bizottság javaslatát. A bizottság két uj aljegyzői állás megszervezését javasolta. A polgármester egy tanácsnoki állás szervezésére M javaslatot. Dr. Dobay Gyula felszólalása után dr. Pálfy József módosította javaslatát. Szervezzen a közgyűlés egy tanácsnoki és egy aljegyzői állást. A módosított javaslatot egyhanguíag elfogadták. Hozzájárult ezután a Irisgyüléte ahhoz, hogy a Mátyás-tér burkció mtrnkálafctival a Damubiát bizza meg a város. A Mars-tér kövezésévei Hirseh Mihály megbízását javasolja a polgármester. Dr. Biedl Samu azt javasolta, hogy a kérdést vegyék le ismét a napi,rendről, mert a lapjára fektetett tégla nem kielégítő alap a keramitburkolatihoz. Berzenczey Domokos műszaki főtanácsos hivatkozott Kecskemét példájára, ahol évtizedek óta teljesítenek kifogástalan szolgálatot az ilyen módon elkészített burkolatok. A kisgyűlés elfogadta a javaslatot. Somogyi Szilveszter emlékének megörökítésére vonatkozó javaslathoz dr. Tonelli Sándor szóitalt fel. Felfogása szerint a 20.000 pengős alapítványt a városi tisztviselők tamúm&nyi segélyezésére kell felhasználni. Bakó László javasolta, hogy az ösztöndijat évről-évre felváltva adják ki. Egyik évben esrv városi tisztviselőnek .a másikban egy olyan ujSZÉCHENYIMOZI A budapesti Rovat Apolló kimagasló kettős műsora Dalommal kereslek Egy hires rádióénekesnő iaraz története ALIBI Izgalmas biini'gyi litmrogV"ny Előadások kezdete 18! 5. 7. 101 10 urakor