Délmagyarország, 1934. június (10. évfolyam, 123-145. szám)

1934-06-15 / 133. szám

10VI nmiiis 15. n^rMAC.y \POPS7»g Békeffi László a „gyantás" párbajról PESTI TŐZSDE wj számában a szegedi bankkongresszus. KOZMA ffMM nagy sikere. CSIPETKE (A Délmagyarország munkatársától.) Ismeretes az a párbaj, amelyet nóhány hónap elölt vivőit meg Szegeden Békeffi László, az ismert kabaréiró és Lóránt Mihály makói mozitulajdonos. Beszámoltunk a párbaj után megindult eljárásról és arról a meglepetésről, amely a birói tárgyaláson történt. Lóránt Mihály — mint emlékezetes —, azzal védekezett, hogy a párbajt nem tartották meg, mert egy gyantaszilánk esett Békeffi László szemébe és mire a megbízottak a párbaj nj terminusát kitűzték volna, az ellenfelek kibékültek. A bíróság a vallomás ntán a párbajügyében megszüntette az eljárást Békeffi ellen is, bár az ismert konferanszié nem jelent meg a tárgyaláson. A különös párhajhistória ezzel még nem ért véget Békeffi László csütörtökön a következőket mondotta erről a történetről: — Szóhoz nem tudok jutni a meglepetéstől! Igaz, hogy engem felmentettek, de ezzel az ítélettel egyáltalán nem vagyok megelégedve, sőt tisz(A Délmagyarország munkaársától.) Érdekes rágilarnazás» ügyet tárgyialt csütörtökön at. ítélőtábla Kovács Rókuis-tamáosa. A vádlott ökv dr. Balogh Maroelné volt, aki ellen dr. Sztankó Dezső pénzügyijrazgatóságí titkár feljelentésére indult meg az eljárás. A feljelentés szerint özv. Balogh Marcelné azt állította dr. Havas Zoltán városi tisztviselő előtt, hogy dr. Sztankó Dezső 15 pengőért vállalkozott egy adávisszatéritési ügy kedvező elintézésének kijárására s amikor a pénzíigyigazg.atósá' hoz megidézték. Balogh Marcelné ott ugyanazt a tényt adta e*ő. Ezért felhatalmazásra üldözendő rágalmazás és hatóság előtti rágalmazás miatt indult meg az eljárás dir. Balogh Marcelné ellen. 'A törvényszéki tárgyaláson dr. Balogh Marcéin é azzal védekezett, hogy — igazat mondott, dr. Sztankó Dezső pénzügyigazgatásán titkdr valóban kért tőle 15 pengőt a kiiárásért. Először csiak az Ö6szeg 5 százalékát kérte, de aimilkor kiszámította. hogy ez 13 pengőt tesz ki. a tizenhámias számtól félve kerekítette ki a Sztankó kívánságára megígért összeget 15 nengőre. Állításainak, bi.ío;nv!tás3ra tanukra is Avatkozott telettél appellálok és a megtörtént párbaj miatt hajlandó vagyok elszenvedni a büntetést. Mégis csak hallatlan, hogy valaki megijed néhánynapos államfogháztól és ezért ilyen nevetséges színben tüntet fel egy komoly formák között valóban megtörtént párbajt! Már segédeim személye is biztosítja, hogy a lovagias szabályok megtartásával minden tekintetben nri módon verekedtünk meg. Rámnézve megszégyenítő az, ha a bíróság mondja ki: ez a párbaj nem történt meg. Ezért kértem barátaimmal együtt Lóránt Mihály ellen a beesfiletfigyi eljárást. — Minden valószínűség szerint a polgári bíróság előtt is nj tárgyalás lesz ebben m ügyben. Feltétlenal megjelenek a tárgyalásra segédeimmel együtt és ott majd elmondjuk a párbaj lefolyását Lehetetlen, hogy volt ellenfelem, aki fehér kötéssel a fején távozott a párbaj színhelyéről, azt vallja, hogy „gyanta miatt" elm»ra<Jt az összecsapás. A törvényszék felmer/tette a vád alól a vádlottat, azért, ímert az állított kifejezés nem a sértett hivatásának gyakorlására vonatkozott s igy hivatalból üidözhető rcim voit. a magáninditványt pedig a sértett későn terjesztette elő. A hatóság előtti rágalmazás vádja alól pedig azért mentette fel, mert a vádlott idézésre jelent meg a pénzügyiigazgatóság előtt s csak a hozzáintézett kérdésekre adott választ, tanuvdlomásáért pedig senki sem üldözhető. Az ügyész fellebbezése folytán az Ítélőtábla elé került az ügy. Időközben az ügyészi fellebbezéshez csatlakozott a vádlott is azért, mert a törvényszék szerint a valóság bizonyítása neim sikerült. A csütörtöki tárgyaláson az ügyészség részéről dr. Kleitsch Imre jelemt meg. míg a vádlottat az ítélőtábla előtt is dr. Dettre János ügyvéd védte. Az Ítélőtábla helybenhagyta a törvényszék felmentő ítéletét, megállapítván azt. hogy a mpgánindiit/ány elkésett s hogy az. aki hatósági idézés folytán megjelenve a hozzáintézett kérdésekre válaszol, vallomásával biin«elekményt nem követ el. Miután a cselekmény nem büntethető, ar ttél'tábfa nem is bocsátkozott antnak a kérdésnek vizsgálatába, hogy a valóság bizonyítása sikerült-e, vagy nem. Az ügyész a-z Ítélet ellen semmisé ai nanaszt jelentett be. 300 gazda ellen kérték a védettség megszüntetését (A Délmagyarország munkatársától.) A srazdavédelrnl rendelet megjelenése óta a szegedi járásbíróságon kereken 5000 gazdát nyilvánítottak védetté. A gazdák közül többen méz a 4—5 százalékos tőke-, kamattörlesztésnek sem tudtak eleget tenni, ugy, ho?v 300 esetben a hitelezők kérték a védettség megszüntetését. Főleg pénzintézetek részéiről fordultak ilyen kérelemmel a hrósághoz. A járásbíróság azonban csak 1—2 esetben adott helyt a kérelemnek és szüntette meg a védettséget. A többi esetben a bíróság ugy találta, hogy a gazda nem vétkes késedelem miatt nam fizetett Ilyen esetekben pedig a bíróság, a rendelet alapján, nem szünteti mez a védettséget A FELEKEZETI SZEMPONTOK eddig még nem igen bukkantak fel az idegen torgar lom teréa. Most már megtört a jég és — amint olvassuk a felekezeti szempontok szegedi orgánumában —, felmerült a kívánság, hogy s jövőben a filléres vendégeknek csak katolikus vezetők mutathassák meg a fogadalmi templom építészeti ós művészeti szépségeit, mert ha történetesen nem tartoznak a katolikus egyház kötelékébe a templom-mutatók, azok a templomban elsősorban nem is a templomot látják és mutatják, hanem a — muzeumot „Minden embert a maga helyén!" — adja ki a jelszót a buzgó clkkiró és ezzel utat is mutat az idegenforgalmi hivatal számára. Ezt az elvet feltétlenül érvényesíteni kell már csak az idegenforgalom érdekében is Nem kell törődni az esetleg felmerülő gyakorlati nehézségekkel, hiszen minden problémát valahogyan meg lehet oldani. Konkrét javaslatunk a következő: Állapítja meg az idegenforgalmi hivatal — hiszen más dolga ngy sincs —, hogy mi Szeged lakosságának felekezeti aránya. Gondoskodjék arról, hogy ennek az aránynak megfelelő számú felekezeti idegenvezetők várják a filléres vonatokat még pedig szembetűnő táblák alatt éts karszalagokkal, hogy minden érkező rögtön lássa, ki lesz a vezetője. I>e hogy a vezetők se tévedjenek, gondoskodni kell arról is, hogy minden filléres utas magával hozza anyakönyvi kivonatát, vagy kereszt el őlcvelét és azt kezében tartsa, amikor kiszáll a vonatból. Az összeütközések és a félreértések elkerülése érdekében nyomasson a város minden felekezet számára külön szegedi utmutatót és alkosson szabályrendeletet, amelyben mondja ki, hogy katolikus vendég csak a katolikus intézményeket és épületeket tekintheti meg, református csak a református dolgokra Jebet kíváncsi, a zsidó csak a zsidóra, az evangélikus, csak az evangélikusra, a görögkeleti csak a görögkeletire. Mohamedán, vagy buddhista pedig ne is jöjjön Saegedre, mert számára Itt ugy sincs látnivaló. Jelöljön kl az idegenforgalmi hivatal minden törvényesen bevett felekezet számára külön utvonalat, mert megengedhetetlen, hogy minden felekezet egyazon uton juthasson be a városba. Ha pedig valaki reformáfns, vagy katolikus idegen kíváncsiságot érezne, mondjuk a zsidó, vagy az evangélikus templomra, hét atz inkább ne jöjjön Szegedre, mert könnyen megeshetne, hogy ezekben a templomokban nem is a templom érdekelné, hanem a művészet szépsége, akármilyen hitbuzgó reíormátns, vagy izraelita lenne is a kalauzaIlyen idegenforgalombói pedig, agyebár, nem kérünk. Szegeti, Klss-uccn sarok HAZTARTASI CIKKEK: Fali toilettpapirtartó fából 6 drb női bluztartó fa 10 drb színes szekrénypapir 12 drb „Párisi" mézes légyfogó Festett szemétlapát 2 pár fehér fayence káváscsésze aljjal Színes fayence kávéscsésze alj nélkül BEFŐZÉSHEZ: 6 drb 3 decis, v. 5 drb 5 decis, v. 4 drb 7 és fél decis. v. 3 drb. 1 literes félfehér habos üveg 1 drb. 3 decis Ultreform patent üveg 6 drb befőző pergament S levél garantált 40 gramos „Sidac" befőző hártya 45 drb gummival 2 gombolvag befőtt kötöző spárga FÜRDÉSHEZ: Celluloid napvédő szemellenző -.24 -.24 -.24 -24 -.28 -.78 -.18 ,78 ,78 ,24 -.22 .24 .22 Pftizügylgazgafósági mm és ügyvéd özvegyének rágalmazást ügye Felmentő iíélel a szegedi liélőíábián