Délmagyarország, 1934. május (10. évfolyam, 97-122. szám)

1934-05-06 / 102. szám

wmL. „, SZEGED, SxerketKMén: Somogyi ncca VacÁwnam 4fk%A m&illC í% ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3.20 22„l.em, Teleion: Z3.33.^Kladóhlvatal T (13Cl(DaPy 19J4 I11QJU9 V« Vidéken es Budapesten 3.00,kUlti)lri«n klSlc»Onk«nyvt&r é* Jegyiroda : Aradi .„.. 0.-40 peng«. Egyes tzám Ara hetk«z cca 8. Teleion : Í3—00. « Nyomda : Hlw Ara ¿u uucr nap 12, rasAr- é* Ünnepnap 20 «111- Hlr­l>-ó« ncca 19. Teletort. l.l^oO. IAvIrnfl Y 4A9 delísek lelrílele tarltn »zcrinL Megle Sä leveleim DélmagyororuAfl • zeged lUiyöIU, • Imi" héllA khr«M«vel nnoonla rrnnel A közvagyon és kezelése Az elmúlt Héten a város pénzügyi hely­zetében jelentős esemény történt, a belügy­miniszter jóváhagyta a városi közgyűlésnek azt a határozatát, amelyben a törvényhatóság a Pesti Magyar Kereskedelmi Bankkal szem­ben fennálló dollártartozását a dollárnak 4 pengő 80 filléres árfolyamán késznek nyilat­kozott rögzíteni. A hírek szerint a Pesti Ma­gyar Kereskedelmi Bank közölte a várossal, hogy ha ez a közgyűlési határozat május hó első napja előtt kormányhatósági jóváha­gyásban nem részesül, ugy a bank tekintet nélkül a közgyűlés határozatára, bírói uton fogja követelését érvényesíteni. Ennek a köz­lésnek megtörténte után, — hír szerint — a város polgármesterhelyettese maga interve­niált a közgyűlési határozat jóváhagyása ér­dekében: A belügyminiszter, mint a jóváhagyó ha­tározatból kitűnik, meghallgatta a pénzügy­minisztériumot és az igazságügyminisztériu­mot is s a két minisztérium véleményének mérlegelése után hozta meg határozatát. Az igazságügyminisztérium a bírói gyakorlatra való hivatkozással a hozott határozat jóvá­hagyását ajánlotta. Itt azonban az a fa­tális dolog történt, hogy az igazságügymi­nisztérium — fel kell tételezni: — jóhiszemű véleményének megalkotása után a kúria egy konkrét ügyben olyan álláspontot foglalt el, ami teljesen megfelelt nem a hitelező bank, hanem az adós város érdekeinek. Igaz, hogy nem váltóperben, hanem közpolgári ügyben is mondotta ki a kúria, hogy az idegen valutában stipulált kötelezettség ma­gyar pengőben való lerovása esetén nem a lejárat, hanem a mindenkori f i ­zetés napján jegyzett árfolyam szerint kell az idegen pénznemnek pengőben kifeje­zett értékét megállapítani. Az a belátás, az a szellem, az az adósvédelmi törekvés, ami eb­ben a határozatban megnyilatkozik, kétség­telenül szerephez jutna akkor is, ha váltóhi­telező áll szemben váltóadóssal szemben s ezt annál is inkább szabad feltételezni, mert váltóperekben is kifejezésre juttatta már a kúria ezt a felfogását. Az igazságügyminiszter véleményét az a baleset érte, hogy a vélemény megalko­tása s a vélemény elfogadása között megvál­tozott az az alap és megváltozott az a felté­tel, amire a jogi vélemény fel volt építve. Az igazságügyminisztérium a bírói gyakorlatra utalt véleményében s ez a birói gyakorlat a vélemény előterjesztése utáni — napokban olyan ítéletet produkált, mely szöges ellen­tétben van a birói gyakorlatra történt utalás­sal elfoglalt állásponttal. Azt mondtuk: az igazságügyi minisztérium véleményével bal­eset történt, de mennyivel súlyosabb baleset történt a város p o 1 g á r s á­g á v a 1. Három pengő negyven fillér helyett négy pengő nyolcvan fillért fizetni, amikor ez a különbözet 320.000 dollárnál 448.000 pengőt tesz ki, — több mint baleset, kész Katasztrófa. A kúria ítélete a belügymi­nisztérium döntése előtt ismertté vált s mi­vel a közgyűlési határozat arra szólt, hogy a törvényhatósága a város polgármesterét fel­hatalmazza 4 P 80 f-es ajánlat megtételére, a városnak nem az volt az érdeke, , hogy í jóváhagyást sürgesse, ha­nem az, hogy a jóváhagyás meg­tagadását kieszközölje. Lehet; ho^y erre a hatalmi viszonyok ismerete kevés kilátást nyújtott, a városnak azonban volt más eszköze is a védekezésre. A városnak mód­jában állott hatályon kívül helyezni a köz­gyűlési határozatot s visszavonni a — meg sem tett ajánlatát. A közgyűlést össze lehe­tett volna hívni annak kimondása végett, hogy amibe pár hónappal ezelőtt még bele lehe­tett gyötörni a lelkiismeretet, abba a válto­zott viszonyok folytán beletörődni nem le­het s nem volt annak semmi törvényes aka­dálya, hogy meghozott, de jóváhagyásban még nem részesült határozatát a város köz­gyűlése tárgytalannak tekintse: Amikor a város alkudozott, a Speyer-köt­vényekre, — legalább kétszázezer pengővel olcsóbban lehetett volna megvenni ezt a köt­vénymennyiséget is, — a város akkor kötöt­te le magát az 5 P 72 filléres dollárárfolyam­hoz, amikor a dollár kurzusa megindult a lejtőn. Csak árfolyamveszteségen mérhetet­len sokat veszített a város nem tekintve azt, hogy a várost a kötvény kurzusán is jelentős veszteség érte. Hol az a pénzügyi szakérte­lem, hol az a financiális tájékozottság, hol az a gazdasági érzék, hol az a tisztánlátás, hol az a judicium, amelyik a város pénzügyi kérdéseit és gazdasági problémáit meg­védené a dilettantizmusnak, az amatőrkö­désnek, a kapásból hozott határozatoknak és névbecsülésből megtett intézkedéseknek ve­szélyeitől és károkozásaitól? A közigazgatási mult e pdoblémák számára nem adja meg a tapasztalatok Srányitását. Nincs olyan köz­igazgatási ügyosztály, amelyik az élet s a köz­igazgatás mai problémái s aktuális feladatai számára az úgynevezett prakszist biztosítaná. S hol az a szukrescencia, amelyik legalább igérné a szakértelmet és ígérné az intuíciót? Már régen gondnokság alá helyezték volna azt, aki a vagyonával ugy gazdálkodnék, mint ahogy a város. De ki lesz, de ki legyen a vá­ros gondnoka? TIz évre meghosszabiíolíák az orosz-lengyel szerződési Varsó, május 5. Mint a Lengyel Távirati Iro­da Moszkvából jelenti, a szovjet külügyi nép­bíztosságon szombaton Lukasevics lengyel követ és Litvinov külügyi népbiz­tos jegyzőkönyvet irt alá, amely szerint a len­gyel—szovjet megnemtámadási paktumot tiz esztendővel, vagyis 1945-ig meghosszabbítot­ták. A jegyzőkönyv záradékot is tartalmaz, amelynek értelmében a megnemtámadási pak­tum további tiz évre automatikusan érvényben marad, ha előbb fel nem mondják. Párisból jelentik: A francia kormány P é ­t a i n tábornagyot bizta meg azzal, hogy a lengyel katonai hatóságokkal közvetlen érint­kezésbe lépjen a francia—lengyel katonai egyezmény egyes pontjai módosítása céljából. Hétfőn véget ér a költségvetés általános vitája Rassay felszólalása az appropiációs javaslatnál (Budapcsli tudósítónk telefon jelentése.) Hét­főn előreláthatólag véget ér a költségvetés ál­talános vitája. A hétfői ülésen válaszol Göm­bös miniszterelnök a felszólalásokra. Komoly helyről nyert értesülésünk szerint a miniszter­elnök kitér a dömpingsajtó ügyében támadt helyzet ismertetésére is. Kedden valószínűleg megkezdik az egyes tárcák költségvetésének tárgyalását. A miniszterelnöki tárcánál az el­lenzék ismét egyöntetű fellépéssel teszi szóvá I a különböző alapok túllépéseit. A pénzügymi­niszteri tárca költségvetésének tárgyalásakor I m r é d y pénzügyminiszter beterjeszti a meghatalmazásról szóló törvényjavaslatot. Ugy értesülünk, hogy az appropriációs vitának az ellenzék részéről Rassay Károly lesz a ve­zérszónoka, aki a vita során az összes bel- és külpolitikai kérdésekre részletesen kiterjedő biralatot mond. Tanitás közben összeomlott az iskola épülete Borzalmas szerencsétlenség Síufígarl mellell — Egy lanilóí és lanu.ói hollan húzlak ki a romok alól — 23 sebeslilt Stuttgart, május 5. Winterbachban szomba­ton délelőtt tanitás közben beomlott a régi is. kola épülete. A romok alól kihúzott holttestek között van a főtanitó és több iskolásgyermek. Délelőtt tiz óra tájban mennydörgésszerű robajjal omlott be az iskola épülete. A gyerme­kek cs a tanítók a tantermekben voltak" és nem tudtak mindannyian az ajtókhoz férni. A meg­riadt lul.osság mindenfelől odasereglett és se^ gítséget nyújtott. Rövidesen megjelent a helv • szinen a tűzoltóság, valamint n vöröslő es* egészségügyi kirendellsége. A Letemetettek kiV

Next

/
Thumbnails
Contents