Délmagyarország, 1934. május (10. évfolyam, 97-122. szám)

1934-05-03 / 99. szám

ffrs má]m 5: PgCMAG7ARORS7SG * Megnyílt Páczely Hutai festőművész fjy&temrfiyes kiaflifásR FRCYMANN mUkereikedecéban, Kérész ucca 10. xz. alatt. Díjtalanul m e g t a k I n th «16 CSIPETKE Május 15.-íől naponkiní közlekedik a budapesi-szegedi autóbusz A BÜROKRÁCIA KINÖVÉSEIRŐL nem lehet elcg sokat és elég rosszakat írni. A baj az. hogy az írás, a tiltakozás, a j^wyolódás és a bosszankodás Aégiscsak falrahányt borsó marad, a helyzet nem változik, minden marad a régiben és napról-napra kmritanak a legszinpompásabb bürokratikus mákvirágok. Mint például az alábbkövetkező: Az egyik kereskedő-barátom mutatta meg a szegedi pénzügyigazgatóság egészen frisskeletü határozatát. Kereskedő-barátom a határo/.at-blaoketta tanúsága szerint alázatos kérelmet nyújtott be a pénzügyigazgatósághoz a terhére előirt 98, ird és mond kilencvennyolc fillér illeték elengedése iránt. Szerinte az illetéket igazságtalanul rótták le rá, még pedig azért, mert valamilyen számlájára elfelejtett kétfilléres szálmlabélyeget ragasztani. A pénzügyigazgatóság azonban kérelmének helyet nem adott, mert a vonatkozó miniszteri körrendelet szerint „a számlabélyeg rövidités miatt kiszabottan felemelt illeték csak hitelesen igazolt, rendkívüli méltánylást érdemlő körülmény fenforgása esetében mérsékelhető" sth stb. A kéremet szóval elutasította a pénzügy igazgatós ág, amihez joga volt, vagy nem volt joga, de nem is ez a bökkenő, hanem a mód, ahogyan elutasító határozatáról „kiértesítette" az érdekelt felet. A nemes hivatal a határozatot posta utján kézbesittette az érdekeltnek, még pedig „tértivevényes" levél formájában. Azt is rábélyegezte a cim mellé, hogy a levél „hivatalból portóköteles." A posta elvégezte a kézbesítés munkáját, előbb azonban ráragasztott a blankettára egy 40 és egy 20 filléres portóbélyeget és a címzettől szigorúan bevasalta a G0 fillér bírságot Hogy miért éppen hatvan fillért, az a hivatal titka. De tz sem tartozik a lényeghez. A lényeghez az tartozik„ hogy kereskedő barátom, aki sokallotta a kétfilléres mulasztás kilencvennyolc filléres birságát és aki a birság elengedéséért, vagy mérsékléséért folyamodott, azért, hogy értesülhessen a pénzügyigazgató elutasító határozatáról, kénytelen hatvan fillér portóbirságot fizetni a postának. Egészen bizonyos, hogy a pénzügyigazgatóság gyönyörű és tökéletes magyarázatot tudna adni erre a dologra, szép, kövér paragrafusokra, rendelttszámokra hivatkozna, igazolni tudná a posta is a hatvan filléres portó birságkivetésének és behajtásának törvényességét és szabályosságát, de adófizető barátom nem kiváncsi ezekre a magyarázatokra és igazolásokra. Nem mer kiváncsi lenni szegény, mert fél. hogy a kétfilléres mulasztásért nem csak a 98 filléres illetékbirságot és a 60 filléres portóbirságot kell akkor megfizetnie, hanem bevasalnak rajta esetleg még kíváncsiskodód '-''-cí?ot is. A dohánygyári éjfeliőr öngyilkossága (A Délmagyarorszug munkatársától.) Keddről szerdára virradó éjszakán a dohánygyárban öngyilkosságot kSvetect el vitéz Lévay József 41 éves éjjeli ür. Lévay a dohánygyár úgynevezett hátsó udvarában teljesített szolgálatot. Éjjel ti-enegy órakor ellenőrző körútját rendben elvégezte, ekkor találkozott egy másik éjjeli őrrel. Mészíros Józseffel, akivel egy darabig elbeszélgetett, azután munkájára indult. Később Mészáros éüeli őr észrevette, hogy Lévay nem :el„-nIkezik a szokásos időben. Keresésére indult és vkkor megtalálta egy fa tövében, élettelen testtel. Rávilágitotí zseblámpájával és látta, hogy Lévay nyakán kötéihurok feszül. Mivel kés nem volt nála. amivel levághatta volna Lévayt a kötélről, ezért felköltötte Csucska János portást és azzal -együtt vágták le I évayt. Értesítették a mentőket a rend1' -éget. de már Lévayn nem lehetett segiteri, a halál jóval előbb beállott. Lévay semmiféle búcsúlevelet nem hagyott hátra ós viselkedésével som sejttette. hogv miféle gondc'atokat forgat a fejében. Tettének oka ismeretlen. A holtestét a törvényszéki bonotani intézetbe vitték, ahol feiboacoliák. (A Délmagyarország munkatársától.) Két héttel ezelőtt dr. Pálly József polgármesterhelyettes levelet Intézett a MAVART igazgatóságához és azt kérte a város nevében, hogy a Budapest és Szeged között a télen rendszeresített autóbuszjáratokat a nyári hónapok alatt is tartsák fenn, a megváltozott körülményeknek megfelelő menetrend összeállításával. Azt kérte a polgánmesterhelyettes. hogyh 1 mód volna rá, akkor az autóbusz a déli órákban induljon Szegedről ós csatlakozást kapjon a Wien felé induló vonatokhoz. Most h'erenczy Ödön mérnöktől, a MAVART kereskedelmi osztályának vezetőjétől arröl értesülünk, hogy a MAVART igazgatósába elfogadta a város kérelmét és máius tizenötödike után is közlekedteti Szeged és Budapest között az autóbuszjáratokat. Amíg eddig az autóbuszok Szeged és Budapest között hetenkint háromszor — kedden csütörtökön és szomba(A Délmagyarország munkatársától.) Az ide? első filléres onatok utasai — mint ismeretes — súlyos panaszokat emeltek némelyik szegedi vendéglő és szálló ellen, amelyek túlzott mértékben kívánták kihasználni a kedvező alkalmat és az idegenforgalom tiszteletére magasra emelték fel áraikat Az Idegenforgalmi Hivatal a kirándulók panaszairól részletesen tájékoztatta dr. Pdlfy József polgármesterhelyettest és hatósági intézkedést kért drágítások megakadályozása érdekében. A polgármesterhelyettes az első fokú iparhatóságot bizta meg az ügy kivizsgálásával és a drágítás megfékezésével. Dr. Katona István tb. taná~snok áttanulmányozta az érvénvben lévő rendelvezéseket és kereste a paragrafust ame'ynek alapján a város hatósága beleszólhat a fogadó- és vendéglőipar kalkulációjába. Dr. Katona megállapította, hogy a szállók árszabálya csak akkor érvényes a fogadószabályrendelet szerint, ba azt az iparhatóság láttamozza, az iparhatóság pedig csa'. akkor láttamozhatja ha az árak nem magosabbak a kelleténél. Ezen az alapon Katona tanácsnok most felszólította a szegedi fogadósokat, hogy három napon belül mutassák be drje^vzékeiket felülvizsgálás és láttaimozás céljából. A szállók szobaárait a helyi viszonyok, a gazdasági helyzet és a kérdéses szálló rangja szerint bírálja el és ha ugy találja, hogy z árak indokolatlanul magasak, az árjegyzék l'ttaimozását megtagadja. ami azt íélenti. hogy a szállós aki látamozatlan áriesrvzék szerirnt fizetteti meg szobáinak használatát, kihágást követ el és komoly birságban lesz része. A vendéglői árak ellenőrzésére vonatkozóid egyelőre nincs olyan határozott rendelkezés, amely eljárásra hatalmazná fel a város hatóságát. Dr. Katona tanácsnok átírt ebben az ton közlekedtek — május 15-től kezdve naponkint lesznek forgalomban. A május 15-én életbelépő menetrend szerint az autóbuszok Szegedről déli 1 órakor indulnak és Budapestre 5 óra 35 perckor érkeznek. Budapestről az autóbusz délután 2 órakor indul Szegedre és ide 6 óra 35 perckor érkezik. A változott menetrenddel összefüggően a Szeged és Kiskunhalas — Kiskumnajsán k&resztül — tervezett autóbuszjáratok menetrendje is módosul. Eredetileg ugy volt, hogy ezen a vonalon ugyancsak május közepén megindul az autóbuszforgalam, erre azonban előreláthatólag csak junius elseje körül kerül sor, még pedig Kiskunhalasról reggel 7 óra 48 perckor indul. Majsára 8.25 órakor. Szegedre 9 óra 55 perckor érkezik az autóbusz. Ugyanez az auóbusz Szegedről délután 1 óra 45 perckor indul vissza Kiskunhalasira, ahová 3 óra 57 perokor érkezik. ügyben az ipart esület elöljáróságához és a vendéglősinari szakosztály összehívását kérte. K szakosztály fog a megállapítani, hogy kik azok a vendéglősök, akik aránytalanul magas árakat számítottak fel a náluk járt idegeneknek, a szakosztály végzi el az árelemzés munkáját és az eredményről tájékoztatja az iparhatóságot. Ismét feléled a szén-per? (A Délmagyarország munkatársától.) Évekke1 ezelőtt sokat beszéltek az úgynevezett Monta/ws-perről, amely a városi szénszállításokkal kapcsolatban keletkezett. A város szénellátására több cég pnlvázott, többek között Balogh Lajos is, aki annakidején a pécsi szenet képviselte. A pécsi szén érdekében röpiratot jelentetett meg Montanus aláírással ós ebben a röpiratban vádakkal illette a városi mérnökséget. A röpirat miatt per keletkezett, a vádlottak padjára került a szerző Puskás Jenő és a megrendelő Baloih Lajos. A per évekig foglalkoztatta a bíróságokat. Az elsőfokon Puskást ítélték cl és Baloghot mentették M, a többin pedig Baloghx)t ítélték el és Puskást mentették fel. Az At- nagynehezen, az akkori amnesztiarendelet folytán, végre megszűnt, most azonban- ugy látszik. ismét feltámad. Balogh Lajos kedden terjedelmes kérelmet intézett a bírósághoz és azt kéri. hogy a bir.'Sság a Montanus-pert v'lól vizsgálja ki és induljon meg az ügyben uj bűnvádi eljárás. A '«élelmet szabályszerűen iktatták és a sorsa felett legközelebb határoznak. MMim 1 PMACE HOTEL DELIEVlif Közvetlenül a tengerparton a strandfürdő átellenében. — Leszállított pensió árak. — Hoiszabb tartózkodásnál és családoknál kedvezmény. — Teljes pensió összes mellékköltségekkel már napi 11 pengőtől. — Pengőbefi.zetés. Felvilágositág és szobarende'és Budapesten, az állandó irodában, Carltc-n szálló (Telefon 889 -70.) Hatósági intézkedések az idegenforgalmi árdrágifások megakadályozására