Délmagyarország, 1934. május (10. évfolyam, 97-122. szám)

1934-05-03 / 99. szám

C DELMAGYARORSZÄG Vm mUTcrs T. KRIER RUDOLF AZ ÖREGEDŐ GAVALLÉR TÁNCBOTRÁNYA Lchef-c egy táncolni ? 70 éves emberrel (A Délmagyaroraertg mnnkatAreától.) A mult Őri statymati Katalin-bálon KirAly Mátyás 70 éves asztalosmester több ieben táncra kérte V a r­r fi Antalnét, a csinos özvegyet. Varróné azonban minduntalan kosarat adott az öregnek, annál is inkább, mert Király valamikor megsértette Var­róné*. Ae fireg bánatában egyedül állott a zenekar elé és ropta * csárdást. Később bement a terem­be Gyömbér István nyugalmazott állam­rendőr, aki milsem sejtve, táncrakérte az özve­gyet . Varróné táncolt is a rendőrrel, de az bizony «cm tetszett az ftrtfl Királynak. Odaállt a táncoló pór mellé és csúnya szavakkal szidalmazta mind­kWWJtfteit, amiéri Ct MJAtswrtták. A rendőr ekkor állítólag ugy vágta mellbe az öreget, hogy as elte­rült a földön. Király ezért feljelentést tett Gyöm­bér ellen, de a biróság a rendőrt mindkét fokon felmenteti* bleonyiWkok biftnyAban. Erután pedig Var fitté és Gyömbér telt feljelentést az öreg el­len bee.sMetsértéa elmén. 'A járásbíróságon dr. Láz&t Ferenc járásbirő fiedden tárgyalta Király Mátyás ögyét. Varróné elmondotta, hogy nem akart csakugyan táncolni a 70 évfes Ringgel, viszont Gyömbérrel szívesen el­ment. Ezért nem érdemelte meg azokat a durva szidalmakat, amelyekkel Király illette őt. Király Mátyás tapadta a terhére rótt kifejezésedet. A bí­róság bűnösnek mondotta ki az öreget, de bilnte­«M nem e»Wt kl reá, ellenben kötelezte, hogy pfcngfi biinflgyi kfilKégrl fizesse meg a két sér* tettnek áthelyezte Klauzál tér 5. sz. alá. Harc a fagylalt körül (A Délmagyarország munkatársától.) Meg­kezdődött a 'ict-ri a fagvlaltszezon és ezzel együtt az elégedet'enség is a fagylaitárusok kőzött. Az iparhatóság néhány nappal ezelőtt huszonhat hadigondozott — rokkantak és hadi­özvegyek — számálr adott ki fagylaltárusitá­si engedélyt. Az engodélvek kiadása után pár nappal a rokkantaknak a küldöttsége jelent meg dr. Katona István tb. tanácsnoknál, az iparhatóság vezetőjénél és amiatt panaszkod­tak, hogy Szegeden nagyobbára török állam­polgárok árusítják a fagylaltot és ezzel nekik veszélyes :onkurremciát csinálnak. Az iparhatóság utánanézett a dolognak 'és ímegállapitntta, h-ogy egyetlen török sem ka* pott Szegsdcn íagylaltírusitásra engedélyt, mégis tizenkét török állampolgár foglalkozik ezidőszerirrt az árusitássd. Ez ugy történt, hogy a rokkant engedélyesek egyresze az e-n­gedé'vét bizonyos összee ellenében albérletbe adta a törököknek", mások viszont maguk nem foglalkoznak fagylaltárusitással, hanerrf török árusítót fogadtak fel. Az ipartörvény ezt nem is tiltja és nincs semmi rendelkezés arra sem, hogy íz engedélyes idegen állampolgárt nem fogadhat fel az árusítás lebonyolítására. Mi­után azonban a roklcaut fagylaltárusok egyré­s^e sérelmezi a török fagytoltárusok műkö­dését az iparhatóság a Hadirokkantak Orszá­gos Nemzeti Szövetségénele vezetőségétől kér véleméiyt, hogy mi történjék a török fagylalt­árusHókkail. A HONSz értesülésünk szerint nem akar állást foglalni ebben a kérdésben, mert hiszen a rokkant engedélyesek egyrészének ér­deke, hogy a török faigylaltárusok működhes­senek. Az iparhatóság valószínűleg kikéri eb­ben az ügybein a kereskedelmi és ipairkamara véleményét, majd pedig az ügyet felterjeszti döntés végett a kereskedelmi miniszterhez. A ZflD O Az évközi lakbérváltozások bejelentése Ismeretes, :ogy a házadóra vonatkozó hiva­talos összeállítás merevsége niatt a novemberi lakbér alapján megáll.;rftott házadé' a bér év­közi csökkerése esetén nem lehetett mérsékel nl. Ha pedig a bérlő elköltözött, akkor ugyan a2 üresedSs UeJére törölték a házadót. ha azonban évközben ismét bérbevette valaki a lakást, ugy az adót nem az uj bérlő által fi­zetett, ''anem zz előző év novemberében ér­vényben voUt bér után ''"ellett megállapítani. A házadó utasításnak ez a merevsége lehetetlenné •ette azt, hogy a háztulajdonosok évközben mérsékelhessék a bért. mert tekintve, hogy a házadó és tárukat 3 ' ede­ingyen nyaralási csereakció a DEUfACpRORSSÁG előfizetői vészére Mu széria ¿s Magyarország Uözöii jtjftius 2-tŐt október 6-ig. ­A Délmagyarország minden előfizetője és hozzátartozója ingyen nyaralhat Ausztriában, aki ugyanazon időre ugyancsak ingyen ellátást nyújt osztrák nyaralóvendégeknek. Az akcióban résztvehetnek elsősorban: közalkalmazottak, magán­hivatalnokok, szabadfoglalkozásúak, főiskolai hallgatók és középiskolai tanulók, de ezeknél liatalabb gyermekek nem. A nyaralási idő az igénylő kivánságának megfelelően Bécsben, vidéki városokban, vagy fürdőhelyen tölthető el. A cserenyaralási akció résztvevői az Ausztriába és vissza­utazásra vasúti kedvezményben részesülnek. Jelentkezni a DÉLHMG^HRORSZIÍG kiadóhivatalában kell, ahol fetvilágotfiássai is készséggel szolgálnak. A felenékezéMel egyidöben 42 pengő a kezelési költségekre lefizetendő. lem 50 százalékát a különbözet olyan nagy ö!>.sB3gek©t tett ki, hogy alacsonyabb bér ese­tén a háztulajdonos úgyszólván semmit sem kapott. Minthogy ez az állapot nem felel meg az igazságos adóztatús követrlményeinok, a pénz­ügyminiszter végre 16.330—1933. számú ren­deletével módosította az utasítás idevonatkozó részét. A rendelet értelmében minden házfa­la jdoíios, akinek bérjövedelme a házadó alap­ját képező novemberi 'írrel szemben változott, köteles ezt a körülményt május 20-ig az illeté­kes községi elöljáróságnál, vagy ^ártri adó­hivatalról bejelenteni s ennek alapján a ház­adót az év második felére helyesbítik. Abban az esetben, ha a bérlő évközben elhagyja a lakást s ezt uí bérlőnék adják ki. utrv az 'év végéig nem az előző évi bérjövedelem, hanem az uj bérlő által fizetett bér alapján .kell a ház­adót kivetni. A házadóutasftás ezzel a nendeíkezés-e! so­kat vesztett merevségébői. ytégsem orvosolja azonban teljes mértékb * a sérelmeket Igaz ugyan, Hogy a költőzkö-léíiek legnagyobb része a májusi ti egyedre esik s így a bérek változása 's legnagyobbrészt "bbün az időbért iörténik, mégis sokkal jobbart megközelítené az igazsá­gos adóztatás elvét, ha a bérváltozásokat az avgnsztnsl és febrndrl negyedben is figyelembe vennék Köztudomású, tiosy a h"áztnfa?dofiosoí? hely­zete sem rózsás s az évközi bénmérséklés, fta 02 amúgy is ígeití terhes házadónál nem iö­het számításba, erősen snjtja a házvagyon ie­lfr,tAi-env mértékben megcsappant jövedelmét. Tekintve, C7ogy a Takbőrváltozások beialenté­si kötelezettsége ez évben első izbein áll fenn, felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy az esetle­ges bérváltorásokat május 2O-ig okvetlen le­trnfsék be. miáTta! a késedelmes bejelentés hát­^nyait elkerülhetik. AdónapfAr Május 1—10: Havi pengő átaláfiyfg a for­galmi adó lerovása naponta. Május fi—10: Havi 48—240 pengő átalányig i forgalmi a'd '> egyhatod .-észének lerovása. Hátrál ék os Könyveléseket fcidoigozoak m*rle<n»f, társas elszámolásokat el­készít <mpk és feltllvizsoőlnalí, — hOnywlzsgálat esetén mint ellen szakértők érdekeit legjobban védjük me?. H0FB9VER TESTVÉREK adó és könyvszakértők BUDAPEST, II. MÚZEUM KRf 7. Tel: 89—75?.

Next

/
Thumbnails
Contents