Délmagyarország, 1934. április (10. évfolyam, 73-96. szám)

1934-04-26 / 93. szám

1954 április 26: DÉLMAGyARORSZÁG •t- ­3 Elkeseredés és iznalom a városházán a pótlékcsökkentés módja miatt A tanácsnok halszáz pengős fizetését 15, az irodasegédtiszt 140 pengős fizetését — 17 pengő­vel csökkentik május elsején (A Délmagyarorszdg munkatársától.) A vá­rosi kistisztviselők' aggodalma, ugy Játszik, vaíóra válik. Május elsején — a belügyminiszter költségvetési rendelkezése alapján — csökken­tett várost pótlékot kapnak, még pedig arány­talanul és méltánytalanul jobban csökkentettet. mint a' magasállásu tisztviselők. A számvevő­ség, szinte a saját hatáskörében, a közgyűlés hozzájárulása nélkül uj fizetési táblázatot szer­kesztett és aszerint számfeitette a május elsiején esedékessé váló fizetéseket. A' Délmagyarország nemrégen részletesen foglalkozott ezzel az antiszociális elgondolássá. Pontos adatok alapján mutattuk ki, hogy tnflyen lehetetlen a belügyminiszteri rendelkezés ilyen Rgyoldaítj értelmezése, amely azt jelenti, hogy a kisfizetésű várod alkalmazottak* tót nemcsak aránylag, hanem szám­szerűleg is nagyobb összegeket von el a város hatósága, mint a magasabb fizetésű, főtisztviselőktől Á fceTügymíntszf er rendelkezése szerint —mint ismeretes— 105 ezer pengővel kell csökkenteni 8 városi tisztviselők pótilletményének évi ösz­szegét. A miniszteri rendelet nem határozta meg, neim irta elő a csökkentés módját is igy a vá­ros hatóságára bizta a levonandó összeg felosz­tását. A város hatásáéra a „lineáris"-nák neve­zett felosztási módot választotta, ami tulajdon­képen azt jelentené, hogy fizetési osztályra való tekirtet nélkül egyforma százalékkal csor­bítanák meg minden városi alkalmazott oótil­leiményét. A' számvevőség azonban más értel­met ajándékozott a lineáris szőnak ilyenféle­képen: Hosszú esztendőkkel ezelőtt, amikor még dült a pénz a város kasszájába és amikor meg­volt a hangulat a torony alatt ahhoz, hogy a város valamilyen formában kárpótolja a város alkalmazottait az automatikus előlépés lehető­ségének teljes hiányáért, a közgyűlés 25 száza­lékos fizetéspó'lékot szavazott meg a tisztvise­lők számára, a főtisztviselők számára pedig 50 százalékot. Később, amikor megnehezültek a idők és egyre-másra hangzottak el a támadá­sok a város ellen a pótlékok miatt, a közgyű­lés dr. Somcgyi Szilveszter polgármester elő­terjesztéséire a főtisztviselők 50 százalékos fi­zetéspóttékát a leiére, a kistisztviselők 25 szá­zalékos pótlékát pedig a háromnegyedére csök­kentette. A polgármester ugy érezte, hogy mél­tánytalan lenne, ha továbbra is fenntartanák azt az indokolatlan aránytalanságot, amely a nagy­fizetésű tisztviselők és a kisfizetésű kistisztvise­lők pótléka között íenmállt A -irogresszivitás elvének alkalmazása mérsékelte ugyan, ha telje­sen nem is szüntette meg az antiszociális arány­talanságot. Javaslatáia a közgyűlés progresszív alapon csökkentette a pótilletményeket. százalék szerint is többet vett el a még mindig elég magas fizetésű főtisztviselőktől. A számvevőség most egyszerűen hatályon ki­\űl helyezi a közgyűlés belügymini^terileg is jóváhagyott, tehát jogerős határozatát, amely­nek megváltoztatására nedig egyedül a közgyű­lésnek lenne joga. A számvevőség .lineáris" rendszerével egyszerűen visszaállítja az annyit 'és annyi okkaf-foggal kifogásolt aránytalansá­got. A levonandó összegeket nem a legutóbb folyósított pótlék összegből vonja le egyforma kulcs szerint, hanem valóságos számfejtői bra­vúrral visszatér az ősalapra: a főtisztviselők 50 s .zalékos és a kisemberek 25 százalékos alap Jára; ugy számfejtette a redukált pótlékokat, hogy minden tisztviselő illetményéből az eredetileg élvezett csorbítatlan pót­lék kétaharmadrészét vonta el. Ez á 'gyakorlatiban azt jelenti, hogy az a fő­tisztviselő, aki anakidején 50 százalékos pótlék­ként mondjuk 240 pengőt kapott (ezt az összeget 120 pengőre csökkentette a közgyűlés a So­nogyi-féle javaslat alapján), most 80 pengőt fog kapni, az a kistisztviselő ellenben, akinek eredetileg 30 pengő volt a pótléka (legutóbb ebből már csak 22 pengő 50 fillért kapott), má­jus elsején 10 rrzngőt kap. Ez százalékban kifejezve azt' JefenS, fiögy le­f" SIDOL" SSS* olcsó a hasmáfatban! UJJAIT NSEM MARJA! lenlegi pótlékukból a nagyfizetésü főtisztviselők 34, a kistisztviselők pedig 56 százalékot veszí­tenek el. A számvevőség a komplikált müvelettel most készült el és a fizetési könyvecskéket már szét is osztották a kistisztviselők között, akik meg­döbbenve értesültek arról, hogy május elsején aránytalanul többet csípnek le sovány fizetésükből, mint amennyit a iötisztvlselöktől vonnak le. Jellemző bizonyítéka ennek az, aránytalanság­nak, hogy a város egyik tanácsnoka, akinek fizetése kereken hatszáz j)engő, elsején mind­össze tizenöt pengővel kap kevesebbet, ügyosz­tályának legkisebb rangú tisztviselőjétől, aki alig 140 pengőt kapott eddig havonta, — taizen­hét pengőt vonnak le. Valószínűitek látszik", hogy ez a lehetetlen; megoldás a szombatra összehívott közgyűlést. te foglalkoztatja. Szerdán Deszken folytatták a tanúkihallgatásokat Gyurgyevics szerb plébános perében (A Délmagyarország munkatársától.) Ismere­tes az a büntető ügy, amelyet Gyurgyevics István, a görögke'eti szerb egyházközség plé­bánosa indított Brczán Jezdimir deszki. lakos ellen, aki a múlt és novemberében egy istentisz­telet alkalmával szentségosztás közben a lel­készt felelősség-e vonta. Amikor pedig a lelkész figyelmeztette Brczánt, hogy papi ornátusban van és vallási kötelességét teljesiti, akkor sem hagyta abba a szóváltást, a temulom előtt meg­várta a plébánost és többek között „átkozott" kifejezéssel illette. Valláselleni vétség és becsü­letsértés címén indult ellene eljárás. Az ügyet már többször tárgyalta dr. Szalay Zoltán iárás­biró, amikor a vádlott képviseletében dr. Török Béla a valódiság bizonyitdsát kívánta és bizo­nyítást ajámott fel. ''ogy Gyurgyevics nemze­ellenes okokból a kántorokat kikergette a templomból, továbbá, hogy nemzetellenes ma­gatartást tanusit. egyeseket a szerb hadseregbe való belépésre akar rávenni, valamint, hogy a forradalom alatt és azt követően is kifogás alá eső magatartást tanúsított. A járásbíróság a tanuk nagy számára való tekintettel szerdán a helyszínen, Jeszken fo­ganatosította a kihallgatásokat. A tárgyaláson á vád képviseletében dr. Liszkay Lóránt ügyész, a sértett érdekében dr. Burger SZÉCHENYI MOZI JL Metró filmpalota ezidei legszebb filmje i Vágyak ritmusa Tánc, zene, ének és sok — sok szerelem, Joan Crawford és Clark Qable főszereplésével Béla j'lent meg, a vádlottat dr. Török BStíH védte. . ' Jancsikin Jeftímir tanú látta az esetei Es hal­lotta a vádlott kijelentéseit. Szávin tanú szeriníí a vádlott megvárta a lelkészt a templomaitól ban, lármázni kezdett és azt mondotta, hogy» csak a pénzt tudja szedni. A többi hivő helytől lenitette a dolgot annál is inkább, mert az arraíí jövő katolikusok megálltak és nevették, hogy,} milyen lárma van a templom körül. Ridics Tódor is jelen volt a tenplomi esetnétl Vallomást tett arról is. hogy Gyurgyevics a!) prédikációk alkalmával többször a magyar haza1 iránti köte'essécét hangoztatta. Hasonló érte* lemben vallott Novkov Máté. aki azt is előadta* hogy a vádlott Brczán leánya nagyon vallá­sos és szentnek tartja magát, őmiatta történt, a felek összeszólalkozása és egyizben az is meg-, történt, hogy a Brczán-leány egy telies nap és egy éjjel bennt aludt a temnlomoan és ebben az időben az áldozáshoz használt szentség közül több adag hiányzott. Todorov Iszóné hallotta, amikor a vádlót? kérdezte Gvurgyevicset. miért nem gyóntatta meg a leányát és a /ádlott kifeiezései az üres templomban erő ebben hangzottak el. A tanú ek­kor rögfón kiiment a templomból, mert nem tet­szett neki a dolog és szinte reszketett, nem tud­ván elviselni semmiféle jelenetet. Krsztin Milosné azt vallotta, hogy a vádlott a papra ,',éhenkórász" kifejezést használta. .lan­csikln Jezdimir szerint Gyurgyevics azt prédi­kálta több alkalommal, hogy a vallási parancso-J kon kivíi1 a magvar haza iránti kötelességeknek eleget kell tenni.­Bozsin tanú azt vallotta, hogy őt kántornak választották, de amikor bejött Szeredre a plé­bánoshoz, az mesikédezte, kivel él együtt, milyen asszonnyal és miker azt vilaszolta, hogy vad' házastársa magyar nő. Gyurgyevics azt felelte, hogy nem lehet harangozó. A görögkeleti szerb ^sryházközség kántori 'llásából elbocsájtották

Next

/
Thumbnails
Contents