Délmagyarország, 1934. január (10. évfolyam, 1-24. szám)

1934-01-19 / 14. szám

4 D e C M A G y A R O R S Z S G T954 január T9. A íábla is két és (élévi fegyházra ilélle a járásbiróság kasszafuróját (A Délmagyarország munkatársától.) Szeptember 2i-én délután, a bírói kongresszus idején — mint még emlékezetes — a járásbíróság elnöki irodáját kirabolták. A tettes felfeszítette a Wertheims::c!crényt, amelyben tekintélyes összegű pénzt sejtett, azonban csak 290 pengőt, három ezűstórát és egy ezüst Mária húszast talált benne. A tettes megszökött, de a helyszínen hagyott szerszámok útbaigazították a rendőrséget. Kiderült, hogy a tettes Ábrahám Ferenc 36 éves paprikakikészitő, aki, amig eljutott a kasszafurásig, igen viharos pályát futott meg. Valamikor a szegedi törvényszéken dijnokoskodott, mojd detektív lett Miskolcon, de el kellett hagynia állását. Nemrég reaktiválását kérte és amikor a kasszafurást elkövette, kérvénye a belügyminisztériumban feküdt. Az állami szolgálatból való kilépése után rossz napok következtek. Keresete nem volt, feleségét, gyermekét nem tudta eltartani, ezért őket hazaküldte apósához, ő pedig Dorozsmára költözött fivéréhez. A törvényszéki tárgyaláson Ábrahám Ferenc részletes beismerő va'lomást tett Előadta, hogy a paprika nem bizonyult jó üzletnek," naponta 20—50 fiUért keresett és ebből tengődött. A betörést azért követte el, mert tisztességes munkából nem tudott megélni, — mondotta. Családja időnként segítette, de ez a segítség később már neki is, családjának is terhére volt. így érlelődött meg benne a kasszafurás gondolata: A zsákmánynyal hazament Dorozsmára, onnan azután tovább szökött Budapestre, ahol elfogták. Az elsőfokú bíróság bűnösnek mondotta ki ifj. Ábrahám Ferencet és két és félesztendei fegyházra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész is, az elitélt is fellebbezést jelentett be, igy került az ügy csütörtökön az Ítélőtábla /¡Coydcs-tnnácsa elé. A tábla a perbeszédek után az elsőfokú Ítéletet teljes egészében helybenhagyta. Felgyújtotta gazdája házát a tanyai cselédlány (A Délmagyarország munkatársától.) A mult év október 22-én veszedelmes tüz pusztított Magyarbánhegyesen a Fazeka s-tanyán. A csendörök a nyomozás során gyujtogatúsra gyanakodtak és letartóztatták Fazekas Bálint fiatalkorú cselédleányát. A fiatal leány hónaE

ok óta szolgált Fazekaséknál, akik keményen ántak a kissé hanyag leánnyal. 22-én Fazekasné megdorgálta a leányt, aki erre bosszút forralt. Este. amikor mór mindenki lefeküdt, kiosont az udvarra és gyufával meggyújtott egy szalmakazlat. A felcsapó lángokat a szomszédok vették először észre. Felriasztották Fazekasékat, akik ezután a szomszédokkal együtt oltáshoz láttak. A tüz körül bámészkodó leányt beszalajtották a házba vödörért, A leány ezt az alkalmat aira használta fel, hogy gazdái ágyait gyufával szintén meggyújtotta. A Fazekas-tanyán most már két helyen pusztított a veszedelmes tüz. Nagynehezen sikerült csak a tüzet eloltani. A fiatalkora leányt csütörtökön vonta felelősségre a törvényszék H a b e r m a n-tanácsa. A leány harcias modorban elnök kérdéseire, tagadta a róság több tanút hallgatott lást a bizonyítás kiegészítése válaszolgatott az «adta a gyujtogatásL A biillgatott ki, ma jd a tárgyaiegészitése miatt elnapolta. A Külvárosi postaszolgálat (A Délmagyarország munkatársától.) A Délmagyarország hasábjain láitott nemrégiben napvilágot az « közérdekű panasz, hogy a TiIhelv« sza Lajos-köruton kívül elhelyezett postai levélgyűjtő szekrényekből naponta csak egyizben szedik ki a leveleket. A külvárosi lakosság pannsza szerint ez a rendszer azért k«dvezőtlen, mert a sürgős leveleket be kell hozniuk a belvárosi levélszekrényekbe, vagy a főpostára. Budapesten és a többi városokban még másnap kikézbesitik a külvárosi levélszekrényekből kiszedett leveleket, de Budaperten tul már csak egynapos késéssel érkeznek meg a külvárosi levelek. A belvárosi levélszekrényekből ezzel szomben délelőtt is kiszedik a leveleket és az ebédutáui vonattal már elküldik azokat. A szegedi kereskedelmi és iparkamara átiratot küldött a szegedi postaigazgatósághoz, aimelvben azt kérte, hogy a külvárosi levélszekrényeket is napjában' kétszer ürittesse ki a postahivatal. A postaigazgatóság válasza szerint az állami üzemeknél előirt rzlgoru takarékossági intézkedések miatt volt kénytelen a külvárosi levélszekrényeket napjában csak egyszer kiüríteni. A kamara átiratában jelzett méltányossági okokra való tekintettel azonban a szegedi postaigazgtóság megfigyelnie a külváros levélforgalmát és eaekulán feliratot Intézett a posta vezérigazgatóságához, hogy a külvárosban is ugy gyűjthess« a leveleket, ahogy az a belvárosban történik. A külvárosi levélgyüjtéssc! kapcsolatban dr. Szerelemhegyi Béla postatanácsos, a levéljárat! Ponyva. M6k, K»Mi&ruk kárpitoikellékek legolcsóbb Árban Varga Mihálynál, Aradi u. 4. ügyosztály vezetője a következőket mondotta a Délmagyarország munkatársának: • — A levélgyű jtő postaautó rezsi le meglehetősen nagy. A város aránytalanul nagy kiterjedése folytan rendkívül megnövelné <? kiadásokat, ha a külvárosi levélszekrényekből is naponta kétszer gyüjtenénk össze a leveleket. A levélforgalom .azonban megfigyelésünk szeri: i csökken és néhány fontosabb levéltói eltekintve, a külvárosi levelek nem sürgősebb természetűek. A külvárosi levelek nagvrésze úgynevezett rokoni jellegű, ezért nem fontos érdek — mondotta —, hogy ezeket a leveleket már a másnapi postával kikézbesitsék. A postaigazgatóság mindenképen azon van, hogv a közönség érdekeit a legjobban szolgálja. Példa erre, hogy az utóbbi időben a város több részében állítottunk fel levélgyűjtő szekrényeket. A mult napokban az egyik Kálvária-ut melletti telepről jött fel a postaigazgatósághoz egy tanár és azt kérte, hogy a telepen szereljünk fel levélszekrényt. A késést jogosnak találtuk, a tanár még ki sem ért telepi lakáséra, máris fel volt szerelve a levélgyűjtő szekrény. A Somogyitelepiek kérték most ujabban, hogv egy harmadik levélszekrényt állítsunk fel a telepen. Megvizsgáltuk a körülményeket és elhatároz tuk, hogy az útkereszteződésnél felállítjuk a levélszekrényt, mert a másik levélszekrény onnan nagy távolságra van. A csongrádi sugáruti levélszekrény elhelyezését is többen kifogásolták és ezért dr. Guta Elemér postafőigazgató a helyszínen nézte meg, hogy alapos-e a panasz. "Ha indokolt kérelem érkezik hozzánk a levélszekrények szaporítására nézve, a kérelmet azonnal teljesítjük. Kijelentette még Szerelemhegyi posta tanácsos, hogy a külvárosi levélgyüjtésre vonatkozó kivánságo pártolólag terjeszti fel a szegedi posta Igazgatóság a vezérigazgatósághoz. % Háziasszonyok!HoBT legyen kizárólag • • rr I D" OETKER-SUTQPORT kérjen és vegyen. Kérjo Hlszoreeétöl a Dr. Oetker-f«le IN ÖVEN v«nykOny vei, ha ott nem voln», ngy közvetlenül a gyártól: Budapest, VUL ker., Contl ncra 25. azám. Éjszakai támadás: leszakították a fülét (A Délmagyarország munkatársától.) Csütörtök hajnalban a közkórházból jelentették a rendőrségnek, hogy beszállítottak oda egy borzalmasan megcsonkított, vérző férfit Az illetőnek hiányzik a balfüle, valószínűleg valaki leszakította. A megindult nyomozás megállapította, hogy a férfi Varga Sándor 47 éves Sándor-ucca 42. szám alatt lakó napszámos, aki szerdán este több korcsmában megfordult. Hajnalfelé bevetődött az egyik Mars-teri vendéglőbe. Zárórakor a többi vendéggel együtt ő is hazafelé indult A vendéglő ajtajában "valaki nekirontott és egy erős mozdulattal leszakította a bal fülét. A tettes azután elmenekült. Kihallgatták Varga Sándort, aki nem tudta megmondani, hogy ki támadta meg. Ittas is volt, sötétben nem is látott jól és igy nem tudta megmondani, hogy ki volt a támadó. Valószínű, hogy valamelyik régi haragosa állott rajta kegyetlen bosszút. Varga Sándort ellátás után hazaszállították lakására. Állapota súlyos, de nem életveszélyes. A rendőrség keresi a támadót. Dr. L£szíó Jenőt sikkasztásért egyhónapi fogházra Ítélték (A Délmagyarország munkatársától.) Dr. László Jenő ügyvéd csütörtökön sikkasztás miatt dr. Báday László járásbiró elé került. Az ügyvédet rendőr vezette elő a tárgyalásra, tekintettel arra, hogy a legutóbbi tárgyaláson nem jelent meg. Dr. László a sikkasztást ügyvédi minőségében követte el. Volt kliense, Csikós József gazdálkodó jelentette fel 164 pengő elsikkasztása miatt Csikós és felesége ingatlant vásárolt Vágó Jenőné szegedi lakostól. Az ingatlanvételár utolsó részletét, 164 pengőt átadták dr. Lászlónak, hogy azt adja át Vágónénak. A pénz átadása még 1931-ben megtörtént, azonban 1932. tavaszán Csikósék fizetési meghagyást kaptak a bíróságtól. Vágóné a vételár hátralékos részletét peresitette, mert dr. Lászlótól nem kapta meg az összeget. Csikósck felszólították ekkor dr. Lászlót, hogy rendezze az ügyet, de László nem intézkedett, mire feljelentették. A csütörtöki tárgyaláson dr. László Jenő azzal védekezett, hogy levélben felszólította Vágónét a pénz átvételére. Ennek igazolására becsatolta a levél feladóvevényét. A bíróság több tanút hallgatott ki, igy Vágó JenŐné és dr. Szögi Gézát, akik terhelően vallottak. A bíróság bűnösnek mondotta ki az ügyvédet és sikkasztás vétsége miatt 1 hónapi fogházra Hehe. Dr. László Jenő az itélet ellen fellebbezést jelentett be. Gallér, kézelő tisztítását vegytlsztltó ós festőUzletében végemteaseTisza r,ajos körút 39. Inartelepi Br. Jósika n. 22 csoda Máthé