Délmagyarország, 1934. január (10. évfolyam, 1-24. szám)

1934-01-16 / 11. szám

1934 január T6. DÉCMAGYARORSZAG A város dollártartozása Az ez ügyben november 28-án a Delmagyarországban irt cikkemet ugy kezdtem, hogy „amikor az okos és szellemes Dettre dr. urrál polemizálok, azt eredményre való kilátással csakis a száraz tények egész szárazon való leszögezésével kell megtennem." Ugyanezzel a mondattal kezdem a mai, ezúttal nem polémiát, — hanem visszautasítását a „Hétfői Rendkívüli Újságban" ma megjelent általam semmiféleképen nem provokált támadásának, avval, hogy a cikkének állításait egyszerűen mint a tényeknek meg nem felelőket szárazon leszögezem. Nem felel meg a tényeknek, hogy a város és a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank közötti tárgyalások még folyamatban vannak, mert ott van a bank e hó 4-i levele, amelyben már perrel fenyeget, mely levélre a város ázt a választ adta, hogy kiküldi h. főügyészét a tárgyalás folytatására. Ez időközben megtörtént és én vasárnapi cikkemmel szándékosan bevártam ennek az utolsó kiküldetésnek eredményét is, amellyel az alkudozások feltétlenül befeiezettnek tekinthetők, tehát nem alkudozás közepette jelent meg a cikkem. Nem felel meg a tényeknek, hogy én az alkudozások közepette már korábban, a hitelező bank követelését jogosnak és elfogadandónak jeleztem, mert ott van a Délmagyarországban november 28-án megjelent cikkem, amelyben további tárgyalások mellett foglaltam állást és dacára annak, hogy azóta a helyettes polgármester ur a pénzügyi tanácsnok úrral fent járt a banknál, még a közös pénzügyi és jogügyi bizottsági gyűlésen is csatlakoztam azon eljáráshoz, hogy a főügyészt ujabb alkudozásokra kiküldjék. Az, hogy a polgármester ur felkérésére az alkudozások legelején elkísértem azon utján, aanelyet ez ügy elintézése céljából a bankhoz megetit, azzal az eredménnyel 'árt, hogy csak ez alkalommal közvetlenül a bank elnökével tudtunk tárgyalni és avval a másik eredménnyel, hogy. a bank által addig fenntartott 5.71-re való átkönyvelés iránti követelését 70 pont, vagyis 210.000 pengő elengedéssel 5.— pengővel való átszámításra szállította le. A további tárgyalás azután, a pénzügvi bi zottság jogásztagiaival lefolyt eszmecsere kö vetkeztében a helyettes polgármester és a pénzügyi tanácsnok által Konrád ügyvezető igazgató úrral történt, avval, hogy ez az 5.— pengős követeléshez ragaszkodott és ezért — mivel ezen ujabb tárgyalás is minden eredmény nélkül végződött, — elleneztem én kezdetben a közös bizottsági gyűlésen a tárgyalás folytatását javasló indítványt, míg azután a h. főügyész ur előadása után elfogadtam én is ezen most még utolsó tárgyalási kiséri elet. Fenmarad még annak helyessége, — hogy az elnökletem alatt álló vállalat bankösszeköttetése tényleg a Pesti Magyar Kereskedel mi Bank, annak leszögezésévei azonban hogy abbam a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy a banktól hitelt egyáltalában ig>jnybj vennünk nem kell, nemcsak, de hogy a niult 1933 május eleie óta, amikor szintén csaK átmenetileg hat hétre csekély hitelt az cszta lék kifizetésére igénybevettünk, tehát több mint másfél év óta állandóan nemcsak hogy nem tartozrtunk a Pesti Magyar Kereskedelmi Banknak, hanem állandóan 160—200.000 Dengő betétünk volt és van. Nem tudom, lesz-e Dettre dr. úrban annyi készség, hogy azon két ténynek ilyetén való helyreigazítása után, hogy t. i. nem az slkudozások folyamata alatt, hanem azok befejezése után történt ismert állásfoglalásom és különösen azon állításának megcáfolása után. mivel a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank hitelezőnk, ezért lépek én Wimmer Fülöp fel a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank aiánlatá nak elfogadása mellett, — támadását megfelelően jóváteszi-e, vagy nem, abban azonban biztos vagyok, hogy városunk többi össze* 135 ezer lakosa tisztában lesz azzal, hogy mily • megítélés illeti meg a ..Ht'tfői Rendkívül: Újság" reám vonatkozó cikkét. Wimmer Fülöp. # E nyilatkozatra dr. Dettre János a következő sorok közlését kérte: W. F. úrral, ugy látszik, teljesen egyetértünk abban a tekintetben, hogy amig a város és a hitelezd bank között a tárgyalások folynak, ad dig annak, aki a város érdekeit szivén viseli, nem szabad a hitelező álláspontját erősíteni. W. F. ur ezzel szemben azt' mondja, hogy a tárgyalások már be vannak íejezve, mert a bank már a felszólító levelet is elküldőtte. W. F. ur ebben hatalmasan téved, a felszólító levél még soha nem jelentette az egyességi tárgyalások végét, — a város és a hitelezője ebben az ügyben még a kúriai tárgyalás előtt is egyezkedhetnek, — ameddig jogerős birói ítélet nincs, addig ezeket a tárgyalásokat végleg befejezetteknek tekinteni nem lehet s amig ezek a tárgyalások nincsenek befejezve, addig szegedi torvényhatósági bizottsági tag nem állhat ki a várossal szemben a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank érdekeinek védelmére. Ebben azonban — ugyebár? — egyetértünk. W. F. ur utal a Délmagyarország november 28-i számában megjelent nyilatkozatára. Ezzel a hivatkozással azután tökéletesen igazolja felszólalásom helyességét November 28-án még W. F. ur szerint sem voltak befejezve a (ma is befejezetlen) tárgyalások, de november 28-án Wimmer Fülöp ur már azt vitatta a nyilvánosság előtt, hogy a városnak a le járat szerinti árfolyam szerint kell fizetnie, tehát 5 pengő 72 fillért dolláronkint. A tárgyalások közben Wimmer Fülöp ur sokkal többet tartott jogosnak a bank követeléséből, mint amennyit a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank követél. A tárgyalások folyamata alatt Wimmer Fülöp ur azt az álláspontot képviselte, hogy a hitelezőnek joga van nem 5 P-t, de 5 P 72 fillért követelni a dollárjáért. Mit gondol Wimmer Fülöp ur: amikor a tárgyalások, közben, november 28-án azt vitatta, hogy a városnak a lejárat szerinti árfolyam szerint kell fizetnie, akkor nem gyöngítette a város állásfoglalását, nem erőtlenitette a város érveit? Hogy a Szegedi Kenderfonógyárnak a Pesti Magyar Kereskedelmi Banknál levő folyószámlája most aktív, azt örvendetes tudomásul veszem úgyis, mint a Kenderfonó egyik igen szerény részvényese. Nekem azonban, miután tiz százaléka a részvényeknek nincs tulajdonom-i ban, nem áll módomban betekinteni a köny-i vekbe s igy megirt tudomásomat csak a nyilvános számadásra kötelezett részvénytársaság közzétett adataiból meríthetem Egyébként ki kell jelentenem, hogy az én megítélésem szerint tel jesen közömbös az e kérdés közéleti megítélésénél ,hogv a folyószámla melyik oldalán van az egyenleg. Ha van érdekeltség, akkor ezt az érdekeltséget egyformán állapitja meg akár az aktiv, akár a passziv folyószámlaegyenleg, mert ha van érdekeltség, akkor annak áz összeköttetés az alapja. Erről azonban most nem kezdek vitát, mert erről a kérdésről cikkemben sem nyilatkoztam. S már csak azért sem beszélek erről, mert azt gondosan el akarom kerülni, hogy én ebben az eletben valaha Wimmer Fülöp úrral összeveszek. HireJk — A kisgyűlés és a közgyűlés. Bárányi Tibor főispán, aki szombaton Budapestre utazott és onnan pénteken érkezik vissza, elutazása előtt aláirta a januári kisgyűlés és a közgyűlés összehívására vonatkozó határozatot A kisgyűlés január 29-én, a közgyűlés pedig 31-én ul össze. — Kiállítják a hősök emlékművére benyújtott pályaműveket Szeged hősi emlékmüvére — bár pályázatot nem irt ki a város — eddig több, mint harminc pályázat érkezett be. A pályamüveket készítő szobrászok között van Petri-Pick Lajos, Tápay Antal, Lőte Éva, Horvay János, T a i s z e r Jápos és Szolcsányi Gyula. Miután az emlékmű-bizoítság nem tudott választani a pályamüvek közül, Pálfy polgármesterhelyettes elhatározta, hogy kiállítást rendez a pályamunkákból, amelyek az iparostanonciskola egyik termében kerülnek rövidesen bemutatásra. — Az adó részletfizetési kedvezmények ismertetése. A Szegedi Kereskedők Szövetsége ma este fél 9 órakor tart ja nagytanácsi ülését a Szegedi Lloyd-Társulat helyiségében. A tárgysorozaton szerepel az adó részletfizetési kedvezmények ismertetése, az adósérelmek tárgyalása, kiárusitási és egyéb fontos folyó ügyek megvitatása. Tekintettel a tárgysorozaton szereplő kérdések fontosságára, a szövetség elnöksége felkéri tagjait hogy az ülésen minél nagyobb számban jelen jenek meg. — Megkezdődött a munka a Széchenyi-téren. A kertészeti bizottság — mint ismeretes —, elfogadta a Széchenyi-tér városháza előtti parktükreinek átalakítására vonatkozó tervet és Pálfy polgármesterhelyettes még szombaton megadta a felhatalmazást a munka megkezdésére. Hétfőn reggel már meg is kezdték a szükségmunkások a kertészeti munka előkészítését. Először lakatoskülönitmény állott munkába. A munkások a parktűkröket övező vasrácsot szedik szét. Ha ezzel a munkával elkészülnek, akkor — megfelelően fagyos idő esetén — kiássák azokat a nagyobb növényeket, amelyeket a tér más pontjain ültetnek él és megkezdődik a földmunka. — Szociáldemokrata gyűlések. A szociáldemokrata párt rókusi pártszervezete 17-én, szerdán este fél 8 órakor a Munkásotthonban ÍHétvezér-u. 9.) nyilvános gyűlést tart. amelyen az aktuális politikai és gazdasági helyzetet, valamint a pártszervezet célját és a sajtó jelentőségét OI e j n y i k József ismerteti. — A szegedi szakszervezeti bizottság 18-án, csütörtökön este 7 órakor a Munkásotthonban a munkanélküliség leküzdésére, a 40 órás munkahét, a munkanélküliek segélyezése és a munkabérek rendezése ügyében szakmaközi gyűlést tart. Előadó: Lá jer Dezső. — Horogkeresztes röpcédulák. Hétfőn a késő esti órákban a Belváros forgalmasabb pontjain lázitó tartalmú horogkeresztes röpcédulákat szórtak szét ismeretlen tettesek. A röpcédulákkal állítólag fiatalemberek dolgoztak, akik munkájuk után eltűntek. Hasonló cédulák már jelentek meg a város uccáin, van azonban egykét ujabb szövegű röpirat is. Valamennyi röpccdulát Pesten készítették. A rendőrség megindította a nyomozást. — Rassay Károly beszámolója. A szegedi szabadelvű párt intézőbizottsága vasárnap ülést tartott dr. Pap Róbert elnökletével. Az intézőbizottság megbeszélte az általános politikai helyzetet, majd a város aktuális kérdéseivel foglalkozott. Február elsején nagyobbszabásu pártvacsora lesz, amelyen R a s s a y Károly országgyűlési képviselő beszédet mond. . — Elmaradt a közigazgatási bizottság ülése. A közigazgatási bizottságnak hétfőn délután kellett volna ülést tartania, mivel azonban B ar a n y i Tibor főispán és dr. Pálfy József polgármesterhelyettes Budapesten tartózkodik, dr. Somogyi Szilveszter polgármester pedig beteg, a bizottság ülése elmaradt. A főispán hazaérkezése után dönt, hogy mikor hivja oszsze a bizottságot. — Gondatlanságból elkövetett hamis tanuzás. Dr. Kerekes Béla szentesi városi díjnok ellen ham is tanuzás miatt eljárás indult. Dr. Kerekest a Merkúr Kereskedelmi és Hitelkörvetitő Iroda jelentette fel. A Merkúr pert indított ellene a szentesi járásbíróságon követeléséért Ebben a perben dr. Kerekes eskü alatt vallotta, hogy a Merkúrtól bevásárlási könyvecskét át nem vett bevásárlásokat nem eszközölt ezzel másokat sean bizott meg és igy nem is tartozik a cégnek. A dijnokot hétfőn vonta felelősségre a törvényszék V i 1 d-tanáesa. Dr. Kerekes tagadta, hogy tudva hamisan vallott volna. Egy sereg tanú kihallgatása után a bíróság gondatlanságból elkövetett hamis tanuzás miatt 50 pengő pénzbüntetésre Ítélte. A bíróság bizonyítottnak vette, hogy Kerekes a bevásárlási könyvecskét átvette, de arról valószínűleg elfelejtkezett és igy gondatlanul tette le az esküt a járásbíróságon. — A Valéria-tér aszfaltozása. Megírta a Délmagyarország, hogy a husiparosok nemrégiben az elhanyagolt burkolatú Valéria-tér kiaszfaltozását kertek. A husiparosok kívánságát pártolják a paprikakikészitők is, akik ugyancsak á Valéria-téren árusítanak. Most a hus-i iparosok és a paprikakikészitők elhatározták, hogy közösen fogják kérni a polgármestertől a tér kiaszfaltozását. Ha azonban nem volna fedezet az idén az aszfaltozási munkára, akkor a tér újraburkolását fogják kérni. Az iparosok véleménye szerint ez a munka a tavaszi szükségmunkák során kis költséggel végrehajtható volna. — Vallás elleni kihágás miatt elitélték, mert Űrnapján téglát fuvarozott. Virág Vince szatymazi plébános feljelentette Kopasz Ferenc Somogyi-telepi lakost azért, mert Kopasz Űrnapján téglát fuvarozott. Kopasz a városi mérnöki hivataltól vásárolt néhány ezer darab téglát. A téglák a szatymazi templom közelében feküdtek. A plébános feljelentésében azt panaszolta, hogy Kopasz Űrnapján kezdte a tégla el-< szállítását, a hivők körében felháborodást idézett elő és munkájával az Urnapi-körmenetet is zavarta áhítatában. Kopasz Ferenc hétfőn dr. Ráday járásbíró előtt azzal védekezett, hogy a téglarakás oly messze volt a templomtól, hogy a hivők az ő munká ját nem láthatták. A bíróság valláselleni kihágás miatt 30 pengő pénzbüntetésre ítélte Kopasz Ferencet, aki az ítélet ellen fellebbezést jelentett be. »Ha doljjgozom^ mondotta, akkor ne büntessenek m