Délmagyarország, 1933. szeptember (9. évfolyam, 198-222. szám)

1933-09-24 / 217. szám

-4055 szeptember 24. DEL'MAGyARÖkSíXÜ 0 ÉPÜLETFA ASZTALOSÁRU PADLÓDESZKA TŰZIFA SZEN KOKSZ BACH I Telefon 11-26 I Párisi krt 33. {•olt Somló felep.) és Szenl István tér. A ssegedi gyümölcsexport Szombatig 104 vagon gyümölcsöt és iőzelélcet szálliiottalc el Szegedről (A Délmagyarország munkatársától.) Szeged közgazdaságának ujabban jelentős bevétele van a gyümölcs- és fózelékexportból. A Külkereskedelmi Hivatal és a hatóság, illetve a közelmúltban megalakított gyümölcskiviteli szakbizottság mindent elkövet, hogy a szegedi gyümölcskivitelt fellenditse. A mult év folyamán mindössze b2 vagon volt a Szegedről elszállított gyümölcs és főzelék mennyisége, az idén szeptember 23-ig 10b vagon gyümölcsöt, illetve főzeléket exportáltak Szegedről. Az idei szegedi export statisztikája a következő: Cseresznyét elszállítottak 6 vagonnal Budapestre, cseresznyét elszállítottak 1 vagonnal egyéb belföldre, cseresznyét elszállítottak 8 vagonnal Auszriába, salátát elszállítottak 6 vagonnal Budapestre, barackot elszállítottak 9 vagonnal Budapestre, barackot elszállítottak 2 vagonnal egyéb oelföldre, barackot elszállítottak 7 vagonnal Ausztriába, almát elszállítottak 1 vagon pal Budapestre, almát elszállítottak 28 vagonnal Ausztriába, földieprei elszállítottak 1 vagonnal Budapestre, uj burgonyát elszállítottak 15 vagonnal Budapestre, káposztát elszállítottak 4 vagonnal Buda-, pestre, zöld paprikát elszállítottak 1 vagonnal Budapestre, zöld paprikát elszállítottak 2 vagonnal Ausztriába, szilvát elszállítottak 4 vagonnal Budapestre, szilvát elszállítottak 1 vagonnal egyéb belföldre, szilvát elszállítottak 5 vagonnal Ausztriába, dinnyét elszállítottak 3 vagonnal Budapestre. összesen 10b vagonnal. A száznégy vagon közül 50 vagon gyümölcs-, illetve főzelékfelét Ausztriába exportáltak Szegedről, tehát a kivitelre került szegedi gyümölcsöí és főzeléket felerészben az osztrákok vásárolták meg tőlünk. Ezzel szemben a multesztendei exportnak alig egyharmada ment Szegedről a külföldre, az idén ugylátszik e tekintetben javult a helyzet, annak ellenére, hogy Németország, ahová tavaly sok cseresznyét és salátát exportáltak, az idén nem vásárolt a szegedi piacon. A fenti exportstatisztikában csak tíz vagonnal szerepel a szilva, mert csupán most kezdődött meg a szállítása. Nem szerepel azonban a kimutatásban a szőlő, amelyn-k exportálására csak ezután kerül sor. Remélhető, hogy a szilva és a szőlő exportja még jelentős mértékben meg fogja javítani a szegedi gyümölcskivitel statisztika iát. Férfi divatkalapok b.TTreándkivmPollák Testvéreknél olcsó Arakon Csekoilics UCCa. A lemoiom-téri csonka/oröny freskói Aba Nooák Vilmos szombaton megkezdte a baptisztérium freskóinak újrafestését (A Délmagyarország munkatársától.) Aba Nóvák Vilmos festőművész szombaton délután megkezdte a Templom-téri csonkatoronyban lévő baptisztérium elpusztított freskóinak újrafestését. Mint emlékezetes, a freskókat, ame» lyeknek kartonjaival Aba Nóvák Vilmos a páduai egyházművészeti kiállítás nagy aranyérmét nyerte meg, gróf Klebelsberg Kunó megbízásából festette meg néhány evvel ezelőtt. A nagy művészi értékű falfestmény azonban elpusztult, a rosszul szigetelt hétszáz éves templomfal nedvessége és salétromtartalma letúrta a festékréteget és a fokozatos pusztulást megakadályozni nem lehetett. Amikor a pusztulás bekövetkezett, begavári Rack Bernát felsőházi tag személyében mecenás jelentkezett, aki közölte a polgármesterrel, hogy saját költségén elvégezteti a műemlék falszerkezetében azokat a műszaki átalakításokat, amelyek alkalmassá teszik a fal belső vakolatát a freskók újrafestésére. Aba Nóvák Vilmos ekkor azonnal közölte a város hatóságával, hogy abban az esetben, ha a temlomon elvégzik a szükséges műszaki munkáatokat, ha jlandó teljesen díjtalanul újra megfesteni a faliképeket, amelyeknek eredeti kartonjait megőrizte. A művész, akinek a baptisztérium freskóiért hatezer pengő tiszteletdíjat ajánlott fel annakidején a kultuszminiszter, Huroztassa tennisz ütőiét elsőrendű bélhurokkal szakszerűen géppel Glfickslhal és Társa Csekonics ucca 3. sz. 208 a tiszteletdijat éppen a freskók pusztulása miatt nem vette fel, majd csak a most induló munka befejezése után jelentkezik érte. A templomfal átalakítását néhány héttel ezelőtt fejezték be Back Bernát költségén. A falba szellőző járatokat vágtak és olyan belső falburkolatot készítettek, amelyet a kiszáritbatatlan faltól megfelelő vastagságú szigetelő légréteg választ el. Az értékes freskókról Fonó Lajos festőművész Aba Nóvák megbízásából pontos kópiákat készített és sikerült néhány szép és épen maradt freskórészietet is megmentenie. Aba Nóvák Vilmos, aki szombaton délután munkához látott, a következőket mondotta a Délmagyarország munkatársának: — Azért jöhettem csak most Szegedre, mert a jászszentandrási templom festését csak most fejeztem be. Abban a templomban 300 négyzetméter ornamentikát és körülbelül 300 négyzetméter faliképet festettem al fresco eljárással ugyanolyan középkori stílusban, mint amilyen a szegedi baptisztérium falfestménye volt. Ezt a sajnálatosan elpusztult falfestményt teljesen újrafestem, még pedig pontosan ugy, mint ahogyan az elsőt keszitettem. Nem is festhetném másként, mert hiszen ezt a festményt, tekintettel arra, hogy a kis torony Magyarország egyik legrégibb építészeti műemléke, a műemlékek országos bizottsága hagyta annakidején jóvá. A munka számitásom szerint három hétig tart. Nagyon szeretném, ha közben megoldanák a baptisztérium világításának a kérdését, még pedig ugy, ahogyan azt még Klebelsberg Kunó jelenléteben kipróbáltuk. Itt feltétlenül rejtett szuffita-világitásra van szükség, mert másképen a freskók nem érvényesülnek a mesterséges fénvben. AZ A DÓ Mi történjék a felszólamlást bizottság sérelmes határozata után? Napról-napra folynak a felszólamlási bizottságok tárgyalásai és ezek során sok esetben előfordul, hogy az adózó nem jut olyan adómérsékléshez, amely viszonyainak megfelel, miért is kénytelen panasszal a közigazgatási bírósághoz fordulni. Mi idézheti elő, hogy az adózó polgár a viszonyaihoz alkalmazott adóalaphoz, illetve az általa elképzelt igazsághoz nem jut? Ilyen sokféle lehet, pl-: a tárgyalás során a szükseges bizonyítékokkal nem szerelte fel magát, nem ismeri tökéletesen a törvényes rendelkezéseket és utasításokat, vag^y a bizottság a felszólaló fél anyagi helyzetéről, illetve jövedelméről nincsen kellőkép informálva. Előfordulhat az is, hogy olyan ínformáció futott be a bizottsághoz, amely emberi tévedésen alapulva épen ellentétes a való tényekkel. Ilyenkor nem lehet mást tenni, mint megpanaszolni a kivetést a közigazgatási bíróságnál. Mielőtt erre rátérnénk fontos tudni minden adózónak, hogy aki a felszólamlási bizottság előtt, az ott megállapított adóalapot szóbelileg elfogadta, de jegyzőkönyvileg aláírásával meg nem erősítette, ugy ezen elfogadásnak joghatálya nincs és ha az adóalapot az adózó továbbra is sérelmesnek találja, megpanaszolhatja a közigazgatási bíróságnál. A közigazgatási bírósághoz benyújtandó felebbezést a határozat kikézbesítésétől számított 15 nap alatt írásban, megfelelően felülbélyegezve kell az illetékes pénzügyigazgatásáénál benyújtani és azt a közigazgatási birósag mindenkor a nyilvánosság kizárásával tárgyalja. Természetes, hogy a felszólamlási bi-! zottság állal történő adóalap megállapítás, vagy az adóalapban hozott törlési határozat ellen a kincstári előadó is panasszal élheL A panasziratban meg key jelölni mindazon tételeket, amelyeket a felszólamlási bizottság a tárgyalások során tekintetbe nem vett, illetve megvizsgálni elmulasztott. Sokszor előfordul, hogy a felszólamlási bizottság az adózó fé! kérésére, a könyvvizsgálatot nem rendeli el, mely esetben a közigazgatási bíróság a sérelmes határozatot feloldja cs a könyvvizsgálat megtartását elrendeli. Minden adózó érdeke — dacára annak, bogy a közigazgatási bíróság az összetorlódott munkák következtében csak mintegy 6 hónap alatt tud határozatot hozni — panaszt tenni, mert ha később is, de okvetlenül hozzá kerül ahhoz az igazsághoz, amelyet bizonyítani tud és amely a valóságnak megfelel. A beadott panasznak a kivetett adók megfizetésére halasztó hatályuk nincs. Előfordul, hogy a felebbezcsi batáridő valamilyen elháríthatatlan akadály következtében elmulasztatott, mely esetben hitelt érdemlő módon indokolt igazolási kérelmet kell a fellebbezéssel együtt 15 nap alatt beadni, attól a naptól számítva, amikor a fellebbezés legkésőbb beadható lett volna, vagy ha az akadály később szűnik meg, amikor az megszűnt. Azonban a mulasztás napjától számított 6 hónap ellelte után igazolást kérni nem lehet. Minden nőnek kötelessége Ha szép arcbőrt alear éjjelre — nappalra I. 6j Euteoiol ö zsírra, de nem zsírozó arckrémet használni. Tökéletosen beszívódik ét így arebíro fénytelen, birsonyosan paha IMI. Ebv doboz használatánál már csodálatos az eredmtnv. Hasonlítsa össze mis krémekkel. Kis doboz 50 fillér, nagy doboz 1.- pangd. Kapöatómfnden sxakUxletben. Cipészmühelyemet áthelyeztem Klauzál tér 8. sz. alá (udvarba) Szabados József. Megrendelésre készítek uricípőket, elsőrendű anyagból, javításokat. Cipőfelsőrészeket idór» nontosan. M