Délmagyarország, 1933. január (9. évfolyam, 1-25. szám)

1933-01-13 / 10. szám

L 11 Felszabadítják a szegedi lakásokat? A belügyminiszter íelefonérdeklődése a polgármesternél (A Délmagyarország munkatársától.) A Szegedi Háztulajdonosok Egyesülete hosszú Idő öta harcol a lakások teljes felszabadításáért és mozgalmának eredményeként a közgyűlés mintegy félesztendővel ezelőtt felterjesztést intézett a népjóléti miniszterhez, kérve a korlátozó lakásügyi rendelkezések hatályon kivül helyezését Ezeknek a rendeleteknek az érvényesssége az ország több városában megszűnt, Szegeden azonban tovább is fenntartották, mivel a szakértők megállapítása szerint itt nerrt javaitok annyira a lakásviszonyok, hogy a teljes felszabadítás ne okozhatna nagyobb rázkódtaiásokat A közgyűlés felterjesztésére válasz nem érkezett illetve válasznak tekinthető az, hogy a kormány nem vonta ki Szegedet a lakásügyi korlátozások alól. Időkőzben a lakások legnagyobb része automatikusan felszabadult ma már alig van kötött lakás Szegeden. Ugy látszik, a belügyminisztériumban most foglalkoznak a szegedi lakások felszabadításának kérdésével. Csütörtökön délelőtt a belügyminisztérium telefonon felhívta dr. Páljy József polgármesterhelyettest és sürgős választ kért arra a kérdésre, hogy a város hatósága kívánatosnak tartja-e a lakások felszabadítását, vagy pedig olyanoknak tartja Szegeden a olszonyo. kat, amelyek a jelenlegi kötöttség további fenn. tartását teszi kívánatossá. Érdeklődött a belügyrrinsztérium. T~o<rv a közgyűlés "oglalkozott-e már ezzel a kérdéssel és ha foglalkozott, milyen határozatot hozott Felvilágosítást kért a belügyminisztérium arra is, hogy Szegeden mennyi üres lakás van, mennyi a kötött és a rendelet értelmében felszabadult lakások száma. A polgármesterhelyettes sürgősen összeI gyűjti a szükséges adatokat, hogy a választ mielőbb elküldhesse a belügyminiszternek. Péníeícen : iiéleí Pipás Pisla bűnügyében A vád és a védelem napja Ax Ügyész a legszigorúbb btlntetés Kiszabását leérte a bíróságtól — „Hossz hitvesek, kegyetlen feleségek szövetkeztek férjeik elpusztítására gyermekeikkel" A védők "Pipás Pista szuggesztív, dinamikus erejéről. . . (A Délmagyarország munkatársától.) Csütörtökön folytatta a szegedi törvényszék Gömöri-tanácsa Pipás Pista és társai bűnügyének főtárgyalását. A csütörtöki nap eseménye: Pipás Pista összeroppanása volt Mindeddig semmiféle megbánást nem mutatott, nem érzékenyült el egyetlen pillanatra sem és amig vádlottársai könnyeztek mellette, ő csak ült, maga elé meredve megátalkodottan. Csütörtökön azonban, amikor védője beszélt, egyszer csak szeméhez emelte zsebkendőjét és törölgetni kezdte a szemét... Sirt. Először, talán évtizedek óta... Kilenc órakor vezették be a vádlottakat Még mielőtt Gömöry elnök a tárgyalást megnyitotta volna, érdekes jelenet játszódott le. A vádlottak padjáról felugrott Horváth-Bende és ezeket mondotta: — Kérem szépen, be akarom jelenteni, hogy tegnap délben nem kaptunk ebédet és vacsorát se akartak adni... — Ez nem tartozik a törvényszék hatáskörébe — válaszolta az elnök. A vádbeszéd Ezután, tekintettel arra, Kogy szerdán befejezték a tanúkihallgatásokat dr. Szarvas János ügyész állott fel és mondotta el vádbeszédét — Szinte hihetetlenül hangzik az a vád, amelyet az ügyészség Pipás Pista és társai ellen emelt — kezdte beszédét az ügyész. Hihetetlen, hogy feleség a férje, gyermek az apja ellen támadjon és kivégeztessék bérgyilkosok által. Ezt az egész ügyet hajlandó volna az ember a regényíró szertelenül merész fantazmagóriájának tulajdonítani, ha a bűncselekmények részleteit nem maguk a vádlottak és a tanuk tárták volna fel a törvényszék előtt. Ki kell jelentenem mindenekelőtt hogy a vádiratban foglalt vádat a főtárgyalás adatai alapján megerősítve látom és azt változatlanul, teljes terjedelmében fenntartom. Az ügyész ezután hosszasan foglalkozott a premeditáció, az előre megfontoltság kérdésével. A jelenlegi ügyben minden vádlottnál igazolható — mondotta —, hogy tettét előre megfontoltan követte el. Ezt tulajdonképpen nem is tagadja egyikük sem. Egyedül Dobák Antalné az, aki ugy igyekszik beállítani az ügyet, mintha férje meggyilkolása az ő előzetes tudta nélkül történt volna. A vádlottak előadásából kétségtelenül kiderül, hogy a premeditáció kellékei: a bűncselekményt megelőző hoszszabb idő, a hideg megfontoltság és elhatározás, a tervezgetés, mindegyiküknél megvolt. Borzadva láttuk itt hogyan merült fel az" ölési gondolat olyanképen, hogy az asszonyok panaszkodtak Pipásnak, aki panaszaikkal szemben jóakaratú megértést tanúsított Hetekkel, hónpokkal előbb készültek a gyilkosságokra, a gondolat lassan érlelődött és a gyilkosok egy percre sem tántorodtak vissza. Pipás még siettette is a beteljesülést megfelelő tettestársakat keresett és talált akikben megbízhatott Börcsök István megölésére pokoli tervet eszeltek ki és a fiút is beleavatták a dologba. kiált a legszigorúbb megtorlásért — Szörnyű, Kegyetlen maffiát alakítottak a gazda meggyilkolására. Az egész tervet közölték Börcsök Imrével, aki a dologba beleegyezett. Talán neki lett volna a legfőbb kötelessége, hogy az apját megvédje, de ezt nem tette meg... — A Dobák-eset is tisztán áll a biróság előtt. Dobákné tagad, de az nem kétséges, hogy nélküle ez a dolog meg sem történhetett volna. Dobáknétól származik a terv, ő volt a magvető és Pipásnál hálás talajra talált. Dobákné megteremtett egy olyan szituációt, amelyben a gyilkosság végrehajtható volt. Dobákné komoly Ígéretet tett a vérdíj megfizetésére, ezt a készségét Horváth előtt is beismerte, nem kétséges tehát felbujtói tevékenysége. Ennél a gyilkosságnál szembeötlik az a határtalan cinizmus, amellyel viselkedtek a gyilkosok és főleg Riegerné viselkedése hátborzongató. Ez a bestiális asszony a pokoli tervet közölte a serdülő gyermekekkel, megmondotta nekik, hogy az apjukat fel fogja akasztani. Pipás Pista ezen az éiszakán minden emberi mivoltából kivetkőzött, citerázva várta az áldozatát. És amikor a szerencsétlen ember még haláltusáját vivta, már a zsebéből kivette a nénztárcáját, már osztozott a vérdijon- A gyilkosság után pedig nyugodtan borozgattak. Ki olvasott már ilyent regényben, kinek a fanláziája közelíti meg ezt a valóságot? Ez olyan bűntett, mely Az ügyész ezután az egyes vádlottak bűnügyével foglalkozott. Pipásról megállapította, hogy mind a két gyilkosságban főszerepet játszott a Dobák-esetben még felbujtó is volt, mert ó szerezte meg Horváthot és Császárt — A vádlottak a gyilkosság legbrutálisabb, legbestiálisabb fajtáját, a bérgyilkosságot követlék el. Rossz hitvesek, kegyetlen felesések nnniiiniminmmim PRÓFÉTA Szeged városának minden időkben legkedveltebb ÉTTERME ÉS SÖRCSARNOKA. Elsőrangú ételek és italok. Figyelmes kiszolgálás. Polgári árak. immiTiiinn TT tíü szövetkeztek férjeik elpusztítására gyermekeikkel, idegenekkel. Büntethetőséget, beszámithatóságot kizáró ok egyiknél sem forog fenn. — Az orvosszakértők megállapították, hogy egyikük sem szenved elmezavarban. Pipás Pistánál felemiitett sexuális aberráció ezzel az üggyel nem hozható okozati összefüggésbe. Pipás Pista átöltözésének egyébként is komoly és józan alapja volt: igy könnyebben megélt A vádlottak ellen egész sereg súlyosbító körülmény szól. Ilyen súlyosbító körülmény a brutalitásuk, az aljas anyagi indok, a mérhetetlen cinizmus. Enyhítő körülmény nincs, — ami enyhitő körülményt a védelem felsorakoztat: a szegénységüket a munkanélküliségüket, ezeket nem lehet a mentségükre beszámítani, hiszen ezek nem olyan okok, hogy ezek miatt gyilkolni kelljen. De különben is. egyik vádlott sem volt szorult anyagi helyzetben. Az ügyész ezzel fejezte be vádbeszédét: — Kérem a tekintetes törvényszéket méltóztassék méltó és igazságos Ítéletként a vádlottakra a legszigorúbb büntetést kiszabni... Az ügyész súlyos szavaira a vádlottak lehorgasztották a fejüket, legtöbbje csendesen sírdogált. A védőbeszédek A védőbeszédek következtek. Dr. Márton József Börcsök István né és Császár János védelmében beszélt. Kétséges — mondotta —, hogy a két áldozat halálálát akasztás általi fulladás okozta. Erre nézve semmiféle bizonyíték nincs, mert ezt annyi év multán megállapítani nem lehetett. Egyik áldozat sem volt már gyerek, az izgalmak veszélyesen hatottak rájuk és lehetséges, hogy a kiállott izgalmak következtében szivguta végzett velük. Ha pedig igy áll a helyzet, akkor nem lehet gyilkosságról beszélni, legfeljebb gyilkosság kísérletéről. A védő ezután arról beszélt, hogy ilyen borzalmas bűncselekményt nem lehet ép ésszel elkövetni. A vádlottak értelmi színvonala olyan alacsony fokú, hogy köztük és az állatok között alig lehet különbséget tenni Két védettjére a lehető legkisebb büntetés kiszabását kérte. Dr. Valentiny Ágoston BSrcsök Imre érdekében szólalt fel. Azt fejtegette, hogy a Börcsök-családban nem volt meg az az erkölcsi atmoszféra, amely szükséges lett volna ahoz, hogy tagjai el ne tévelyedjenek. Börcsök Imrének i éjze nem volt a gyilkosságban, őt legfeljebb bűnpártolással lehetne vádolni. Börcsök Imre azonban nem is büntethető, mert mint fiatal suhanc nem állott az értelmiségnek azon a fokán, melynél a törvény büntetni rendeli a fiatalkorú bűnözőt. Dr. Polgár Péter, Vecsernyés János védője arról beszélt, hogy védettje Pipás Pista áldozata, aki vadidegen létére szinte rk .rata