Délmagyarország, 1933. január (9. évfolyam, 1-25. szám)

1933-01-28 / 23. szám

SZCOED. SzerKesztötég: Somogyi ucca 22.1.cm. Telefon: 23.33.^KladAhIvalaI, kDlctOnkOnyvlAr «s tegylroda ; Aradi ucca ». Telefon: 13-00. Nyomda : L»w Linót ucca 1«. Telefon : 26-34. TAvIrnfl é* levélcím • Délmagyarorsz&g Szeged A takarékpénztár nem jótékonysága intézmény A főszereplőt, aki a jelen esetben a taka­rékpénztár helyettes-igazgatója, nincs sze­rencsénk ismerni. Illetőleg lehet, hogy ismer­jük, de a főispán diszkréciója folytán nem tudjuk, hogy ő — a nap hőse. Ez a diszkré­ció s a nyomán támadt, ez alkalommal való­ban jótékony homály megkönnyíti a hely­zetünket. A legismertebb legrosszabb májú emberben sem támadhat gyanú, — bár nem­csak az ördög nem alszik soha, a gyanú sem — hogy személyeskedés miatt érezzük a szivünket a torkunkban dobogni. Ebből a jajszóból viszont nehogy arra következtes­sen valaki, hogy ágyúval akarunk lőni verébre. Az ilyesminek még a gondolata ellen is tisztelettel óvást emelnénk. Az óvást ¡kérjük kiterjeszteni arra az esetre is, ha va­laki föltételezné rólunk, hogy odáig me­gyünk el a stilus merészségében, (egyéb me­részségben messzebbre is elmegyünk) hogy verebet állítunk párhuzamba a takarékpénz­tári helyettes-igazgatóval. Nem kérem. Idáig nem megyünk el. Bár a veréb ártatlan, ked­ves kis állat. A takarékpénztári igazgató vi­szont nem mindi? kedves és különösen nem mindig ártatlan. A veréb a jelen pillanatban nem is a személy, hanem az ügy jelenték­telenségét óhajtja jelképezni. Szürkén. A lá veréb. Hogy pedig idejében szakítsunk minden­fajta jelképezéssel, mindenek előtt meg kell védenünk a takarékpénztári helyettes igaz­gatóval szemben a — takarékpénztárt. Nem jelképesen. Valósággal. Nyíltan. És nyersen. Nem tudjuk, mikor fognak emelni egyetemi katedrát a bankárság (nem bank­kórság) tudományának. De hogy az illető helyettes igazgató veszedelmes tévtanokat hirdetne azon a katedrán, ha megkapná, ar­ról meg vagyunk győződve. Huszonnégy órával azután, hogy elhangzott a helyettes igazgatói ige, amely szerint a takarékpénz­tár nem jótékonysági intézmény, a ta­karékpénztár minden szegedi vállalatnál többet adott a nyomorgó tanyai gyermekek téli ruházatára. A takarék­pénztár elnöke, egyik értéke és erőssége a szegedi közéletnek, évtizedek óta a legtöb­bet jótékonykodó magánember ebben a vá­rosban. Csak a Kenderfonógyár érdemes ve­zérigazgatója állítható melléje. A szegedi bankok általában kiveszik a részüket a jó­tékonykodásból. Valamikor talán lehetett volna beszélni arról, hogy eleget adnak-e jó­tékonysági és kulturális célokra? De ma, ami­kor egyik szegedi banknak sem jut osztalék­ra — most ne firtassuk se az országos, se a helyi, se az általános, se a személyi okokat — amikor a részvényesek — köztük nagyon sok kisember is — kénytelenek a változhatat­lanba belenyugodni, amikor sokszor járunk késélen és sokszor állunk tűhegyen, ma ne álljon elő egyik takarékpénztári helyettes igazgató se és ne izgasson olyan beállítás­sal, mintha a takarékpénztári vezetőségek­nek nem lenne se belátásuk, se szivük, se szociális, se gazdasági, se pénzügyi érzékük a humanitáshoz. Lehet, hogy igy van. De ak­kor hallgasson a helyettes igazgató. És örül­jön, ha más nem beszél. Két nap óta a legtöbbet ebben a városban Szombat, Í933 Január 28 Ara 16 fillér IX. évfolyam, 23. S2. Elő FIZETÉS: Havonta helyben 3.20 vtd«ken «• Budapetlen 3-ÖO. lilllíHldün «•40 peng<* - F.nyei uAm Ara h«k«z­nap 1«. vaaAr» éí Unnepnao 24 fiit. Hlr­rietftek felvétele ««rt'a «rrlnl. Meqle­lentx hét«« kivételével nniontn regoei gWPMUB OKI a Helyettes takarékpénztári igazgatóról tár­gyalnak. Bennünket a levelek özönével árasz­tanak el. Van, aki azt állitja, hogy kizáró­lag a takarékpénztárak dolga, hogy kit al­kalmaznak akár igazgatói, akár helyettes­igazgatói minőségben. Veszedelmes tévhit ez is. Láttuk már, amikor takarékpénztár védel­mére a polgármesterrel az élén az egész tár­sadalom összefogott. Ha ilyen nagy közérdek fűződik ahhoz, hogy meg ne rendüljön, sőt még csak meg se inogjon egyik pénzintézet se, akkor természetes, hogy az is közérdek, hogy azok az urak, akik illetékesek rá, a ta­karékpénztárak élére nagy áttekintésü, emel­kedett gondolkodású, koncepciózus, kezüket a kor ütőerén tartani tudó, szociális gondol­kodású és humánus belátásu vezetőket állít­sanak. A rövidlátó előítélet hamar kész van a verdikttel, amikor baloldali közéleti embe­rek támadást intéznek a rövidlátás és kislel­kűség ellen, nemcsak a beteg és rokkant sze­génység, Kanem az utóbbi időben többször megingott és még mindig állandóan veszé­lyeztetett rend védelmében is. Van-e ember­szerető beszéd, amely jobban izgat, részvét hevével lázító szónoklat, amely az indulato­kat jobban felkorbácsolja, mint a hároméves gyerek, aki a hatfokos hidegben az ucca ha­vára kitett bútorok között motoszkál s a ta­karékpénztári helyettes ignzgató, aki — bo­csánatot kerünlc, de est az igazság — a ci­nizmusával lázit? Fölhasználhatnánk érvül a miniszterelnök beszédeit, aki nem könyörtelenséget és kila­koltatást, hanem testvériséget és meleg ott-; hont hirdet. Érvelhetnénk a belügyminiszter­rel, aki a héten is kijelentette, hogy különö­sen a tél folyamán nem lehet kilakoltatni olyanokat, akik saját hibájukon kivül nem. tudnak lakbért fizetni. Dehát kell még ide érv? Igazságtalan helyzet, hogy a hatvanszá­zalékos állami adót be kell fizetni az olyan lakás után is, amelyért a tulajdonos nem kapja meg a bért. De meg kell próbálni ezen segíteni. Nem hisszük, hogy a kormány, amely szociális belátást hirdet és követel, el fog zárkózni. Az illető helyettes igazgató egész bizo­nyosan jár vadászni. Esetleg megtörtént hót vele is, hogy az ujjai a hidegtől meggémbe­redtek. A prémkeztyüs ujjai. A hideg na­gyon éget Nagyon fáj. Rettenetes, mikor egész a fagyásig érzi az ember a testében a pusztítását. Meleg és mély részvéttel gon­doljon hát a helyettes igazgató azokra, akik; családjaikkal együtt egész télen át szenved­nek a hidegtől. S ne legyen /elük szemben olyan szigorú. Olyan érzéketlen. Olyan elzár-1 kózó. S ne izgasson a — takarékpénztárak' ellen. Jobboldal! ostrom Schleicher ellen Hitler kancellársága előtérben ? Szombaton: a kancellár döntő kihallgatása Hlndenburgnál (Budapesti tudósítónk telefonjelerttse.) Ber­linből jelentik: A belpolitikai helyzet még min­dig tisztázatlan, de kétségtelen, hogy a Sclilei<h<?r-kormány helyzete tMiSOBR bizony­talanná vált. A herzburgi egységfront, a né­met nemzeti párt és a nemzeti szocialisták dönti5 offenzívára készülnek és attól függ min­den, hogy Schleicher támogatásra talál-e Hin­denburgnál. vagy pedig a herzburgiaknak si­kerül az államfőt maguk iránt hangolni. Pozitívum mindeddig csupán az, hogy a bi­rodalmi gyűlés szenioraínak tanácsa elhatá­rozta, hogy a birodalmi qyülés plénumát ja­nuár 3l-re összehívja, hogy meghallgassa Schleicher kormányprogramját. Schleicher kancellár szombaton kihallgatáson jelenik meg Hindenburgnál és felhatalmazást kér a birodalmi gyűlés feloszlatására. Politi­kai körökben valószínűnek tartják, hogy a, kancellár nem kapja meg a felhatalmazást. Ha ez bekövetkeznék, akkor Schlelcher azonnal le­mond. Erre a lemondásra számítanak a herz­burgi front tagjai és lázasan készülnek a h'ita­lom átvételére. A hirek szerint Hitler kancellár­sága alatt akarnak kormányt alakítani- A nem­zeti szocialista párt hangsúlyozza, hogy nem akar diktatúrát, hanem parlamentáris kormány­zatot óhajt. A szombati elnöki audiencia után dől el, hogy a német belpolitikai helyzet hogyan fog tovább alakulni. Beí$Ieu és Gömbös a Külügyi biszoli&ágban 1 iiulescu nyilaíteoszattíról Vita az osztrák kereskedelmi szerződésről Budapest, január 27. A Budapesti Értesitő közli: A képviselőház külügyi és közgazdasági bizottsága ma délután együttes ülést tartott, amelyen az osztrák-magyar kereskedelmi szerződést tárgyalták. Napirend előtt gróf Bethlen István szót kért Titulescu román kül­ügyminiszter tegnap megjelent nyilatkozata tárgyóban és azt a kérdést intézte a kormány­hoz: mi az álláspontja a nyilatkozat tekinteté­ben. Kiemelte emellett azt," hogy ugy a gazda­sági közeledés, mint a kisebbségi kérdés ügyé­ben olyan súlyos kijelentéseket tett Titulcscu, hogy azok mérlegelése kívánatos. Gömbös miniszterelnök Bethlen felszólalá­sára a következő választ adta: — A magyar kormány, amikor a képviselő­házban bemutatkozott, külügyi vonatkozásban a többi közt hangsúlyozta, hogy a dunai ál­lamokkal való együttműködés elől nem zárkó­zik el, ennek előfeltétele azonban a kisebbségi jogok teljes érvényesülése. Az annak idején tett kormánynj'ilatkozat után csak természe­tes, hogy a román külügyminiszter a fenti kormánynyilatkozat szellemének megfelelő ki­jelentései után konkretizálja az általa feltett kérdéseket, akkor részünkről nincs akadálya annak, hogy ezeket mérlegeljük. Buchinger Manó és Eckhárdt Tibor hozzá-

Next

/
Thumbnails
Contents