Délmagyarország, 1933. január (9. évfolyam, 1-25. szám)

1933-01-22 / 18. szám

22. 11 Pap Géza államtitkár Szegeden Vasárnap helyszíni szemlét tartanak az OTI épületében (A Délmagyarország munkatársától.) Megírta a Délmagyarország, hogy az Országos Társadalombiztosító Intézet igazgatósága végre komolyan foglalkozik a szegedi uj székház megépítésének problémájával és az ügybetti helyszíni szemlét tart Szegeden. Szombaton egte Szegedre érkezett dr. Pap Géza államtitkár, az OTI vezérigazgatója dr. Mann Kálmán aligazgató, Gál Benő, a Szakszervezeti Bizottság elnöke és Pap József elnökségi tagok kíséretében. At, érkezőket az állomáson Baár Jenó, az OTI szegedi igazgatója, Lájer Dezső és dr. Cserzy Mihály fogadták. Vasárnap reggel kilenc órakor kezdik meg az OTI székházában a helyszíni szemlét, amelyen résztvesznek a budapesti elnökség tagjain kívül a szegedi választmány kiküldöttei, az ügyvezető, a város képviseletében dr. Pálfy József polgármesterhelyettes. A helyszíni szemlével kapcsolatban felmerült az a teljesen lt kívánság, hogy az OTI uj székházterveit szegedi építésszel készíttesse el és szegedi iparosoknak adjon munkát az építkezésnél. Garami Ernő optánscikke miatt 5000 pengőre Ítélték Farkas Istvánt Budapest, január 21. A „Népszavában" «Nincs kölcsön, távozzék a kormány" címmel Garami Ernő aláírásával cikk jelent meg, melyért Farkas Istvánt, a lap felelős szerkesztőjét vonták felelősségre. A cikk Bethlen Istvánt személyes érdekeltséggel vádolta meg az optánsüggye! kapcsolatban. A cikk miatt Bethlen sérelmére elkövetett, felhatalmazásra hivatalból indult meg az eljárás. Garami Ernő távozása után a törvényszék Töreky-tanácsa Farkas István országgyűlési képviselőt kétszáz pergő pénzbüntetésre ítélte, de az Ítélet végrehajtását felfüggesztette. Az ítélet indokolása szerint enyhítő körülményként mérlegelték, hogy a cikk közérdekűnek és tendenciájában hazafiasnak mondható és hogy objektív tartalmát mérlegelve, néhány vonatkozásban való. A tábla szombaton megsemmisítette az Ítéletet, azzal az indokolással, hogy a bűnösséget helyesen állapította meg, de a büntetés nagyságát helytelenül szabta ki. A tábla Fnrkas Istvánt ötezer pengő pénzbüntetésre Ítélte. beleférne — Ne tessék attól félni. Elbántunk mink az óriáskígyóval is, amit akkor kaptunk ajándékba, mikor miniszterképviselőnk volt. — Miniszter? Akkor az nem óriáskígyó volt, hanem tengeri kigyó. Hazai termés. — Hát nem tudom, kegyelmes uram, mi volt, de nagyon hosszú volt. Akkora fatörzsön tekergődzött, mint egy kútágas. Se fektetve, se állítva nem fért volna el a szekrényben, de azért beletettük. — Hogy, te? — Ugy, hogy kivágtunk egy pár métert a kígyónak a vastagából. Ugy a dereka táján. Aztán összevarrtuk a fejét, meg a farkát. Mondhatom, remekelt vele az intézeti suszter. Lehet, hogy az édesanyja nem vállalta volna óriáskígyónak, de nekünk jő az így is. A természet alkotóerejének és a pedagógiai célnak ilyen gyakorlati összepászitásán elmulatgattak a tudósok. Aztán letelt a boszniai vakáció, Thallóczy hazament Bécsbe államférfinak, a tanár nr pedig elfoglalta helyét a katedrán és tanítgatta a tudományszomjas kim utódoknak, hogy mit müveit Egeria nimfa a barlangban Numa Pompilis őfelségével, Bóma valahányadik királyával. (Tudnivaló, hogy törvényekre tanítgatta, azóta érzik meg minden törvényen az isteni eredet) Bizony álmában se járt többet a tanár nr se Bécsben, se Boszniában, legföljebb olyankor, ha a tanári szobában a kezébe akadt Thallóczynak egy-egy uj tanulmánya valamelyik történeti folyóiratban. (A tanár ur volt a könyvtáros s hivatalból neki kellett felvágni minden folyóiratot. Föl is vágta még a Kazinczy idejéből való Tudományos Gyűjteményt is.) a rossztól külseje utón nehéz megkűtonfeoxYífti A fogyasztó csak használat közben jön rá, Hogj míg a tökéletes lámpa kis áramköltséggel egyen* 'etes, erős fényt ad, addig a silány lámpa nagy áramfogyasztás mellett folytonosan csökkend fénnyel ég. Az izzólámpa vásárlás tehát bizalom dolga. Bizalmat csak ismert név kelthet Á TUNGSRAM NÉV 50 év óta bizalmat nyert Hadik János a titkos választójogot követelte programbeszédében nithatja akaratát, akkor méltó felháborodásában elsöpri a hatalomról azokat, akik azt megakad ályozzák A kerületben szombaton lezárták az a jánlás! iveket. A kormánypárti Szalag László 3573 aláírást nyújtott be, Hadik János 983-at. Ennek ellenere Tonnán biztosra veszik Hadik győzelmét. (Budapesti tudósítónk telefonjelentésc.) Gróf Hadik János szombaton Hidvégardón mondott programbeszédét. Hangoztatta, hogy olyan rendszier keli, amely mellett a magyar nép szabadon dönthet sorsa felől. Az általános titkos választójog hívének mondotta magát és hangoztatta, hogy nincs olyan kormány, amely ez elől kitérhet. Távol áll tőle az izgatás szándéka — mondotta —, de ha a nép nem nyilváHárom ui tagot kell választani a közigazgatási bizottságba A belügyminiszter kei ev után megsemmisítette a közgyűlés határozatát A közigazgatási bizottságnak nem lehel tagla törvényhatósági tisztviselő (A Délmagyarország munkatársától.) Két évvel ezelőtt, 1930 decemberében a törvényhatósági bizottság uj tagokat választott a közigazgatási bizottságba. A törvény rendelkezései szerint ki kellett sorsolni a közigazgatási bizottság választott tagjainak felét és a sorsolás eredményeként dr. Dobay Gyula, dr. Kószó István, dr. Pap Róbert, dr. Szivessv Lehel és Wimmer Fülöp veszítette el mandátumát. A közgyűlés a megüresedett tagsági helyekre dr. Kószó Istvánt, dr. Dobay Gyulát, dr. Hunyadi-Vass Gergelyt, dr. Debre Pétert és dr. Pap Róbertet valasztotta meg. A választást azonban a tiszti főügyész hivatalból megfellebbezte a belügyminiszterhez azzal, hogy az 1876. évi VI. törvénycikk 3. paragrafusa szerint a közigazgatási bizottság tagjai közé nem lehet sem tényleges, sem törvényhatósági tisztviselőt választani, már pedig a közgyűlés által megválasztott bizottsági tagok egvrésze tényleges, illetve tiszteletbeli tisztviselője a városnak. Az iratok felkerültek a belügyminiszterhez, aki végre most, több, mint két év multán, meghozta döntését. A miniszter helyt adott a főügyész fellebbezésének és a közgyűlés határozatának azt a részét, amely dr. Debre Péter, dr. Hunyadi-Vass Gergely és dr. Pap Róbert megválasztására vonatkozott, megsemmisítette, az igy újból megüresedett közigazgatási bizottsági tagsági helyekre uj választást rendelt el. A miniszteri döntés indokolása lényegében megegyezik a főügyész fellebbezésének índokolasaval. Megállapítja a miniszter, hogy az 1876. évi törvény szerint a közigazgatási bizottság ta«>ai közé nem választhatók be a törvényhatóságnak sem a tényleges, sem a tiszeletbcli tisztviselői. Ez a törvény ebben a vonatkozásban nem különbözteti meg a tény-i leges közigazgatási tisztviselőt a tiszteletbefi-i tői azon az alapon, hogy a tiszteletbeli. tisztviselőt mindig be lehet rendelni tényleges szolgálatra. A közgyűlés határozata tehát, amellyel tényleges és tiszteletbeli tisztvise-i löket is beválasztott a közigazgatási bizottságba, a törvény határozott rendelkezésével ellenkezik. Törvénytelen volt tehát dr. Debre Péter kórházigazgató főorvos megválasztása és törvénytelen volt Hunyadi-Vass Gergely és Pap Róbert megválasztása is, mert mindketten tiszteletbeli főügyészei a törvényhatóságnak. Or. Pálfy József polgármesterhelyettes a miniszter döntéséről a következőket mondotta: — A belügyminiszter döntése teljes mértékben igazolta a tiszti ügyész álláspontját és annak alapján a miniszter megsemmisítette három bizottsági tag megválasztását, mert MOZI Belvárosi Vasárnap hétfőn Széchenyi Vasárnap utoljára Hétfőn Korzó Vasárnap utoljára Hétfőtől ANNAMARIA (flz ezred menyasszonya.) ZSUZSANNA A FÜRDŐBEN Szünet! Strogoff Mihály Szünet!