Délmagyarország, 1933. január (9. évfolyam, 1-25. szám)

1933-01-15 / 12. szám

1.15 jS» WlPS V^S 5TB. I t* " . RE5ZLE TRE »LEtOLCSÓaBSN DljTflLÄN BEMUTATÁS TISZA LAJOS KORÚT U. Öl évi iegy&ázra iiélléte Füssy Lászlót Dinnyést egy tyónapra, Bánfii és Hegedűst "két—"két ßönapra Ítélték, mert elmulasztották FUssy tevékenységét feljelenteni (A Délmagyarország munkatársától.) A Füssy-perben szombaton elhangzottak a védőbeszédek, majd a törvényszék délután kihirdette az Ítéletet. Dr. Olasz Béla, Füssy László védője azzal kezdte beszédét, hogy aki alaposan összehasonlította a nyomozati eljárás adatait a főtárgyalás adataival, meg kell állapítania, hogy a rendőrség munkája nem állt arányban azzal az eredménnyel, amit a főtárgyalás produkált. Azt a benyomást tették benne a főtárgyalás adatai, hogy a rendőrség annak ideién túlzott fontosságot tulajdonított Füssyéknek. — A vád labilis alapokon nyugszik, —folytatta —, mert a főtárgyalás adatait a vádirat és a rendőrség nyomozása nem igazolta. Ez a bünper íele van fantasztikummal, valamennyi vádlott könnyen hivő fantaszta. Ez a tény pedig nem érdemli meg, hogy komolyan vegyék őket. Hosszasan foglalkozott ezután a vádlottak egyéniségével. Füssy László cselekményére a törvénykönyvben nincs paragrafus. Születésétől fogva terhelt, egész családja fantasztikus gondolkozású, ő maga pedig küzdelmes élefrífren agyának fegyelmezettségét elvesztette. A többi vádlottal keserves sorsközösség, nyomorúság hozta össze. Hol van Füssy tervében az állam erőszakos felforgatására irányuló szándék? A védő ezután a bombáról beszélt. Semmivel sincs beigazolva, hogy a bombát Füssy szerezte volna és ő vitte el Radványhoz. A patron különben sem volt alkalmas a szakértő szerint emberélet kioltására, vagy rombolásra. Egyetlen adat nem merült fel; még a detektív, még Radvány sem mondta, hogy ezek az emberek gyilkosságra szövetkeztek volna. Kéri a törvényszéket, hogy a törvényt szigorúan alkalmazza, mert ha ez történik, akkor Füssyt fel kell menteni. Dr. Burger Béla Dinnyés Ferenc védelmében beszélt. Világosságot kell vinni ebbe a pörbe — mondotta — és akkor a vádpontok összeomlanak. Nem nyugszik bele a detektívek által felvett jegyzőkönyvekbe, mert azokat csekélv jogi tudásu emberek készítették. A vád alapja Füssy uj állameszméje. De kinek nincs ma, a mai viszonvokban, uj állameszméje? Füssy jegyzetei? Benne vannak Marx és a fasizmus könyveiben. Dinnyésnél az ügyész beszéde után legfeljebb már csak arról lehet szó, hogy miért nem tett feljelentést Füssy ellen és e tekintetben terheli-e mulasztás. Á gyilkosságra való szövetkezés vádja abban a pillanatban megszűnt, amikor Füssy kijelentette, hogy vér és erőszaknélküli merényletet tervezett. Radvány szerepét fejtegette ezután dr. Burger. Különös, hogy Radvány a bombát meg sem nézte, csak berakta a szekrénybe. Két napig tartotta otthon a bombát és csak azután fedezte fel, hogy mi van a csomagban. Radványt megeskették vallomásában, pedig ugrató agent provocateur volt; ő szólította fel többek között Füssyt, hogy szerezzen pénzt a kommunista párttól. Az a tanú, aki jóbarátját éveken keresztül benntartja egy ilyen eszmekörben, nem gyanús, hogy Radvány lehetett a kezdeményező? ő szólította fel Dinnyést is, hogy adja el találmányát a szovjetnek. Akárhogy is forgatja az ügyet, Dinnyésnek semmi aktiv ténykedését nem látja. Van abban valami, hogy Dinnyés állítólag egy találmányát a szovjetnek akarta eladni, amikor a szovjettel kereskedelmi összeköttetésben vagyunk? Földalatti torpedó a mai világban? Nem lehet komolynak minősíteni. — Dinnyés a vádlottakkal nem kereste az összeköttetest és nem is kereste a társaságukat. Nem politizált. Olvan majomper ez, amilyen Daytonban folyt Dinnyés felmentését kéri. A festő könnyezve hallgatta védőjének utolsó szavait Dr. Tóth László Bánfi Ferenc védője szólalt fel ezután. Bánfi nem követett el semmit. Jóérzésű magyar ember, aki nem volt képes kenyeret adni hozzátartozóinak. Semmi egyebet nem akart, mint kenyeret. Még gyanuokok sem forognak fent Bánfival szemben. A szervezkedésben való részvétele sem igazolható semmivel. Radvány fizikai bűnsegéd, valóságos tettestárs, agent provokateur; legalább is az volt, amig a feljelentést meg nem tette. Ha Radvány nincs, ez a bünper sincs. Radványt önvédelem vezette vallomásában, hogy leplezze csúnya szerepét. Bánfi felmentését kéri. Hegedűs István védelmében cfr. Valentinv Ágoston beszélt. Szenzációsan indult ez a bűnügy — mondja —, de ki kell jelenteni, hogy a nyomozás adatai nincsenek összhangban a fötárgvalás adataival. Devalválódott az egész bűnügy. Á rendőrség munkája legalább is túlzott volt, de bizonyos pontjában még sem volt elégséges: a bombára vonatkozó részben. Hogyan van az, hogy nem állapították meg, honnan került a bomba Szegedre, hogyan került Radványhoz? Radvány nem tájékoztatta a bombáról a rendőrséget, mert önmaga ellen szolgáltatott volna bizonyítékot. Radvány ebben az ügyben agent provokateuri szerepet játszott, sőt nemcsak pszichikai, hanem fizikai tettestárs volt. El kell fogadni a vádlottak védekezését, amikor a kényszer hatása alatti vallomásaikra hivatkoznak. Ebben premier Oz idény legbájosabb filmje! Schonbrunni álom zenés vígjáték. Főszereplők: JFaqcrt Márta Hermann Tíylmlq Verebes Ernő és Hans JunKermann vasárnaptól a Belvárosiban. TATAI szalonsztti I Hindenburg fofásbrihett I R u h r hohszbríhett | Budapesti , Jutányos árban és elsőrendű minőségben V

fDTFS Szénkereskedelmi ^ K 1 ^ ° Részvénytársaság Boldogasszony sugárul 17. KOKSZ Telefon 19-58. a perben semmi tárgyi bizonyíték nincs, ami Hegedűs bűnössége mellett bizonyitana, a felmerült adatok fénvesen igazolják Hegedűs ártatlanságát. A rendtörvényt nem ábrándozók és rendőrkémek által beugratott szerencsétlen emberek miatt hozták, hanem komoly veszedelem elhárítására. Füssy állameszméjéről a rendőrség már évekkel ezelőtt tudott és tudott arról mindenki, mégis, nehéz volna ezért az embereket a vádlottak padjára ültetni. Radvány vallomását pedig bizonyítéknak elfogadni nem lehet. Nincs a büntető paragrafusokban egy sem, amelyet a vádlottakra lehetne húzni. Az utolsó szó Jogín Füssy László megjegyzi, Kogy a bérkocsin elhangzott vallomását már egy „terrordélután" után mondta. Én baloldali ember vagyok — folytatta —, de nacionalista. Radvány kihasználta az én konfúziómat. Az én internacionálém nem osztályinternacionálé. Szabadságot kér már csak azért is, hogy kinyomozza a bombaügyet. Az elnök ezután Dinnyés Ferencet szólítja fel. A festő csak ennyit mond: — Ártatlan vagyok! A törvényszék ezután Ítélethozatalra vonult vissza, félkettőig tanácskozott, majd Vild elnök enunciálta, hogy az ítéletet délután fél ötkor hirdeti ki. Az Ifélef kihirdetésére nagy tömeg gyűlt össze a tárgyalóterembe. A törvényszék Füssy Lászlót hü-n ősnek mondta ki robbantószer jogosulatlan beszerzésére irányuló bűntettben, az állami és társadalmi rend erőszakos felforgatására irányuló bűntettben azért mert kidolgozta a IV. internacionálé tervét, programját annak érdekében mozgalmat szervezett és amikor Budapesten a kommunista központtal nem tudott megegyezni, Szegeden Hegedűssel, Dinnyéssel, Bánfival igyekezett tervét megismertetni. Fössy az állami rendet erőszakosan akarta megváltoztatni forradalmi uton; elhatározta, hogy egyes hatóságok ellen bombamerényleteket hajt végre, ennek végrehajtására bombát szerzett be; bűnösnek mondta ki a bíróság Hegedűst Dinnyést és Bánfit a rendtörvénybe ütköző vétségben, mert amikor tudomást szereztek Füssy terveiről, a hatóságot elmulasztották éitcsiteni. Ezért Ffissy Lászlói 5 évi fegyházra és 10 évi hivatalvesztésre ítélte, amely büntetésből a vizsgálati fogsággal hat hónapót és tizenöt napot kitöltöttnek vett; Hegedűs Istvánt és Bánfi Ferencet 2 hónapi, Dinnyés Ferencet 1 hónapi fogházra Ítélte, amely büntetéseket az elszenvedett vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vette. Egyben elrendelte a bíróság a még letartóztatásban levő Hegedűs István és Bánfi Ferenc azonnali szabadlábra helyezését. Az ítélet Indokolása szerint az ügvészség a gyilkosságra való szövetkezést is vád tárgvává tette. Ezt nem állapította meg a bíróság, mert Füssy kifejezetten az emberi élet kioltása nélkül akarta terveit megvalósítani. Hegedűssel, Bánfival és Dinynyéssel szemben a törvényszék a vád tárgyává telt cselekményeket nem állapította meg, mert bizonyíték nem merült fel arra, hogy vádlottak Füssy terveiben tevékenyen részt vettek volna, vagy* annak sikerét előmozdították volna. Hegedűsnek az a ténykedése, hogy a szociáldemokrata pártban igyekezett volna híveket szerezni, Dinnyésnek az a ténykedése, hogy Radvánnyal, mint vélt szovjetügynökkel tárgyalt, Ko r ó Mozi I Ma utoljára Eötvös bftrö örökbecsű költeményének filmváltozata: fl megfagyott gyermek... Főszereplő: Szécsl Ferkó. Csak egy kislány... Hangulatos magyar film. Főszereplők: Eggert Mártha és Jávor Pál.