Délmagyarország, 1932. november (8. évfolyam, 250-273. szám)

1932-11-27 / 271. szám

XL1069 „HÁPÉ" kézmosó szappan RltUnö! " óvakodtunk, mórt »lakját és mintáját hűen uténo»»Akl 41 n*k parlagon — a tulajdonosnak ls erkölcsi kárául szolgálva. Egyetlen tisztviselő, bármily buzgó és képzett a szakmájában, nem végrzheti el a könyv­rendelés katalogizálás és kölcsönzés munkáit és­nem állhat reggel kilenctől este hétig a kutatók rendelkezésére, plánét ha le sem tudja ültetni őket a fűtetlen könyvraktárakban... Egy másik kérdés a tisztviselők képzése. Hi­zajp's nélkül mondhatjuk, hogy könyvtáraink és levéltáraink tisztviselő kara — a középiskolai ta­nárok és ÍIZ egyetemi tudományos személyzet mel­leit — az ország tudományos életének vezető szer­vét nlkotj.i. Legkitűnőbb tudósatok ebből a kar­ból kerülnek kl, — Héman Bálint kultuszminisz­ter maga is könyvtáros volt ós éppen ezért lehet tőle mindent várai a könyvtárügy terén. De aki k'tünö tudós, nem születik okvetlenül gyakorlati kónwtárosnak ls és ma az a helyzet, hogy a könyvtárak és levéltárak tisztviselői csak alkal­mazásuk alatt szerzik meg szakismereteiket és semmiféle szakirányú képzésben nem részesülnek, l edig egy rosszul kiállított cédula majdnem egy­értelmű a könyv elveszesével. Egyetemeink ké­peinek mérnököket, orvosokat bábákat, számve­vőket, középiskolai, tanitöképzőintézet, polgári is­kolai tanárókat, de könyvtárosokat nem képez­tiek. Erre az állásra egyeilen képesítés a filozófia doktori diploma, amely elsőrendű tudományos ké­pesítés és nélkülözhetetlen alap. de nem elégsé­ges. Nem szólunk arról itt. hogy mennyire elkén: zelhcletlen vezető könyvtári állásba ültein! vala­kit, aki nem ismeri a modern európai könyvtára­kat és aki nem érdeklődik a könyvtártan szakiro­dalma Iránt. De már pályája kezdetén meggyűlöli foglalkozását az a fiatal doktor — erre tudnak példákat fölhozni —, aki csak speciális stúdiu­maival foglalkozik éa akit a hivatala voltaképpen hátráltat a dolgozásban. Ezen a bajon sokat segí­tene, ha a könyvtárosi szakképzést egyetemi ní­vóra emelnők, ha tanszéke, vagy legalább hivata­los megbízású előadója volna a bibliográfiának, könyvtörténetnék és könyvtártannak, ha ebből a diszciplínából doktorálni lehetne, ha ax egyetemi tanárok időnkint hirdetnének — a magok tudo­mányképén belül — bibliográfiái előadásokat (amire a legszintétlkusabb és egyúttal bibliográ­fus Irodalomtörténész, Lanson, maga adta a leg­szebb példát) és végűi, ha fölállítanának egy Or­szágos Könyvtárosvizsgáló Bizottságot, amely a filozófia! doktorátus után megrostálná a könyv­táros-Jelölteket Mindezeket csak azért vetettük föl, mart tudjuk, hogy ezek a kérdések amúgy is megfontolás adaU állanak és mert a minél nagyobb nyilvánosság csak hasznára lehet annak a kedvező atmoszférá­nak, amelyben az uj kultuszminiszter a könyvtár­ügyet reformálni akarja. Szeged, 1981 nov. Tolnát Béta. POROSZ HINOENBTJRO «pBleffa, ajafniosdra, n/ • v U VT V ÍM TPCTV^DP V «olllet «• lUtelflenyag keretkedSknei W ILnC/IPl • JE/9 1 • C/KC/lk Man-tér 2-3. w alatt. - Telefon 20-ta > HAZAT tMdnxáshoi nuttéderes DESZKA •> Els6'«ndfl •p 1% nátu kenésyfdk TŰZIFA A szegedi paprikát Berlinben — nem ismerik el fűszernek Pick Jen« Interpellációja a polgármesterhez (A Délmagyaroreság munkatársátél.) A Berlin­ben megjelenő „AJ lgemein« Fleischerzeitung" egyik legutóbbi számában a következő dkk jelent meg: „A paprika felhasználása. A kamarai törvény­széknek egy döntése. A kamarai törvényszék bün­tető tanácsa előtt ma egy érdekes tárgyalás folyt la, amelyen beható megvitatás tárgyát képezte, hogy milyen előfeltételek mellett tekintendő a paprikának a kolbáazhoz való hozzáadás«, fűszer­nek, illetve festffazentek. Egy berlinkörnyéki hen­tesmestert elitéltek a „F1e4schbesdiaugesetzM ren­delkezései elleni kihágás miatt, mert — egy szak­értő véleményezése szerint — „aránylag eok pap­rikát- tett a kolbászba. A kamarai törvényszék a következőket mondot­ta ki: El kell ismerni, hogy a húsiparnak érdeke, hogy oly irányvonalak dolgoztassanak ki, ame­lyeknek alapján minden hentesmesternek módjá­ban áll minden további nélkül felismerni, hogy a kérdéses paprikamennyiségnek a hozzáadása a B. B Ez a három jel már átment a köz­tudatba. Bristol Budapest 12'— P-ért ad naponta nagyon jó szobát első­rangú ellátással. ^A vendég minden kényelmét meg­Délután és este tánc. 1 A bárban intim hangulatos esték. törréoyes rendelkezések kereté« b«Htl moaog-a, vagy pedig oly nagy ezen mennyiség, hogy már festő hatást gyakorol Azonban az érdekszövetsé­geknek a dolga Ilyen Irányelveket kidolgozni Am>ig Ily irányelvek nem állanak fenn, minden egyes esetben a vizsgálat eredményétől teendő függővé, hogy a paprika hozzáadása „a szokásos keretek kösötf mosog-e, vagy pedig, hogy „túlsá­gosan bő mértékben" adatott hozzá paprika aa áruhos. Minthogy a tényleges vonatkozásban álla­píttatott meg, hogy „túlságosan bő mértékben" adatott hozsá paprika a kolbásztól tel ékhea, ezen megállapítás kielégítő kell, hogy legyen az alap­elvek megjelölése nélkül is, amelyek alapján ezen vizsgálat eredményét megállapították. A kamara! törvényszéknek fentiek tekintetbcvételével a reví­ziót el kellett ntaaitanla." A szegedi paprikára fontos kihatású berlini ítélet ügyében szombaton Pick Jenő kormányfő­tanácsos a következő Interpellációt nyújtotta be Somorvl Szilveszter polgármesterhez: — Van-e tudomása a polgármester urnák arról, hogy Németországban, amely a szegedi paprikának fontos piaca, a paprikát nem Isme­rik el fűszernek, hanem festőszernek tekintik és szigorúan megbüntetik azon Iparosokat akik húskészítményeikbe „nagyobb mennyiségű44 paprikát kevernek, amelynek vegytiszta voltát állami plomba igazolja? Hajlandó-e hivatalo­san beszerezni azon birói aktákat, amelyekből kiderül, hogy Németországban a paprikát hol fűszernek, hol festőszernek tekintik? Hajlan­nó-e a polgármester ur a vegyvizsgáló állómá­sok bevonásával hivatalosan megállapittatni nzt a fontos tényt, hogv a magvar paprika nagy rapsyein tartalmán:1)! fogva elsőrendű fűszer és nem festőszert Hajlandó-e a vegyvizsgáló állomásoknak bizonylatait a külügyminiszté­rium utján Németországba eljuttatni és intéz­ményesen elérni annak elismerését, hogv a paprika fűszer és ipv nem tilalmazhatja jogo­san a német husvizsgálati tőrvény a paprika használatát? . — Németország évente kb. 1000 vagon fű­szert használ el, a paprikafogyasztásnak tehát ott nagy jövője lenne, ha nem tilalmazná az 1901-es. u. n. ..Fleíschbeschaugesetz14 téves «1 lel mezese a paprika használatát. Tekintve azt hogy S*eged lakosságinak Igen Jelentós bánvada él a paprika termeléséből, kikészité­séból és kereskedelméből, interpellációm sur. gős letárgyalását kérem. Kézimunka, etöralzolás n fontlak é* Dlad«Ba«nS Milmakuoytff ^ legolcsóbb bewetséa» lonása i TISZA"-Á RUHÁZ Ingatlanforgalom Szeged területén, november 19-től 27-ig a Marat­kezd ingatlanok cseréltek gazdát: Kovács Sándor és neje eladta Kalmár Jenőnek Belsőjárá sdülőbeM 400 négyszögöle« télkét Móra, halom 790 számú tanyaépülettel 2747 pengőért Fülöp Ferenc és neje ad adták Bálint Sándor «a nejének Katona-ucoa 11. száma 156 négyszögöl« telkű ingatlanukat 9000 pengőéit Szeged sz. kir. város közönsége eladta vitéz Kovács János éa nejének Bihari-ucoa 14 a zárna 1« négyszögöles telkit házát 1690 pengőért Kordás József éa társai eladták Stfly TOWÓ» és nejének Nyári dülőbell 1 hold 167 négyszögöl*» rétjüket 800 pengőért . Márki Lajos és neje eladták Nagy Oyörgy Fe­renc és nejének Bodomhalom dtÜöbeü 1 hold 128P négyszögöles azántójukat 24T5 pengő 65 fillérért. Pintér Jánosaié és táraal eladták Bőrcsök Fe­rencnek Halász*« düJőbdi 1115 négysafi^őtea acő­lőjüket 200 pengőért ' .. . ^ Sebők Imréné éa társai eladták Ha*Ja Imre \ aejének Jembortóft dülőbell 1174 négyas&fBlM szántójukat 900 pengőért. Czene Józsefné eladta Kónya Tőzatfuér Kállav-ueoa 12b saáara 17S négyszögöléé teftfl há­zát 4900 pengőért Szekeres Antalné eladta Sav. YVftujt Káiutyi nak Terebalom dülőbell 1295 négyszögöles sxán­tóját 800 pengőért lön a filléres Mikulás Szaküzleteink az alant fel«orolt árucikkeken ttvtll remek Játékokat is árusítanak. MT Szetuádás áras kirakataink megtekintését kérfdk. VásArolfunlf tehát: —W ét Nretllininrt: Hizlartítl it finom vasárat: Szánté léitel zománcámbázában városi bérhás Kohn lonfi •riénvkeraskedönél T|«sa Lajos körút 55 | Divatéról: I Fehére»«'**'!! Boros Miksánál Scltwarcz Testvéreké a Széchenyi téren Lamnel és Menyinél • Püspök-bazárban Háf Miksánál Széchenyi tér SchlllIngerKálmánnál Csekonfes ucca és Peketesu uoci sarak •dler eiáamwBfkbaa ahol háztartási és kony­hafelcserelésl cikkek U kaphatók Tl*sa Lajos Vörut iCInfitéskoUékevot] Papírt is irészerakoí: Zsorké lános cipőgyárában Kossuth Lajos sojlmt Traob B. és Társánál KlaiiSál tér Nemzeti Sajtéválialalnál Káráss ucca I \nnanr é« rájiét :J V Rosner lézsof vUaQrszerelő mesteri» á MérnAkeüywfllet tub­ványai a» int ssarel Tisza Lajos kórut 3?­M Telefoni 14-68

Next

/
Thumbnails
Contents