Délmagyarország, 1932. szeptember (8. évfolyam, 199-223. szám)

1932-09-21 / 215. szám

OK. 2i Kedden este elfogták a hidegkúti rablógyilkosság Éder József tagad, de a szemtanuk felismerték Budr.pest. szeptember 20. A pesthidegkuti gyilkost, aki hétf">n megölte a Malom-csárda tulajdoniisnőjét, az egész országban hajszolják. A gyilkos különös ismertetőjele, hogy jobb kö­zépujja merev és jobblábára biceg. A nyomo­zás pontosan megállapította a gyilkos menekü­lési útját. Eszerint a gyilkos n solymári vasút­állomáson keresztül a Bécs—budapesti országul felé haladt A gyilkos a solymári vendéglósné­nál >rozgatott tettének elkövetése után. A gv.:' kost Solymár és Pesthidegkut környékén haj­szolják. (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) Ked­den este a rendőrség elfogta a pesthidegkuti rablógyilkosság tettesét Este hét óra tá jban a déli vasút közelében le v£ Endresz Gvprgy-téren levő vendéglőbe be tért egy bicegő feketeruhás férfi és helyet fog­lalva az egyik asztalnál, zsebéből biciklipumpát vett ki és azt az asztalra helyezte. A vendég­lősnek feltűnt, hogy a fiatalemberre ráillik a pesthidegkuti gyilkos szeméiyleirása. Rendőrt hivatott aki a vacsorázó fiatalember zsebéből egy Steyr-pisztolyt húzott ki. Azonnal előállí­totta az'l. Kerületi kapitányságra. Éder Józsefnek hívják, 1905-ben szüle­tett, pnesai lakos. Zsebében 80 pen^ót találtak és egy feladóve­vényt amely szerint hétfőn 15 pengőt küldött ~ Uk6 feleségének. Arra a kérdésre, hogy honnan van pénze, azt válaszol:.", hogy Szeged *n volt. nhonnan szombat este indult el. Szegeden és több községben koldulásból gyűjtötte össze a pénzt Kihallgatása közben elmondta, hogy biciklijét i vendéglőben Sziráki János nevü sógoránál hagyta, mire detektívek mentek ki a vendéglő­be, ahol Szirákit tényleg megtalálták a biciklivel és nyomban ót is bevitték a kapitányságra. Szi­ráki elmondatta, hogy kedden Éderrel a bátyjá­nál borozgatta':. £der a gyilkosságról semmit sem akar tudni. Azt mondja, vasárnap érkezett Budapestre, a Margit-parkban aludt mert nem akarta hozzá­tartozóit zavarni. A rendőrség Sziráki bátyjá­nál egy frissen mosott véres inget talált. A naz­beliek azt mondják, hogy Éder mindenkinek el­dicsekedett, hogy mennyi pénze van. A házban a-t mondta szombaton, hogy Szegeden lakó ro­l '.inait látogatja meg. A bűnügyi nyilvántartásban megtalálták Éder u ijlenyomatát, amely teljesen megegyezik a pesthidegkuti kocsmában talált ujjlenyomatokkal. Éjszaka egy órakor Édert szembesítették a kocsmárosné férjével és a csárda kiszolgálóleá­nyával, akik mindketten felismerték benne a gyilkost Éder a szemh-'ités után b tagad. Hétnapos tárgyalás után kedden véget ért a gázgyári Javaslat általános vltáia Szerdán a záröfelszölalások következnek és esetleg sor kerttl a szavazásra (A Délmagyarország munkatársától.) A tör­vényhatósági bízottság kedden délután foly­tatta a gázgyári koncesszió vitáját A közgyű­lést fél öt órakor nyitotta míg dr. Somogyi Szil­veszter polgármester. Napirend előtt PIck Jenő személyes kérdésben szólalt fel. Reflektálni kívánt dr. Biedl Samu felszólalására, Kijelenti, hogy adatait a legna­gyobb körültekintéssel gyűjtötte össze és ter­jesztette a közgyűlés elé. Kifogásolta, hogy Ve­ress Gábortól a gázgyár értékere egyetlen ada­tot neai hallott a közgyűlés. A polgármester ezután kijelenti, hogy Jároli Géza hétfői felszólalására a gázgyár levelet in­tézett hozzá és kérte annak felolvasását. Ezt a napirend előtt el is rendeli. A levelet dr Tóth Béla olvasta fel. A levél szerint a gyár méltá­nyos árat számított fel a fővezeték"felszerelé­StTTu A keddi vita első szónoka dr. Tóth Imre. A kérdés elbírálá­sánál — mondotta — nem csak a mai, hanem a következő generáció érdekeit is figyelembe kell venni. Nem bizik abban, hogy a pályázat ered­ménnyel járhasson. Hivatkozik arra, bogy a közgyűlés évekkel ezelőtt a gárgyár megvál­tása mellett foglalt állást. A gázgyári érdekelt­ség kétségbe vonta a város megváltási jogát és mindent elkövetett, hogy az üzemet megtart­sa. Ha tehát évekkel ezelőtt indokolt lett volna az üzem házikezelésbe vétele, az fokozottabban indokolt ma. Nem indítványozza a házikeze­lést de nem fogadja el a javaslatot sem. Indít­ványozta, hogy a közgyűlés függessze fel a kér­dés tárgyalását és a hatóságot ujabb tárgyalás­ra utasítsa. Dr. Delire János felszólalásában a tárgyalás módszerére tett előterjesztést, mert a vita iránya tárgyalás köz­ben eltolódott. Az első napokban a kérdés lé­nyege az volt, hogy a közgyűlés milyen mó­don kívánja szabályozni a város és a vállalat jogviszonyát. Abban minden felszólaló egyet ért, hogy a város az ellenszolgáltatások emelése nélkül nem hajlandó meghosszabbítani az ér­dekeltség koncesszióját. De nemcsak az alap­vető kérdésekben, hanem a részletekben is meg van a közgyűlésen az egyetértés. Mindenki kí­vánatosnak tartja az egységárak mérséklését és a városi részesedés emelését Az ideális meg­oldás a házikezelés lenne. A társadalom táma­szai, akik a mai rendszert megteremtették, megállapítják, hogy a rendszer erkölcsi fogya­tékosságai miatt a házikezelésről szó sem le­het Ez előtt a felfogás előtt kapitulálni kell. Ha a közgyűlés egyetért abban, hogy az eredeti tervezetet módosítás nélkül elfogadni nem le­het ha egyetért abban, hogy a házikezelésről ;zó sem lehet, akkor fölmerül a kérdés, hogy ezt az egyetértést nem lehetne-e egyhangú ha­tározatban kifejezésre juttatni. Ha a közgyűlés alkalmatlan a kérdés részleteinek tárgyalására és ezt maga a közgyűlés is belátja, akkor visz­szakerül a kérdés a bizottsághoz, de ennek Is­mét egv hasonlóan hosszú aprólékos közgyűlési Széchenyi Mozi Szerdán és csütörtökön szeptember hó 21. és 22-én A hármak titka Izgalmas biinüg-yi dráma. FőszereplCk: Irnüc Berliner, Slglrfed Jtrno és llans Dausewetier. Belvárosi és Korzó Mozi szünetel! Előadások 5, 7, 9 órakor. vita lesz a következménye. A bizottsági tár­gyalás ezért nem segiti elá a kérdés megoldását, a közgyűlésnek ezért most kell döntenie. A köz­gyűlés a föltételek javításához csak a tárgya­lások folytatása utján juthat. A javaslat általá­nosságban való elfogadásával csak lovábbtár­gvalási hajlandóságát dokumentálná anélkül, hogy a vállalat pozícióját egv jottányival is megerősítené. Ha a közgyűlésnek az a célja, hogv jobb feltételeket biztosítson, akkor nem szabad megszakítani a tárgyalásokat. Elmondja ezután, hogy eddig a legnagyobb agresszivitással küzdött a feltételek megjavítá­sáért Azt szeretné, ha ezt a harcot most m:'ir a kőzgvíilés vivná végig. Álláspontja a legköze­lebb áll Veress Gábor álláspontjához. Javasol­ja, hogy a közgvülés foldja el a részletes tár­gyalás alapjáril a javaslatot, de mondja ki, hogy ez * határozata a legkisebb részletkérdés ben sem jelent állásfoglalást. Dettre ezután az egyes felszólalásokkal fog­lalkozott. Szegednek a most kővetkező három évben van a legnagyobb szüksége a felajánlott ellenszolgáltatásokra, hogy minél jobban telje­síthesse szociális kötelességeit. (Taps) Az energiatörvény kérdését nem lehet az egyéni bátorság szempontjából1 elbírálni. Nem szeret­né, ha a gázgyár jövedelmének egvrésze az encrgiaa>apon * keresztül dugsegélvekké vál­tozna. Hl életbelép az energiatörvény és az bé­folvást biztosit a kereskedelmi miniszter szá­mára, megtörténhetik, hogy a miniszter el­rendeli s dorozsmai egységárak leszállítását — pártpolitikai érdekből. ' A kővíítkezö szónok dr. Elsner Manó Szerinte a vita a gázgyári érdekeltség elleni bizalmatlanságot dokumentálta. Ez a bizalmat­lanság nemcsak a tárgyaló félnek szól. hanem mindenkinek, ald foglalkozott a javaslat előké­szítésével. Ez a bizalmatlanság az általános tá­jékozátlanságból fakad. Lehet hogv ez a tech­-ikai előkészítés hiányosságának a követkéz-, ménye. A tájékozatlan* közgyűlés szerződéster­vezetet részleteiben megvitatni nem tudja. A vita során egyetlen olyan szónok sem jelent­kezett aki a tervezetet változtatás nélkül ntfn­lotta volna elfogadásra. A kőzevülést fel kell világosítani a szükséges adatokról. A közgyű­lés ne adja ki a kezdeményezés, sem a tovább­tárgyalás jogát a kezéből. Küldjön ki olyan 1» tagn bizottságot, amelyben a kereskedelem, 2Z ipar és a jogászvilág képviselői nyerjenek helyet Az a bizottság dolgozza ki a módositá<i javaslatokat és azokat »-14 nap alatt terjes­sze vissza a közgvülés elé. Nemcsak a szerződés megkötése jelent terhes feltételeket a városra, hanem a szerződés meg nem kötése is. Két év múlva sem láthat 30 évre előre biztosabban senki, mint ma. A házikezelés kockázattal jár, ennek a kockázatnak egyrészét szerződ.'« ese­tén átháríthatja a város a vele szerződő félre. Ezért híve annak, hogy a város hosszabbítsa meg a szerződést de csak a közgyűlés által megszabandó feltételek mellett. Kétségtelen­nek tartja, högy a városnak az az érdekeltség nyújthatja a legtöbbet amely jelenleg is birto­kában van, de kétségtelen, hogy az ajánlat er­ről még nem tesz bizonyságot Kijelenti vé­gül, hogv előterjesztett indítványával nem kí­vánja eltolni a kérdés elintézését. Dr. Bodnár Géza szólalt fel ezután. Megállapítja, hogy Dettre és Eisner felszólalása kőzött érdemi ellentét r incs, csak a módozatok körül mutatkozik kü­lönbség. Eisner szerinte alaptalanul minősí­tette tájékozatlannak a közgyűlést és szétfolvó­nak a kilenc napja folyó igen nívós vitát. Az eddigi vita a kérdésnek ma'dnem minden rész­letét alaposan kimerítette. Bejelenti, hogy fenn­tartás nélkül csatlakozik Dettre indítványához, amely teljes mértékben biztosítja a közgyűlés szuverén itását Felhívja a polgármester figyel­mét, hogy a város közönsége tíz éven keresztül fedezte a polgármester alkotó várospolitikája», most gondoskodjék arról, hogy a fogyasztó kö­zönség enyhítésekhez jusson. Ábrahám Ferenc jelentkezett ezután szólásra. A víros tanyai gazdatársadalma szeretné közelebbről megis­merni a gázgyárat olyan formában, hogy a tnnyavil'ig sűrűbben lakott részeibe is vezesse ki a viMgitási áramot, de nem a mai magas egységárak mellett. Több szónok nem jelentkezett, egynegyed hét

Next

/
Thumbnails
Contents