Délmagyarország, 1932. június (8. évfolyam, 123-147. szám)

1932-06-25 / 144. szám

VL 25. gFb fürdőtrikók »» Pollák Testvéreknél vánvát, amelyben » eae|#ny»é0i bizonyítványok bfadákára vonatkozó kormányrendelet módosítását ldvánja. Dr. Tóth László hét színházi beadványa is tfcropel a mpirendan. As egyik Interpoláció lényegében azonos azzal a benyújtott, dc aem tárgyalt interpellációval, amelyet a legutóbb tartott rendkívüli közgvülés napirendjére <lr. Detlre János nyújtott be. Dr. Tóth ia ariránt érdeklődik, hogy Görög Sándor anyagi belvsetének Ismeretékívánatosnak tartjae a polgármester * vele kötött szinházi szerződés megliosszabhiUsát. Indítványában ajt kívánja, hogy a közgyűléi rendelje el Gőrftg szerződésének két évveTvaló meghossiabbltásál. A kisgyűlés javaslata a*, hogy • közgyűlés hatalmazza tel a polgármestert arra, bogy a város érdekelnek figyelembevételével, a legjobb belátása szerint intézze ef a kérdést A kisgyűlés ezután saját tárgy*©rosatát tárgyalta le. A kisgyülési tárgysorozaton lényegesebb előterjesztés nem igen szerepelt. Kisebb vMáh keletkeztek egyik-másik földbérleti fgyben, mag a kőzterülethfisználati kérelmek körűi, de a végén a polgármester előterjesztéseit változatlanul elfogadták. A kisgyűlés napirendje is bővült három póttárggyal, as első a Nemzeti Hitelintézet telekmegosztás! ügye wplt A kisgyűlés egyik régebbi határosaié alapján a telekmegosztást nem engedélyezte. Nem találta teljesíthetőnek a kisgyűlés Szabó Imrének azt a kívánságát, hogy a Nyil-ucca ás a Vánuli-uecs kereszteződésénél artézi Miolyót létesítsen a város, mivel a költségelve nincsen fédert, elfogadta azonban UJer Dezső indítványát, amelyben azt kérte, bogy a kisgyűlés rendelje el a SzÜKri-iUfánit rand»*eres locsolását és éplttessen korláté' a Stillári-iskoU kijáraia elé, mert ax iskolából kitóduló gyerekek testi épségét az ncca forgalma állandóan veszélyejteti. Pengőért nyaralhat Abbáziában A fUrdőssexon mir msfkeidfldfitt 11 — A csodás sdrlai fürdőhely vezető szállodái: a HOTEL PALACE - BEIXEVUE - REGINA. kMN dut4«t a aa II km forte* uoMlbaa napi IO Hf >81. || liwUrii. Mladan * ..U U^- Vfttfmfjft I^g^fc^ A hitelsértési törvény alapián a törvényszék megszüntette a bűnvádi eljárást egy vétkesbukási perben (A Dllmagyarorazág munkatársától.) A Junius 15-én életbelépett hitelsértési térvény miatt a szegedi törvényszék Vf/tf-tanácsa pénteken megszűnte lett egy vétkes bukási ftgyet. öt vádlott ellen Indult annak idején bűnvádi eljárás: Rónai Ernő Béla, Rónai Ernő Bóláné, Gálig István, Gálfg »stvánnó és Németh Rozália szentasi lakosok, a sSunteti Újság, ütem is Nyomdai Ri.t igazgatásági tagjai allén. A biróság már több alkalommal tűzött ki főtárgyalá&t as ügyben, de a tárgyalást egyszer se lehetett megtartani, mert a vádlottak közül hol az egyik, hol a másik nem Jelent meg. A pénteki főtárgyalásra is ejő keltett vezetni a vádlottakat Mielőtt az elnök a főtárgy aJAst megnyitotta volna, felállott dr. Llszkag Loránd ügyész és bejelentette, begy mivel a vétkes bukás as uj hitelsértési tör. vény 4, szakaszába tartozó cselekmény és esak maqánlridltványn &ldQ:endö, az ósstes vádlottak ellen elejti a vádat, mert magán. Indítvány nincs. A biróság e» alapon a további bűnvádi eljárást megszüntette. A vádlottak, akiknek fogalmuk sem volt m uj törvényről és netp tudták, hogy mi történt, miért szüntették meg ellenük az eljárást, álmélkodva hagyták al a termet As elnök csak annyit mondott a vádlottaknak : — Most az egyszer jóljártak, hogy elhúzták az. ügyet, mert máskülönben a biróság már régen ttéU volna. 50 pengő helyett — 6 hónapi börtön Érdekes sikkasztási per, amely bűntetőparanoQsal kezdődik és börtönbüntetéssel ér véget (A Délmagyarország munkatársától.) 6r<Jekes körülmények között Ítélték el pénteken I íorváth Antalt a törvényszéken. Horváth Antalt még a mult év májusában inkasszálásiul bízta meg Darázs János Vidra-uccai sütőmester. Horváth s befolyt 12 pengővel nem 6zárr.olt el, hanem az összeget a saját céljára elköltötte. A pékmester feljelentésére a Járásbírósághoz került az ügy, amely büntető, narancsot bocsájtott kf Horváth elleo és a bünletőparanecsal SO jjfngő pénzbüntetésre itélte sikkasztás vétsége miatt. Horváth a bűnletőparanesnak nem mondo.t ellent, Így az jogerőssé vált. Az elitéltnek pénze nem volt, igy az 50 pengő helyett 5 napot ült. Nem régilen megérkezett az országos bűnügyi nyilvántartóból Horváth Antal erkölcsi bizonylala, amelyből kiderült hogy Horváth már több izben büntetve volt. Ez a körülmény a sikkasztás vétségét sikkasztás bűntettévé minősítette és igy Horváthot a törvény, szék elé állították.; A pénteki főtárgyaláson Horváth előadta, hogy őt senki sem (Lér« dezte meg, hogy volté már büntetve, vagy sem. A törvényszék megsemmisítette a járásbíróság által kiszabott 50 pengő pénzbüntetést, Horváth Antalt sikkasztás bűntettében mondotta ki bűnösnek és 6 hónapi börtönre Vélte Az ítéletben Horváth Antal megnyugodott . DESZKA építéshez, padozáshoz, javításhoz. Príma minőség, versenyképes árak. Bach Testvérek, FárM-körut 35. Telefon 11.36. Volt Somló-telep. A KÖZTUDATBA MENT MÁR, hogy Verderber Ádám szegedi (Feketesas U. IS. sz.) vaskereskedésébea ss Árucikkek tulnyomérásze s radikálisan, tehát Z3 %>-«» leszállított árakon további 4 haton at a megszokott jó minőségben állanak a n é. Vásárló közönság rendelkezéséra. m I szegedi tanítóság mellőzése Kaptuk a kővetkező sorokat: A Délmagyarország junlus 18-íki számának vezércikkében a többek között a következőket olvastuk: »Mindig meghatott hálával néztük a tanítók munkáját, akik mostoha körülmények s meg nem felelő viszonyok között teljesítik hivatásukat Lecsökkenteit fizetéssel és lecsökkentett létszámmal végzik legnemesebb kötelességüket a szegedi tanitók; tanítják és nevelik a jövő nemzedéket Ebben a szent kőtelességteljcsitésben többet kell tőrődni a tanítókkal«. Amikor mi tanitók nagy hálával olvastuk ezt a meleg elismerést, rá kell mutatnom egy ujabb mellőztetésre, ami a szegedi tanítóság körében nagy elkeseredést váltott ki. A szegedi tanítóság lelkének kincseit felaprózva és szétosztva, lelkesedéssel, űgysaeretettei végzi működését ugy az iskolában, mint az iskolán kivül. Nincs olyan egészséges nemzetmentő mozgalom, ahol a tanítóság alkotó munkássága hiányoznék. Természetes is ez, hiszen az Igazi néptanító belekapcsolódik a magyar nemzet érdekét jelentő összes ügyekbe, amit annál könnyebben megtehet mert hivatásánál fogva irányítója annak a népnek, amelynek lelkéhez legközelebb áll a vele legtöbbet törődő s neki legtöbbet adó tanítóság. Ezt az illetékes körök nagyon jól tudják és Igyekeznek is kihasználni Ha bármit meg akarnak valósítani, a közvéleménybe belevinni, a tanítóság munkásságához fordulnak. A tanítóság kitartó buzgalommal, fáradságos munkával teljesiti mindenkor a rábízott teendőket Azonban, ha arról var szó, hogy a majdnem pótolhatatlan munkásság nyomán fakadjon kl az elismerés szerény virágocskája, akkor ez elmarad. Nem gondolunk ml kitüntetésekre, címadományozásokra — tt nem jár a tanítóságnak, erre nem érett erre nem méltó, — hanem arra go.ttíolunk, hogy azokba a bizottságokba, amelyek a tanítóság nélkül eredményesen, a kitűzött célt megközelítve sem tudnák megvalósítani, tanítókat is válasszanak be. Nocsak a munkából, de a nagyon szerény elismerésből is juttassanak a tanítóságnak, hiszen itt dolgozni és munkálkodni akart Saradén vasárnap — gyönyörű szép gondolatokkal ás messzekiható tervekkel — megalakult az Alföldi Bizottság szervezete. E gondolatok és tervek megvalósítását a köztudatba való erős bekapcsolását, a sxgedl tanítóság közreműködése nélkül el sem tudjuk képzelni. S mégis mi történt? A nagyVzottságban a társadalom minden osztálya, rétege képviselve van, csak az nincs, akire talán a legnagyobb szükség lenne: a sae?edi tanítóság Pedig a szegedi tanitók között is vannak igen sokan, akik tudásuk, műveltségűk, agilitásuk folytán helyet foglalhatnának e bizottságban. A vándorgyűlés minden szónoka a kultúráról beszélt és a nagybizottság megválasztásánál megfeledkeztek a kultúra alapvető munkásáról, a tanilókráll Ez ac eset nem egyedülálló. Amikor a Revíziós Liga szegedi osztálya megalakult innen is kihagyták a tanítóságot. Csak később — Lantos Béla népiskolai felügyelő-igazgató interveniálására — pótolták a mulasztást és vettek be a bizottságba tanítókat ia. Pedig el sem tehet képzelni a revíziós gondolatnak állandó ébrentartását a tanítóság munkája nélkül. Az illetékes kórőket a tanítóság munkájának elismerésére figyelmeztető cikkemet — amelyben Ismételten csak munkásságunkat ajánlom fel —, a Délmagyarorszáj sokat jelentő mondatával zárom: sTöbbet kell törődni a tanítókkallt Ne feledjük, amit Kossuth Lajos mondott: »A tanítóság szerepe hasonlít a harmatéhoz, gázolja ember — és marhasereg, de nyomában virány kelU Egy tanító.