Délmagyarország, 1932. február (8. évfolyam, 26-48. szám)

1932-02-21 / 42. szám

A fogadalmi templom át nem vett szobrai miatt per készül a város ellen (A Délmaggarorsxág munkatártától.) Érdelreí por van készülőben a város ellen a fogadalmi templom építésével kapcsolatban. A templom szo. bormüvetaek legnagvobb részét — mint ismeretes — Tóth István budapesti szobrász készítette el Foerk Ernő építész-tervező megbízásából. Foerk viseont esetről-esetre kapott felhatalmazást a váró* tanácsától a szükséges munkák megrendelésére. A megbízást annakidején minden nehézség nélkül és minden esetben megkapta, amikor aaonban meg. •alyosodtak az Idők, a templomalap pénze elfogyott, a templom építési munkálstait — amikor mir csak a belső díszítőm unka egyrésze volt hátra — fokozatosan megszüntették, a város taoácsa, később már s kisgyűlés, nem adott több felhatalmazást Foerk Ernőnek. Az építész azonban saját hatáskörében még kiadott néhány rendelést, így különböző reliefeket rendelt meg Tóth Ist. vántői, aki a megrendelt munkát el is készítette Amikor a kész reliefek leszállítására került volna a sor, a várót nem vette át a szobormüveket és nem volt hajlandó arr sem, hogy Tóth István sz áját kifizesse. A szobrász többszöri sikertelen kísértet utjk most ügyvédi felssóUtást küldött « oérotnO*. Ügyvédje a szobrász-számla sürgős kiflzetéaét kéri és bejeffnti, bogy abban az esetben, ha a város nem fizetne, kénytelen lenna ügyfele jogait birél uton érvényesíteni. Az ügyvédi felszólításra a polgármester tájékoztató választ küldött Megírta, bogy Tóth ieU pánnak m várossal szemben nincs semmi fogós követelése, mert a város nem adott megbízást a kérdéses azobrászmfivek elkészítésére, nem rendelte meg ezeket a munkákat, sót nem hatalmazta fel "Foerk Ernőt sem a kérdéses munkák megrendelésére. Ha Foerk Ernő mégis megrendelte a reliefeket, akkor felhatalmazás nélkül a eafát fele. lösségére fárt et, eljárásának anyagi következményeit pedig a város nem vállalhatja. Megnyugtatásul közli levele végén a polgármester azt is, hogyha majd javulnak az idők éa alkalom adódik a templom belső díszítésének folytatására, sor kerülhet a reliefek átvételéra A Kelemen-uccai autószerencsétlenség Ugye a törvényszék előli A bíróság 400 pengé pénzbüntetésre ítélte dr. T6th Jenénét ét egy érre eltiltotta az autóvezetéstől (A DétmaggarortiAg munkatársától.) A mnlt év júniusában dr. Tóth Jenőné, született Glückstahl Anna egy Lancia.kocsin Újszegedről a Belváros felé hajtott A Kállay Albert-uccából a Kelemen^ ucca felé akart befordulni, amikor — mint még emlékezetes — sajnálatos baleset történt A kocsi hirtelen felszaladt a járdára és beütötte a Reich Erzsí-cég kirakatát A járdán ebben a pillanatban két nó haladt, Tikotti Julianna és Csintalan Anna, akiket a nehéz kocsi elütött. -Tikoséi Julianna kónyebb agyrázkódást és zuzódásokat szenvedett, Csintalan Anna pedig az arcán szenvedett I isebbnagyobb sebesüléseket A gázolásból kifolyólag Glücketkal Anna ellen •ljárás indult meg. Az ügyészség vádiratot adott kl eUene és gondatlanságból okozott sulyot testisértés, valamint testiépség elleni kihágással vádolta — Glückstahl Anna — mondja a vádirat — a veszélyes kanyarodóban meg nem engedett 30—35 kilométeres óránkénti sebességgel vezette kocsi. Ját és a fordulóban sem lassított, sőt a fordulatot későn vette. Emiatt elvesztette uralmát a kocsi felett, a vezetésben megzavarodott és a bocsit nem arra irányította, amerre kellett volna vezetnie. A belügyminiszteri rendelet kimondjs, hogy ex autóvezetőnek mindenkor uralkodnia kell tudni a kocsi felett. Elmondja még az ügyészség, hogy GIQcksthal Anna a balesetet megelőzőleg 6 hónappal kezdett vezetni és csak két hónappal a baleset előtt szerezte meg vezetőt igazolványát Az ügyet szombaton tárgyalta a szegedi törvényszék Gőmörg-tsnAcss. A 24 esztendős fiatalasszony a személyi adatok felvételénél előadta, hogy vagyonos, vagyona a Tisza Lajos-körut 19. szám alatti ház feléből álL Ezután kijelentette, hogy nem ira bűnösnek magát, bár a szerencsétlenség megtörtént, azonban autójával végszükség esetén, saját akaratából szaladt fel a járdára. Amikor befordulni szándékozott a Kelemen-uccába, egy ismeretten nó szaladt a kocsi elé és ott ugrált, ugy, hogyha a kocsi tovább folytatja útját, ment. Vetetlenül hat .Ura gázolja, F,s hogy ezt a szerenBelvárosi Mozi Budapesttel ígyldejűleg! Ma, Tuiraii GP.ETA GARBÓ legragyogóbb alakítása: INSPIRÁCIÓ a párisi bohémvilág szines és finom életének filmje. Azonkívül HÍRADÓ EWtdívik ke H -tn s, 7 és B, v««irnan 3, 5, 7 é« 8 órakor Hétfőtől azerdáig Belvárosi Mozi Vörös macska 'flnttgx! bohó/at 9 felvonásban. Főszerep! ">k: VERESS ERNŐ, HANS JIJ.NKERMANN. - Azonkívül: a paz \ r kísérd mcsor. Előadások í, 7, 9 órakor. csétienséget elkerülje, a kocsit hirtelen mozdulattat jobbra csavarta és a kocsi Igy felszaladt a járdára. A biróság kihallgatta Tikotsl Juliannit, aki a szerencsétlenség előzményeiről nem tudott lény* geset mondani. Kijelentette, hogy kárát GIAcIgstahlék megfizették és nem kívánja a vádlott meg. büntetését. Csintalan Anna kihallgatása után a biróság tanokat hallgatott U Árvái Jenó közlekedési rendőr, Malivanek Géza, Butova Sándor kijelentették, hogy a kocsi útját senki sem akadályozta, a baleset ugy történt, ahogy azt a vádirat előadja. TtU Józsefné tana azt váltotta, hogy látta ax ismeretlen nöt a kocsi előtt lje*. ten agráhd, még a rendőr rá te kiáltott A rendőr azonban kijelentette, bogy a kocsiúton senki sem akadályozta a közlekedést Dr. Kallóé Károly kezelőorvos vallomása után dr. Gyuricza Sándor orvosszakértő tett vallomást és eióadta, hogy Tikossl Julianna egészen könnyű agyrázkódást szenvedett, sérülései á napon tul gyógyultak. Az elnök ezután Ismertette Tikossi Julianna beadványát, amelyben bejelenő, hogy egészsége helyreállott és Glückstahl Anna ellen beadott feljelentését visszavonja. Dr. Mihályffy István ügjcéez a vádlott megbüntetését, dr. Magyar István yédő felmentését kérte. A biróság rövid tárgyalás után dr. Tóth Jenönét bűnösnek mondotta ki egyrendbell tulyos letlitérlét vétségében és egyrendbell utrendöri kihágásban és 100 pengő pénzbüntetésre Ítélte, a gépkocsivezetéstől egg évre eltiltotta és kötelezte az összes költségek viselésére. Csintalan Annát kárigényével a polgári bírósághoz utasította. Az ítélet Indokolása szerint a bíróság a vádlott tagadásával szemben a tanuk vallomásából állapította meg a bűnösséget A pénzbüntetést a vagvani viszonyainak megfelelően szabta ki. Az autóvezetéstől pedig azért tiltotta el — mondotta tovább az ítélet —, mert, amint a baleset is mutatta, tnem nagyon fártas a vezetésben és ezalatt-az egy év atatt legalább megtanulhat vezetni.« Dr. Tóth Jenőné az Ítélet ellen fellebbezést jelen, tett be az Ítélőtáblához. Korzó Mozi M,, Tanirnip JOHN BARRYMORE terepié,énl A császár riválisa lőH^clmi dráma 10 felvonásban. Azonkivül: Minden Idők iegnagyobb filmcsodája: TRADIR HORN izgalmakbm gazdag film Afrika rengetegeiből Előadások 1/jS, 5, J/4g én i/,10 órakor. Héifó 61 szerdílg Korzó Mozi ÖlJÖn meg kérem vidám kalandos tóiténet 10 felvonásban. — Szereplők HEINZ RUIMANN és LIEN DEYERS. - Azonkívül: IIAzasfUI a legszebb a viliágon, burleszk 3 felv.-ban Előadások kezdete 5, 7, 9 órakor. IKIARIS1ÍÁS1 ÉHM Roeenthail, Schlaggenwaldl szar vizek 25 szizalék engedményei. Valódi Herendi, Melseenl, Roeenthali dísztárgyak, virágvázák, vicserepek, porosz kristályok 30 százaiák engedménnyel. FOggft és asztali lámpák, szentképek fáiáron, azonkívül használati cikkek mélyen leszállított áron. SraiLIINGfR (1ÓR SZEGED, KLAVZAL HP 9. SZ. Borzalmas robbanás az aussigi kőbányában (Budapesti tudósitónk telefonfelentése.) Auaslf*] ból Jelentik: Az ausaigl városi kőbányában bor.' zalmaa erejű robbanás történt amelynek néffl áldozata van. A halottak között van Rorttg robbantómester és Werner bányatitkár. A robbantás bosszúból történt. Hortigot valamilyen szabályt*, lanság miatt elbocsájtanl készültek. Az úkeeera., dett robbantómester megvárta, mig a titkár ellen, őrzó körútján hozzáér és ekkor 10 kllogram dg* namonnal levegőbe röpítette a tárnái, bogy l^rj öngyilkosságot kövessen ei és bosszúját is Ideié* gítse. R bécsi „kofferes gyilkos14 visszavonta felesége elleni terhelő vallomását Bécs, február 20 Laudenbach Ferenc taktikát változtatott és a kihallgatást végrő rendőrtisztviselők legnagyobb meglepetésére visszavonta vallomásának *zt a részét, amelyben azt állította, hogy felesége te tudott bűntetteiről, sőt segédkezet Is neki azok végrehajtásában. Kijelentette, hogy feleeégo tg-zat vallott, amikor azt állította, hogy semmi köze nem volt a rablógyilkosságokhoz. Felesége már régebben el akart tőle válni. Felesége maga ajánlotta neld, bogy nézzen "Wos ™á» asz-zonynak, sőt pénzt is adott neki, hogy apróhirdetéseket feladhasson, melyekben a férj élettársat keresett. Az asszony mindenáron snabadutnl akart tőle. Puberl Annához intézett levelezőlapot is felesége irta, de csak azért, hogy seglísen neki második házassága MtrejflUén. Laudenbach a mult hét péntekjén bevallotta feleséginek, hogy meggyilkolta azt a leányt, akit el akart vmn| feleségül A nyomozás során megállapították, hogy a gyilkosnak az utóbbi években nagyösszegü pénze volt. 1930 nyara óta Laudenbach 30.000 schillinget költött el. A nyomozási rendkívül megnehezíti, hogy a hánasságszédelgésckkel elkövetett bűntények áldozatai nem akarnak jelentkezni. i