Délmagyarország, 1931. május (7. évfolyam, 98-121. szám)

1931-05-22 / 114. szám

1931 május 22. D6LMAGVARORSZ AG Pénteken a budapesti diolomáolai testület Szegedre érkezik és megnézi az egyetemi építkezéseket (A Délmantjarorszég munkatársától.) Pénteken érdekes vendégek érkeznek Szegedre, hogy meg­tekintsék az egyetemi építkezéseket, a Templom­teret, a fogadalmi templomot, a klinikákat és « város egyéb nevezetességeit. A vendégeket, akik között a budapesti diplomáciai testület számos tagja jón Szegedre, gróf Klebelsberg Kunó kul­tuszminiszter Kíséri. A hajnali személyvonattal ér­keznek szalonkocsiban, amely reggelig kint ma­rad a pályaudvaron és utasai kilenc óra után jönnek be a városba, A kultuszminiszter már régóta tervezi, hogy bemutatja a szegedi egyetemet a budapesti köl. képviseletek tagjainak. Tervének megvalósítása elé azonban eddig akadályok kerültek, mig végre most sikerült összetoboroznia a társaságot. A kultusz­miniszter es a diplomaták dr. Glattfelder Gyula megyéspüspök vendégei lesznek. A püspöki palo­tában reggeliznek és tiz órakor átmennek az egye­tem központi épületébe. A diplomatákat az egye­tem tanácsa fogadja. Dr. Kovács Ferenc rektor és dr. Kogutowicz Károly professzor csütörtökön Bu­dapestre utaztak és együtt jönnek vissza a szegedi vendégekkel. Az egyetem központi épületéből indulnak el a vendégek a kultuszminiszter kalauzolásával az egyetemi építkezések és intézetek megtekintésére. Délben a megyéspüspök ad ebédet tiszteletükre, délután tovább folytatják az egyetemi intézetek szemléjét, megnézik a Pantheont, meglátogatják a klinikákat és a tudományos intézeteket. Este a gyorsvonattal utaznak vissza Budapestre. A látogatásnak teljesen magánjellege lesz és igy { a fogadtatáson nem vesz részt a város hatósága. A szociáldemokrata párt felszólította az ellenzéki pártokat, hogy ne vegyenek részt a választásokon Bethlen, Propper, Gaál Gaszton és Farkas István vitája a passzivitásról Bwdepest, május 21. A képviselőház csütörtökön megkezdte az appropriációs törvényjavaslat tárgya­lását Tenjesváry Imre előadó ismertette a javas­latot, majd Propper Sándor volt az első felszólaló. Az országon csak a produktív osztályok megsegí­tésével lehetne segíteni. Mi sokszor meggyőződ­hettünk arról, hogy az érvek hiábavalók, a kor­mányt nem lehet meggyőzni helytelen politikájáról, mégis végeztük a robotmunkát, mert láttuk azt a könnyelműséget amellyel az ország ügyeit tiz év óta vezetik. Láttuk, hogy amikor árvizl hajósokra lett volna szükség, csak vészhajósok vannak, akik veszedelembe viszik az ország hajóját. Komoly intézkedés kell a bajok segítésére és ezt nem lát­juk. Nem váltották be azokat az ígéreteket, hogy a magángazdaságot szanálják. A kormány opti­mista volt és mosolyogva tűrte a dolgok ide­fejlődését. Az államháztartás egyensúlya sem szi­lárd ma már. — Ami a kormány keze ügyébe került, az mind megdrágult. így megdrágult a kávé, a dohány, a posta és a tea. A miniszterelnök azt mondta, hogy az ország mai helyzete nem birja ki a fontos politikai problémák felvetését. (Zaj a bal­oldalon.) Kérdezzük miért nem bírja ki az ország egészséges átalakulást. A túloldalon ünneplik azokat, akik tizéves kormányzásuk eredményeké­pen csak azt tudják felmutatni, hogy az ország végveszedelemben forog, hogy komoly politikai problémák felvetését nem birja ki az ország. Propper Sándor ezután állandóan ismétlődő rendre utasítások és fokozódó viharok közepette beszél * titkos választójogról. Azt fejtegeti, hogy az 1936 évi választójogi törvény másfélmillió vá­lasztó jogosultságát vette el. Felvetődik a kérdés, hogy érdemes e ebben a komédiában résztvenni? Almásy elnök rendreutasítja. Propper; A szociáldemokrata párt történelmi felelősségének teljes tudatában nyíltan felszólítja a komoly etl nzékl pár­tokat, hogy ne vegyenek részi a nvtll vá lasztójoggal és a velejárd eszközökkel le folytatott egyenlőtlen harcban, hanem passzivitásukkal hirdessék, hogy Magyarországon nincs igazi alkotmányos élet, hogv »i ilyen választás nem az tgaza népakarat megnyilvánulása. Felhívja a szociáldemokrata párt a komoly ellenzéki pártok figyelmét arra, hogy el­határozásuk történelmi jelentőségű és esetleg sors­döntő lehet az ország további' fejlődésére, gaz dasági. etikai és politikai szempontból egyaránt. Meg kell alkotni az uj nemzeti ellenállást, az or­szágrontó reakcióval szemben. A mai válságos időkben valamilyen eszközzel meg kell menteni az országot, meg kell tisztítani a közéleti parazi­táktól. H Almásy elnök ismét rendreutasítja Proppert. Gyula: Tehát nem kell megtisztítani? Percekig viharzik a terem. Prmpper Sándor: Azért gáncsolják el a titkos I TITKOK ASSZONYA | hétfőtől n KoriObnn | választói jogot, hogy ne érvényesülhessen az igazi közvélemény. A tiszta parlamentarizmus megmen­tése érdekében van szükség a titkosságra. A ka­pacitálás fegyverével sokszor éltünk, de hiába, ugy, hogy önkéntelenül is passzivitásra k D gondolnunk. Hivjub a polgári ellenzék minden tagját, keressük a megegyezést, ne nézzük egymás programját és származását, csak azt, hogy az ország veszélyben van és hogy egy fekete reakció ül az országon, amely süket és vak, nem hallgat a jó szóra és amely szó nélkül hagyja Apponyi Albertnek a demokráciára irányuló figyelmeztetését — Hívjak az ellenzékit, határozzon gyorsan, hogy mi is gyorsan határozhassunk és azt hi­szem, hogy akkor á kormány összetákolt és össze­vásárolt többségével... Nagy zaj a jobboldalon. Puky Endre elnök: A képviselő nrat nem gá­toltam a szólásszabadságban, de kérem, hogv tar­tózkodjék a sértésektől, mert nincs joga párto­kat sértegetni! Propper Sándor: Hiszem, hogy a reakció a saját erkölcstelenségének terhe alatt összeomlik és akkor felvirrad Magyarország jobb jövője. Ismét teljes erővei tart kf a zaj a jobboldaton. Hegedűs Kálmán: A legnagyobb felháborodás­sal utasítom vissza azt a kijelentést hogy meg­vásárolt többség ül a Házban. Ebben a képviselő­házban a jövő Nagy-Magyarországnak népkép­viselői vannak. Ha a kultuszminiszter kulturprog­ramját sikerül végrehajtani, akkor majd nagy lé­péssel mehetünk előre az általános választójog terén. Ernszt Sándor népjóléti miniszter ezután beter­jesztette a Társadalombiztosító szanálásáról szóló törvényjavaslatot. Kun Béla: Ez a képviselőház tárgyalja, vagy nem? Gaál Gaszton felszólalásában a szociáldemokra­ták felhívásával foglalkozott. Szerinte ennek sem gyakorlati, sem elméleti szempontból eredménye nem lenne. Az ellenzéki pártok passzivitása 24 óráig tényleg szenzáció erejével hatna, de nem volna helyes, mert az egyes kerületekben szavazási kényszer v3n és ha "az ellenzék nem állítana jelölteket, akkor mindenütt kormánypárti képvi­selőket választanának. A pénzügyminiszter tegnapi beszédével kapcsolatban kijelentette, hogy nem adóreformot sürgetett, hanem a mostani adó reformnak noveltáris rendezését. Az összeférhetet­lenség ügyében szintén lépéseket kell tenni. A mi­niszterelnök és a pénzügyminiszter azt a felhívást intézte az ellenzékhez, hogy gazdasági és pénzügyi kérdésekből ne csináljanak politikumot, dolgozza­nak ezekben a kérdésekben együtt a kormány­párttal. Kijelenti, hogy erre bármikor hajlandó és a kormányt a jövőben a nagyjelentőségű kér­désekben támogatni fogja. Ilegymegi Kiss Pál felszólalásában azt mondotta, hogy nincs szükség itz ellenzéki pártok snivilásara. még pedig azért, mert az ellenzéki pártokat az a cél vezeti, hogy elveiknek az alkotmányos esz közök segítségével érvényt szerezhessenek, ami csak parlamentben lehetséges. Hangoztatta, hogy a falu deklasszifikálását látja abban, hogy, amig a városokban titkosan szavaznak, addig a falvak­ban nyilt szavazás van. Thurv Béla helyesli az olaszbarát politikát, azon­ban nem hive az Ausztriával való uniónak, mert nem lehetetlen, hogy egy tőkeszegény Ausztriá­val megnagyobbodott terület a hitel és kölcsön szempontjából még rosszabb helyzetet teremtene, Hive a királyság visszaállításának, de ez csak olasz segítséggel válhat lehetővé. Szünet után Horváth Mihály a boletta kérdésé­ben döntést sürgetett. Szerinte a buza denaturá­lása elkésett dolog. Kállay Tibor hangoztatta, hogy a költségvetés apasztásáról jelenleg szó sem lehet. Szerinte a szocialisták felszóla'ása hitelviszonyaink szempont jából nem tesz jó hatást a külföldön, de nem­kevésbé veszedelmes az a tény, hogy 3 minist térfumoS; apróbb tételeket sem fizetnek ki és ezzel alkalmat adnak messzemenő következtetésekre Mindent el kell követni, hogy kellő takarékossági célt érjünk el, a pazarlást meg ksll akadályozni. Farkas Tibor a gazdasági válságot arra vezeti vissza, hogy a magángazdaság súlyosan van meg­terhelve. Meggyőződése, hogy vannak cazdasicj kérdések, amelyeket époly óvatosan kell kezelni, mint a "külpolitikai problémákat. Ezután Bethlen miniszterelnök szólalt fel. — Propper Sándor felszólította az ellenzéket — mondotta —, hogy passzivitásba menjen át az el­következendő választásoknál, őszintén mondva, nem tudom, hogy ez a felszólítás időszerű e, min­denesetre a Ház egy haldokló Ház benyomása' kent amikor egy képviselő ilyen kérdéssel foglalkozik. Pnopper szerint az ellenzéknek azért kell passzi­vitásba mennie, mert olvan választójog áll fenn, amely mellett semmi kilátásuk nincsen. Felhívá­sát megérteném, ha ez a mostani választójog va­lami nóvum volna, de a szociáldemokraták már két választáron résztvettek, amelyeken már ez a vá­lasztójog volt érvényben. Egyik kijelentését kény­telen vagyok visszautasítani. Azt mondotta Prop­per Sándor, hogy összevásárolt tömeggel szemben a küzdelmet felvenni nem lehet Ezzel szembea felhozom azt, hogy az 1926. évi választások után gróf Apponyi Albert kijelentette, hogy ha titkos is lett volna a választás, a kormánynak feltétlen többsége lett volna az országban. Azóta törvény­hatósági választások is voltak, még pedig titkos alapon é s a kormánypártok arányosítva ugyapazt a többséget nyerték el, mint amelyet nyilt szavazás­sal a választásokon elnyertek. Ezt a felszólítást tehát, amelyet a szociáldemokrata párt az ellen­zéki pártokhoz intézett — a gyengeség bevallá­sának veszem. — A másik megjegyzésem — folytatta Bethlen — Gaál Gaszton felszólalására vonatkozik. Gaál Gaszton kifejtette, hogy feltűnő ellentétek nerrr választják el a kormánytámogató pártoktól és sok tekintetben a részletkérdésekben is egyetért ve­lük, de nem helyesli, hogy sok kilátásba helye­zett intézkedést nem hajtottak végre, amelyeket pedig végre kellett volna hajtani, mert szükség volt rájuk. Nem mindig lehet végrehajtani telje­sen azt, amit az ellenzék végrehajthatónak talál. Az élet által teremtett nehézségek azok, ame­lyek megakadályozzák a kormányt egyes intézke­dések megtételében. Ha Gaál Gaszton felajánlja azt, amit én már felajánlottam, hogy a gazdasági és pénzügyi kérdéseket kapcsoljuk ki A politika kö­réből és vigyük át a kölcsönös megértés terére, azt helyesnek tartom és el ts fogadom. Adjon alkal­mat Gaál Gaszton arra, hogy ezen kérdésék gyakor­lati niíként való megoldását tárgyalás alá vegye, — fejezte be beszédét Bethlen. Ezután weksríe pénzügyminiszter reflektált a felszólalásokra. Kijelentette, hegr a kormány a külföldi piacok megszervezése mellett nagy fontosságot tulajdonit a belföldi piac meg­szervezésének is, mert itt tudjuk árainkat a leg­biztosabban értékesíteni. Az iparfejlesztés terén a kormánynak az az álláspontja, hogy meglévő iparunkat tovább kell fejleszteni, mert az ország lakossága mezőgazdaságból egyedül meg nem élbel. Kijelentette ezután, hogy zugsegélyek nincsenek, a tisztviselők ezévben már csökkentett jutalmakat kaptak. Az adóbehajtások kíméletesen történnek. Esztergályos János: Ugy látszik, a miniszter ur nincs adóhátralékban? (Derültség.) Ezután a Ház a felhatalmazási javaslatot általá­I (,Pa|tásszerelcm" I hétfWil n Bell Aroatban *

Next

/
Thumbnails
Contents